ROT:in ja Olli.S:n olkiukko

"Erityisesti ihmetyttää ROTin sitkeästi hokema "koska evoluutiota ei ole, ainoa mahdollisuus on Jumala ja luominen"

ROT:n logiikka on ihmetyttänyt minuakin melko usein. Kai peruskoulun ala-asteen opettajalta vaaditaan etupäässä muita taitoja, kuin loogista ajattelua. Sillä saralla ROT ei todellakaan loista.

agnoskepo kirjoitti:

"Erityisesti ihmetyttää ROTin sitkeästi hokema "koska evoluutiota ei ole, ainoa mahdollisuus on Jumala ja luominen"

ROT:n logiikka on ihmetyttänyt minuakin melko usein. Kai peruskoulun ala-asteen opettajalta vaaditaan etupäässä muita taitoja, kuin loogista ajattelua. Sillä saralla ROT ei todellakaan loista.

Lue lisää

ROT:in kaltaisissa todellisuuspakolaisissa ihmetyttää monikin asia, mutta kaikkein eniten se kuinka he ovat valmiita valehtelemaan ennen kaikkea itselleen. On varmaankin niin että on yksinkertaisesti ulkopuolisen mahdotonta ymmärtää niitä psykologisia defenssimekanismeja joiden alaisina denialistit toimivat.

Toki on niitäkin kreationisteja, jotka todellisuudessa varsin selkeästi tietävät valehtevansa, mutta tekevät sitä koska ovat huijareita esim. taloudellisten tavoitteiden vuoksi. Esimerkkeinä voisin mainita isä ja poika Hovindin.

Niin ja toki on niin että ROT:in väitteissä ja niiden takana olevissa ajatusmalleissa ei ole mitään rationaalista logiikkaa vaan jonkinlainen logiikan irvikuva.

puolimutkateisti kirjoitti:

ROT:in kaltaisissa todellisuuspakolaisissa ihmetyttää monikin asia, mutta kaikkein eniten se kuinka he ovat valmiita valehtelemaan ennen kaikkea itselleen. On varmaankin niin että on yksinkertaisesti ulkopuolisen mahdotonta ymmärtää niitä psykologisia defenssimekanismeja joiden alaisina denialistit toimivat.

Toki on niitäkin kreationisteja, jotka todellisuudessa varsin selkeästi tietävät valehtevansa, mutta tekevät sitä koska ovat huijareita esim. taloudellisten tavoitteiden vuoksi. Esimerkkeinä voisin mainita isä ja poika Hovindin.

Niin ja toki on niin että ROT:in väitteissä ja niiden takana olevissa ajatusmalleissa ei ole mitään rationaalista logiikkaa vaan jonkinlainen logiikan irvikuva.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka selkeästi Leisola tietää laskettelevansa lööperiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka selkeästi Leisola tietää laskettelevansa lööperiä.

Hyvä kysymys. Olisi kiinnostavaa haastaa Leisola keskusteluun.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Hyvä kysymys. Olisi kiinnostavaa haastaa Leisola keskusteluun.

Leisola laittaisi sinut syväkyykkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Leisola laittaisi sinut syväkyykkyyn.

Osaat varmaan jeesuksenmorsian kertoa esimerkin että minkä väitteen kohdalla?

Laitan ensin kyykkyyn sinut ja siten luuseri-Leisolan.

Anonyymi kirjoitti:

Leisola laittaisi sinut syväkyykkyyn.

Anonyymi puskista mölisevä typeryyden ilmentymä: "Leisola laittaisi sinut syväkyykkyyn."

Ai mitenkäs Leisola kyykyttää ketään kun Leisola itse on todennut tieteellisessä julkaisussa seuraavasti:

"That realization has motivated work at the other end of the spectrum, where the emphasis is on finding what works rather than predicting what works. Darwinian evolution is the inspiration behind this. In the extreme form, this means avoiding protein design principles altogether and relying instead on huge sequence libraries and carefully designed selection methods."

"It is often said that random genetic methods to improve enzyme properties “rely on simple but powerful Darwinian principles of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."

Eli tieteellisessä työssään Leisola on todennut Darwinin kuvaamien evoluution mekanismien toimivan.

Lisäksi Leisola uskoo älykkääseen suunnitteluun ei YEC-kreationismiin,

puolimutkateisti kirjoitti:

Anonyymi puskista mölisevä typeryyden ilmentymä: "Leisola laittaisi sinut syväkyykkyyn."

Ai mitenkäs Leisola kyykyttää ketään kun Leisola itse on todennut tieteellisessä julkaisussa seuraavasti:

"That realization has motivated work at the other end of the spectrum, where the emphasis is on finding what works rather than predicting what works. Darwinian evolution is the inspiration behind this. In the extreme form, this means avoiding protein design principles altogether and relying instead on huge sequence libraries and carefully designed selection methods."

"It is often said that random genetic methods to improve enzyme properties “rely on simple but powerful Darwinian principles of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."

Eli tieteellisessä työssään Leisola on todennut Darwinin kuvaamien evoluution mekanismien toimivan.

Lisäksi Leisola uskoo älykkääseen suunnitteluun ei YEC-kreationismiin,

Lue lisää

Voiko tuota enää selvemmin sanoa kuin tuossa lainauksessa oli sanottu. Myöhemmin Leisola on selitellyt, ettei tutkimusta olisi julkaistu ilman viittausta darwinismiin. Ei kuulosta uskottavalta.