poikjuhg

Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen ja -äkäinen leskimies eteläisestä Suomesta.

Aloituksia

40

Kommenttia

694

  1. Aloituksessasi kirjoitit nimesi väärin. Olet Jyrtsi etkä mikään Jury.
  2. Eikä netinkään keksimiseksi. Kännykkä ja netti ovat atte-evokkien tekosia ja itse asiassa atte-evokit käyttävät niitä mm. ihmisten seurantaan, pankkisalaisuuksien murtamiseen ja mielenhallintaan. Olepa siis varovainen tietoliikenteessä - Illuminati tietää tasan tarkkaan mitä söit aamiaiseksi ja minkä värisen peiton alla nukut.
  3. " Kun 12 viikkoinen abortoidaan ehjänä pois niin sillä on huomattavasti enemmän lähes täysin kehittyneitä ihmisen osia, kasvot kädet sormineen, sisäelimet keuhkot jotka jopa saavat tuon lapsen hyvin usein äitinsä kauhistukseksi jopa parkumaan poisottonsa jälkeen kunnes joku armollisesti kuristaa sen äitinsä toiseksi järkytyksen aiheeksi."

    Miten niin "lähes täysin"? Eikö kreationismissa sikiöllä ole kaikki mahdollinen hedelmöityshetkestä alkaen valmiina?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Preformationism
  4. Taikka auta armias... mutta kuka tuo Armi on?

    Illan pimetessä JC varmaan rientää kehumaan Torppaa. Maltan tuskin odottaa.
  5. Itse asiassa juuri noin.
  6. Rikos lienee Jaakobin maailmassa rikos vain silloin kun poliisi tai tuomari näkee sen tapahtuvan.

    Tai ehkei silloinkaan, koska monetkaan rikokset eivät ole toistettavissa. :-D
  7. Tieto lisää joidenkin tuskaa. Siksi kreationistit tietävät niin vähän.
  8. Siten niin että todistusvelvollisuus on positiivisen väitteen (esim. "Jumala on olemassa") esittäjällä. Olemattomuutta ei tarvitse eikä voi todistaa.
  9. Jaakob, voisitko uskonkriisistäsi huolimatta käydä vastaamassa tähän Marsunkiillottajan jo useasti esittämään kysymykseen?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12480431

    Taitaa sinulta olla muutama muukin vastaamatta.
  10. Sekä agnoskepo että salmiakkisaluki ovat oikeastaan oikeassa - kysymykseenhän ei ole yksinkertaista kyllä / ei -vastausta.
  11. Rauni-Leena-täti kertoo jossain kirjassaan ihan noin sivumennen mainiten, että japanilaiset ovat jo ylittäneet valon nopeuden. Todisteista ei tietenkään ole pihaustakaan.

    Vastaisikohan hän jatkokysymyksiin "hyvänen aika sentään, kaikkihan sen tietävät" vai "se on salassapidettävää tietoa"? Ulkoavaruuden ystäviin hänellä tuntuu olevan molemmat kannat vuorotellen.
  12. Kretuja on syytäkin moittia epärehellisyydestä kun aloitukset ovat tuota lajia. Antaisitte nyt edes Pilttiksen levätä rauhassa.
  13. Glöm inte att du får också skriva på svenska.
  14. Ei se näytä uskaltaneen. Kumma juttu.
  15. No?
  16. Naapurin kissa tietänee itsekin ettei kysymykseen tule kretuilta järkevää vastausta. JC:n tunnistaa vain kymmenkunnan nisäkkään "täysin selvät" lajirajat ja F.k. ja Toni eivät edes tiedä mitä 'laji' merkitsee...
  17. " Kreationistina olettaisin, että tämä on maanpäällisissä olosuhteissa tehokkain ratkaisu ja siksi veikkaisin että samanlainen rakenneratkaisu löytyy myös monilta muiltakin turkinvärityksen omaavilta eläimiltä. "

    Nyt sinulla onkin elämäsi tilaisuus tehdä kreationistista tutkimusta. Panehan toimeksi ja tutki muita turkinvärityksen omaavia eläimiä, niin nähdään pitääkö veikkauksesi paikkansa. Aloita vaikka kesykissoista, niillähän esiintyy joskus tuota samanlaista kuviota.
  18. "Minkä muu elämässään menettää kuin ateisti!?"

    Minkä elämässä menettää kun elämssä saa, jos ateisti tai kristitty elämässä kuin ateisti tai kristitty, jolloin elämässään menettää vaikka elämässään saa. Toisaalta elämässä menettää ateisti kuin kristitty, jos elämässä ateisti, mutta jos elämässä menettää niin ateisti tai kristitty, vaikka elämässään menettää. Selkisikö?
  19. Tarina jatkuu...

    http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/08/homeopaatit-ebolan-kimpussa-kriitikot.html
  20. Ennen kuin Katso muuttui tissilehdeksi... Nämä huvittivat sen verran paljon että laitoin leikekirjaan.

    Kaksi häntää (Suora linja, Katso 4/2003)

    TV1:n Avara luonto: Lapin taika ‑ohjelma oli loistava kuvaus Suomen luonnosta. Sitä katsoivat myös pienet lapset. Mutta miksi ihmeessä pitää näyttää eläinten parittelukohtauksia ja erektiossa olevaa poron elintä – eikö tuota seksiä näytetä muutenkin jo ihan tarpeeksi? Kaiken huipuksi pieni poikani kysyi että "isi, miksi porolla on kaksi häntää". Olisiko ohjelmassa vähän siistimistä?

    Isi Hankasalmelta


    Luonto-ohjelmista (Suora linja, Katso 6/2003)

    Isi Hankasalmelta kysyy miksi näytetään eläinten parittelua vaikka seksiä on muuallakin, kun poikakin kysyy miksi porolla on kaksi häntää. Oi voi! Luontoseksi on ihan eri asia kuin viihdesarjaseksi ja kiima paritteluineen on olennainen osa eläinten elämää. Kai sille pikku kyselijälle voi sanoa, että tuo tuossa mahan alla on kikkeli eikä häntä!

    Markku Varis & pesue, Helsinki
    21. 7 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt