kari.tolonen

Vapaa kuvaus

"Ajattelen, siis olen." (Descartes) "Minä en ajattele, minä vain olen." (Tuntematon) Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

73

Kommenttia

1182

  1. >> Raamattu kertoo ainakin jo luomisen yhteydessä asetetusta sapatista Aatamile ja Eevalle ja kaikille heidän jälkeläisilleen siunaukseksi.
  2. Eri ruokia syömään tottuneilla ihmisillä on kylläkin suolistossaan erilaiset bakteerikannat. Jos nämä kannat poikkeavat hyvin suuresti toisistaan, nämä eri ihmiset eivät yksinkertaisesti kykene sulattamaan toistensa ruokia. He jäävät ilman ravintoa ja jopa sairastuvat bakteerikannalleen vieraista ruoista.

    Sitäpaitsi on sairauksia, jotka estävat monien ruokien nauttimisen. Terve ihminen kylläkin yleensä pystyy syömään lähes kaikkea sellaista ihmisen ruokaa, joka kuuluu hänen elinympäristöönsä.

    "Ei se saastuta ihmistä, mikä menee suusta sisään" vaan se mikä tulee suusta ulos.
  3. Miten aivan alkuaikojen kristityt Uuden liiton ymmärsivät, sitä taitaa olla absoluuttisen täsmällisesti vähän vaikea tietää, koska emme ole osallisia alkukristittyjen suullisesta opetuksesta. Alkuseurakunnissa opetus oli suullista ja evakeliumit ja kirjeet kirjoitettin vasta vähän myöhemmin suullisen opetuksen "muistin tueksi". Epistolat toki olivat myös ohjeita seurakunnille erilaisissa akuuteissa ongelmatilanteissa.

    Sanat,"uusi liitto minun veressäni", viitannee taannehtivasti kuitenkin siihen lakiliittoon, joka käsitettiin tehdyn Jumalan ja Israelin välillä aiemmin. Tämä uusi liitto oli jotain muuta kuin vanha, Mooseksen lakiin jokapäiväisine uhreineen, perustuva liitto. Jotain uutta tuli nyt vanhan liiton tilalle.
  4. ´taivas´ balttilaina. Liettuassa dievas on jumala, latvian kielessä dievs. Muinaispreussissa jumala on deiws tai deywis. Vanha yleisbalttilainen sana on deivas. Se on samaa juurta kuin muinaisintian devah, taivaallinen, jumalallinen, jumala. Muinaisiranissa eli arjalaisten kielessä sana oli daevo, vanha jumala eli paholainen. Samaa juurta ovat latinan deus, jumala, kreikan ylijumala Zeus, muinaisgermaanien teiwa-. Indoeurooppalaisen kantakielen sana oli deiuos. Muinaisiranissa se sai myös muodon deiuas. Sana on voitu lainata suomalaisten esi-isien kieleen arjalaisista vanhoista muodoista, koska ne tarkoittivat jumalan ohella myös taivasta. Sitä balttien sanat eivät tee. (Meri,Veijo, sanojen synty. Jyväskylä 1985)

    Noh, sanakirjasta taivas ainakin löytyy...
  5. Terve, Sinä Totuuden Torvi!

    Ole huoleti. Kukaan ei tule peräämään lupaamaasi palkkiota, ei ainakaan mikäli uskotaan Raamatun sanaan. Nimittäin, VT:n mukaan nuo kaikki edellä luettelemasi henkilöt elivät jo ennenkuin Jaakopille oli syntynyt Juutasta. Siis Juutas oli Jaakopin poika ja hänestä saattoi vasta alkaa juutalaisuus.

    Sitten tuo mainitsemiesi henkilöiden historiallisuus: tuon nimisiä henkilöitähän on olemassa tänäkin päivänä mutta siinä mielessä kuin nämä nimet Raamatussa mainitaan, taidat kyllä saada pitä rahasi. Fundamentalistisia, koko Raamatun kirjaimelliseen tulkintaa pitäytyviä populoita lukuun ottamatta, eivät kai kristityt uskovatkaan usko näiden henkilöiden historiallisuuteen, ainakaan jokus eläneinä yksilöinä. Näiden henkilöhahmojen "käyttö ja tarkoitus" lienee ollut vähän muualla kuin olla historiallisia henkilöitä nykyaikaisessa mielessä.
  6. Totta kai Sanalla - Logos - luotiin kaikki jotenkuten järjelliseen muotoon. Ilman Sanaahan kaikki olisi pelkkää alkukaaosta. Sanan avulla kaikki pysyy myös voimassa, koska ilman tuota Logosta missään ei olisi minkäänlaista tolkkua vaan kaikki hajoaisi taas alkukaaokseen. Korkeintaan jäljelle jäisi "eläimellinen liha" (sarks) alkukantaisine vietteineen.

    Olimmepa sitten kehittyneet apinoista tai apinat meistä tai olkaammepa sitten "serkkujemme" kanssa aivan eri rotua, niin aikamoisia "apinoita" kuitenkin olemme; niin uskovat kuin uskomattomatkin. Jo ihmiseksi kasvamisemmekin vaatii "apinoimista" eli mallioppimista. Tämä sitten jatkuu enemmän tai vähemmän läpi elämän: "apinoimme" kaiken aikaa toisiamme: idolejamme , muotigurujamme ja myös uskonnollisia auktoriteettejamme. Mutta kuinkas se muuten voisi ollakaan... se lienee juuri sitä ihmisyyttämme...
  7. Vähän asian vierestä, kuitenkin aloituskysymystä sivuten -ehkä? - pieni lainaus:

    " Kirkkohistoriallisen tulkinnan herättämä kiinnostus johtuu luultavasti siitä, että sitä voidaan soveltaa jokaiseen aikakauteen. Asiat on vain selitettävä siten, että kunkin nykyhetken lukijat uskovat elävänsä aikojen lopulla. Kirkon tai kirkkokunnan huomattavimmat viholliset, todelliset tai luulotellut, on silloin helppo leimata antikristuksiksi. Lukijat käsittävät silloin olevansa kamppailussa Kristuksen puolella, mikä taas merkitsee, että he ovat oikeassa ja tulevat voittamaan.

    Vaikka kirkkohistoriallista selitystapaa vastaan voidaan esittää monia metodisia huomautuksia, on myönnettävä sen vastaavan tekijän tarkoituksia sikäli, että se lohduttaa ahdingossa eläviä kristittyjä. Vaikka tätä menetelmää ei enää käytetä Johanneksen ilmestyksen tieteelliseen tulkintaan, se epäilemättä elää edelleen laajoissa piireissä ja on otettava lukuun, että se saattaa tuntuvasti voimistua, milloin tahansa olosuhteet käyvät sille suotuisiksi." ( Raamattu ja sen kulttuurihistoria, osa 9,s.223. Otava 1973)
  8. >> Mutta Lutter papeilla on liperit, he saarnaavat lakia Jumalan tahtoa ja evankeliumia.
  9. >> Ilmestyskirjan tulkitseminen perustuu monissa kohdein vartauskuvallisiin näkyihin ja ilmestyksiin.
  10. >> ...Siellä missä hylätään yksi totuus, siellä hylätään kaikki!
  11. Raamatussa kyllä puhutaan kostosta kolmanteen ja neljänteen polveen, samoinkuin esim, Daavid valittelee synnissä syntyneensä.

    Perisyntiopin "isänä" voi kuitenkin pitää Hippon piispaa, kirkkoisä Augustiinusta. Häntä saamme varsinaisesti kiittää Perisyntiopista.
  12. Eikö Jehovalaisten oppi ole syntynyt paljolti adventismin pohjalta? Molemmilla kai on tärkeä Ilm.kirjasta löytyvä luku 144000. Jehovan todistajilla nämä 144000 Jehovan todistajaa (+ Jeesus) lienevät se luokka, joka pääsee taivaaseen, muut "muistohaudoissa" nukkuneet, arvollisiksi ylösnousemuksessa havaitut kai saavat elää paratiisiksi muutetulla maapallolla.

    Melko karkeasti ottaen, jotenkin näin olen ymmärtänyt jehovalaisten opettavan. Millainen sitten on adventistien opetus? Onko myös adventisteilla tällainen 144000:n tuhannen adventistin taivaan eliittijoukko, muiden ollessa tavallista, tosin taivaskelpoista rahvasta.

    Ketä tai millaista "porukkaa" siis, adventistien uskonkäsityksen mukaan, nämä Ilm.kirjan 144000 ovat? Keistä Ilm.kirja tässä kohden oikein puhuu ja miten nämä 144000 suhteutuvat muihin pelastettuihin?
  13. >> Eikös Jumalalla ole lupa vaikka kaataa ihmisiä jos niin tykkää?
  14. lopunajan profeettana , Eliana tai Johanneksena, jonka tehtävänä oli palauttaa alkuperäinen kristinusko, jonka kirkot - helluntaiherätys mukaan lukien - olivat turmelleet.

    B:n kuoltua auto-onnettomuudessa v.1965, hänen kannattajansa vasta pääsivät oikein vauhtiin. B:sta tehtiin oikein tosissaan legendaa ja hänen odotettiin jopa nousevan kuolleista...

    Branhamilaisuuden oppi on peräisin amerikkalaisten äärifundamentlistien ja helluntailaisten piiristä. Se korostaa mm. seksuaalisuuden vastaisuutta ja miehen ja naisen roolieroja.

    B:n profetiat ei ainakaan kaikilta osin toteutuneet: 1977 ei tullut Tuomiopäivää eikä USA tuhoutunut vaikka hän näin oli ennustanut.

    Branham kävi v.1950 saarnailemassa Suomessakin ja myös meillä on jokin verran esiintynyt (en tiedä esiintyykö enää) branhamilaisuutta.
  15. >>...Raamattu ei ole mikään luonnontiedon oppikirja, vaan...
  16. >>...sai näkytilassa vierailla taivassa ja muilla asutuilla planeetoilla. Hän kertoi asioita jotka olivat ennen salattuja.
  17. >>... Ja Johannes ei kastanut ihmisiä muulla kuin vedellä, koska se oli vastoin juutalaisen yhteisön tapoja,...
  18. Hei Timo

    Kun tai jos uskotaan, että Jumala loi maailman joskus noin kuusi vuosituhatta sitten, kirjaimellisesti vajaassa viikossa, niin kuinka selitetään ne todisteet, jotka osoittavat jotakin muuta. Tarkoitan näillä todisteilla mm. geologien tutkimuksia maapallon iästä; paleontologien ja arkeologien löydöksiä ja näiden löydöksien ajoitusta. - Itsellänikin on osa Sveitsin Alpeilta löydetystä merieläimen fossiilista, ajalta, jolloin nuo Alpit olivat merenpohjaa ja jonka jäänteen ikä on muutamaa vuosituhatta paljon vanhempi.

    Olisiko siis niin että tieteellisen tutkimuksen tulokset olisivat kaikki vääriä, kenties petkutusta, vai olisiko niin että Jumala olisi luonut jostkin käsittämättömästä syystä esim. dinosaurusten luut maan poveen siten, että ne näyttävät olevan vanhemmalta ajalta kuin edes maailmaa on ollut olemassakaan.? Vai olisiko kuitenkin mahdollista, että kaikkia Raamatun kertomuksia ei välttämättä ole syytä ymmärtää aivan kirjaimellisesti: niin ettei esim. luomiskertomuksen päivä välttämättä tarkoita samaa kuin meidän 24-tuntinen vuorokautemme?
  19. Absoluuttisen oikeaa käännöstä kielestä toiseen ei voi olla olemassa. Käännös on aina enemmän tai vähemmän tulkinta. Yleensä sanatarkkuuden lisääntyessä luettavuus kärsii ja luettavuuden lisääntyessä sanatarkkuus kärsii.

    Oman hienoisen ongelmansa muodostaa ehkä sekin, ettei vanhoissa kreikankielisissä teksteissä käytetty välimerkkejä. Koko teksti oli "yhtä pötköä".
  20. >> ...Nykynuorisosta...usko, kristilliset asiat ja kirkon jäsenyys EI MERKITSE YHTÄÄN MITÄÄN!!!

    Ihmiset kastetaan kun se on tapa ja ja saadaan kirkkoon jäseniä. Nimenantotilaisuus vailla MITÄÄN MUUTA MERKITYSTÄ! > Ja hän sanoi: "Niin on jumalan valtakunta, kuin jos mies kylvää siemenen maahan;

    ja hän nukkuu, ja hän nousee, öin ja päivin; ja siemen orastaa ja kasvaa, hän ei itse tiedä, miten. (Mk.4:26,27)
    21. 43 / 60
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt