illuminatus

Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. >> Itseasiassa evr:t ovat hyvin yleisiä olleet koko ihmisen historian, noin 6000 vuoden aikana. Samoin myös apinoiden historian aikana joka on myös noin 6000 vuotta.>Retroviruksethan ovat loiseliöiden kantamia viruksia. Jossain vaiheessa on ollut virus, tai useampikin jotka ovat ottaneet sekä apinan että ihmisen isännikseen. Virus on voinut olla vaikka klamudian tapainen tai hepatiitin tai minkämuun tunnetun tai tuntemattoman viruksen aiheuttama. Oliko kenties mustasurma tai epola tai aids, mistä sen tietää. Tavallaan se kuitenkin on päässyt sekä ihmisen että apinan dna:han Joko virus tai ltr on pääsyt solun genomiin, ja aiheuttanut sekä apina-eläimelle, että ihmiselle periytyvän endogeenisen retroviruksen joka näkyy sekä apina-eläimellä ja ihmisellä samoissa paikoissa genomin samankaltaisuuden tähden. Eli ei todista mistään makrosta, vaikka sinä kuinka sitä toivoisit, eikä edes kumuloituvasta mikrosta.>Evolutisteilla ei ole yhtään sen parempia todisteita siitä, mistä ja milloin ovat nuo retro-virukset tulleet apinan ja ihmisen geenistöön.>Yhtähyvin ne ovat voineet tulla molempiin lajeihin sattumankautta vaikka 5000 vuotta sitten kuin joskus aiemmin tai myöhemmin.>Kummallakaan osapuolella ei ole minkäänlaisia pitäviä todisteita.>Siitä voidaan vääntää rautalankaa vaikka loppuelämämme, emmekä silti pääsisi puusta pitkään, eli ei ole evoteorian kannattajilla sen pitävämpiä todisteita asiasta, kuin on kreationisteillakaan.>Mikään oikeusistuin ei langettais moisten todistusten nojalla langettavaa tuomiota. Turha sitäasiaa on pyöritellä, ei se muutu miksikään.>Jos ei ole välimuotoja, niin ei ole esi-isääkään. Miten voidaan saada jokin virus joltain olemattomalta esi-isältä? Vieläpä pitäis löytyä yhteinen esi-isä apinankanssa, menee kyllä mystiikan puolelle.>Lainaus kirjasta myytti apinaihmisistä.
    ***Lonkkaluun fossiilit KNM-ER 3228 ja O.H 28 ovat hyvin samanlaisia ja ne määritellään tavallisesti Homo erectucselle kuuluvaksi. Ongelma on siinä, että niiden ikäero on noin miljoona vuotta. tänäaikana niissä ei ole tapahtunut minkäänlaista evoluutionääristä muutosta. Ratkaisuna on taikasauvan heilautus, joka muuttaa KNM-ER 3228:n Homo habilikseksi ilman fysikaalista todisteen häivääkään. Homo habiliksen tiedetään nykyisin olleen Homo erectusta pienempi (noin puolet "pysty ihmisen koosta).Ratkaisuna on kutsua 3228 miespuoliseksi (ilman todisteita) ja tulkita Homo habiliksen suuri kokoero seksuaaliseksi dimorfismiksi. Tämä tarkoittaisi, että kaikki muutkin Homo habiliksin fossiilit (paitsi 1470,1481 ja 1950)ovat naaraita, koska ne ovat pieniä. Tämäkin oletus on vailla fysikaalisia todisteita. Sitäkään oletusta ei ole mitenkään dokumentoitu, että Homo habiliksen kehittyessä Homo erectucseksi olisi seksuaalinen dimorfismi muuttunut merkittävästi, samalla kuin näiden kahden muodon liikkumisen anatomia muuttui tuskin ollenkan. Lukijat saavat itse arvioida näiden oletusten luotettavuuden. Kaikkein tuorein ajoitus viittaa vielä suurempaan,1,2 miljoonan vuoden, ikäeroon O.H 28:n ja KNM-ER 3228:n lonkkaluiden välillä.***Kyllä minä tässäkin tapauksessa näkisin pientä järjestelyä. Mielenkiintoista on myös se, ettei 1,2 miljoonaan vuoteen tapahtunut mitään evoluutiota noiden kahden yksilön välillä, olisiko evoluutio levännyt välillä.lainaan lisää myytti apinaihmisistä:
    Jo yksikin miljoona vuotta rinnakkaiseloa saa evolutionistit hyvin hermostuneiksi. Tämän osoittaa seuraava Susmanin, Sternin ja Rosen kirjoitus, joka koskee kahden Homoerectucsen lonkkaluuta itä-afrikasta: O.H 28 ja KNM-ER 3228 ovat morfologialtaan saman laisia. Tämä tukee niiden sijoittamista samaan luokkaan lukuunottamatta suurta eroa niiden iässä. KNM-ER 3228 on iältään noin 1,5 miljoonaa vuotta (tai enemmän) kun taas O.H 28 on noin 0,5 miljoonaa vuotta vanha. On siten mahdollista, että 3228 edustaa Homo habilista ja O.H 28 edusta Homo erectusta, ja että liikkumisen anatomia muuttuu huomaamattomasti yhdestä luokasta toiseen. KNM-ER 3228, miespuolinen yksilö, viittaa huomattavaan seksuaaliseen dimorfismiin Homo habilisten joukossa ja siihen, että dimorfismi väheni sittemmin Homo erectuksessa.***>No mitäs sanot illuminatus.
  2. Terve taas, vanha juoppo (nyk. jeesustrolli)!

    >> Jos minä väitän, että kaikki nuo edellämainutut löydöt tukevat käsitystäni siitä, että ei ole ollut mitään evoluution väittämää kehitystä.>Nykyisin tällä kysymyksellä on poliittisia sävyjä. Ne jotka suosivat "Ulos afrikasta" tai " Afrikan eeva"-mallia peittämään ihmisen evoluutioon liittyvän piilevän rasismin, pyrkivät siisrtämään tuon rasismin ihmisen muinais historiaan.>He ehdottavat, että lajien kehitys tapahtui menneisyydessä ja korostavat merkittäviä eroja Homo erectuksen ja Homo sapienssin välillä. Kaikki nykyihmiset kehittyivät kuitenkintuosta afrikan "eevasta", joka oli jo Homo sapiens. Näin kaikki rodulliset erot minimoidaan ja vältetään rasismi.>Kirjan teksti käsittelee seuraavalta sivulta Homo-erectucsen ja Neatertaalilaisen eroja, lopputulos on samansuuntainen kuin on sapiensin ja erectuksen ero, mikä tukee luomisoppia siinämuodossa, ettei ihminen ole kehittynyt mistään. >Evoluutio teorian kannattajien asiat ovat huonolla tolalla, kokoajan löytyy uutta tietoa, joka laittaa evoluutio-teorian entistä ahtaammale, tekee siitä enemmän uskoon, kuin todistusaineistoon perustuvaa "tiedettä".>Luomis oppi senkun porskuttaa vuosisadasta vuosisataan, muuttumattomana, niinkuin Jumalan sana opettaa.
  3. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4398345.stm

    Onhan tuo aika järkyttävää - trendinä nimenomaan.
  4. >>Joka tapauksessa AiG:n kotipesä Kentucky voi olla eka tapaus, jossa olisi ajan kysymys että joku opettaa ID:tä tieteellisenä->lapsen vanhempi haastaa open, koulun, osavaltion->ID-kysymys korkeimpaan oikeuteen.
  5. Vaikka sanaa teoria käytetäänkin monissa yhteyksissä vapaammin kuin pitäisi, niin se ei edelleenkään tarkoita, että ID olisi piiruakaan sen tieteellisemmin validi kuin astrologia.

    Voit ainakin minun puolestani kutsua siis ID:tä (tai vaikka raamatun luomista, johon kuitenkin pohjimmiltasi viittaat) teoriaksi, jos saat siitä hyvän mielen - mutuilustahan asiassa kysymys on yhtäkaikki.
  6. Kouluopetuksen resurssit ovat rajalliset, ja ne on käytettävä tehokkaasti t.s. mitä tahansa mutuilua ei pidä eikä voi sisällyttää opetusohjelmaan.

    Yliluonnollisen vaikutuksista on kerrottava kouluopetuksessa sitten, kun tuollaisia yliluonnollisia vaikutuksia on havaittu muuallakin uskovien mielikuvituksessa.

    Siihen asti saatte luvan tyytyä loruilemaan seurakunnissanne.
  7. Epäilemättä väkeä riittää.

    Hovind, Ham ja kumppanit kutsuvat kiitollista yleisöään sisäpiirissään varmaankin nimellä "hyödylliset idiootit".
  8. Johan maalämpöä nytkin käytetään. Eikä tarvitse mennä edes kovin syvälle, vaan lämmönkeruuputkisto upotetaan jonnekin n. 50-150 metriin.
  9. >>Siis satamiljoonan neuronitietokoneen verkon voi sattuma saada aikaan> mutta muutamaa retro-virusta ei voi löytyä sattuman kautta kahdelta lajilta samoista paikoista ilman että molemmilla olisi yhteinen esi isä.>Aika omituinen on evouskomuksien sattuman summa.
  10. Sinulla onkin kovin naiivi käsitys erityisesti monien amerikkalaisten uskonveljiesi motiiveista.

    Suurta profeettaa Frank Zappaa mukaellen: They are in it only for the money.
  11. >>Ei ole pystytty ihmisen sukupuuta millään pitämään pystyssä, se on romahtanut. Pensaatkin ovat aukkoja täynnä. Ihmisen sukupensaassa 15 aukkoa.>Maan ikää laskettaessa piti tehdä 60 oletusta (uskomusta). Maan ikä on laskettu myöhemmin montakin kertaa, tultu siihen tulokseen että maan ikä 4,6 miljardia vuotta on enemmänkin kuin kyseenalaista. >Joko riittää.. vakuuttamaan sinut että Evoluutio on uskonto, joka perustuu uskomuksiin ja oletuksiin, ei tosi asioihin. >On niinpaljon sellaisia rakenteita, mitkä tukevat sitä käsitystä että on täytynyt olla älykäs suunnittelija mikä on kaiken toteuttanut. Ihmisaivot esimerkiksi on tietoverkosto, missä on 100 miljoonaa neuronitietokonetta.. Voiko sellainen tiotokeskus syntyä sattumalta.>Minä väitän että ei, vaan sen on tehnyt Jumala. Minä en ole evo-uskova, vaan uskon ikiaikojen Jumalaan joka kerran sanallaan (Jeesuksen, Esikoisen kautta)loi kaiken niin materian kuin myös hengellisen.
  12. Säästäpäs nuo kamelipaimenten perinnelorut vaikka rukouspiiriisi - voitte siellä kilvan yhdessä pelotella toisianne :)
  13. Saattaapa hyvinkin olla. Lieneekö tuo "mtAatamin" ikä (84000 vuotta mtEevan jälkeen) peräisin Y-kromosomitutkimuksista?
  14. Minä tiedän kohtaloni kuoleman jälkeen - odotan siis kaikessa rauhassa aikanaan päätyväni osaksi luonnon kiertokulkua.

    Ja odotellessa aion tietysti elää tämän ainoan elämäni kunnolla :)

    Pidä hauskaa körttijuhlissa.
  15. Tuo on ihan oma ongelmasi.
  16. Äläkä turhaan huolehdi minusta.

    Itsepetoksessasi voit toki kieriskellä kuolemaasi asti, mutta sinunkin elosi päättyy tasan siihen. Ja niin päättyi jeesuksellakin.
  17. Minun puolestani voit tunkea raamatun lauseet hanuriisi.
  18. Olisikohan käännösvirhe: "man" tarkoitti mielestäni tuossa asiayhteydessä ihmistä, mutta oli käännetty mieheksi.

    Yhteinen esiäiti (nk. mt-Eeva) tietysti tunnetaan, mutta yhteinen esi-isä on ymmärtääkseni yhä hakusessa - tosin sellainenkin löytynee, mutta kauempaa historiasta.
  19. Uskovaiset sotkevat tietoisuuden sieluun: mitään sielua ei ole olemassakaan.
  20. olisi sinulle paikallaan.
    21. 467 / 503
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt