- Mikäs ihme tuo nyt olisi?
Aikanaan vanhempieni suosimassa helluntaiseurakunnassa oli uskonsankareita, joiden mielestä aistitkin olivat harhaa jos Jumalan Sana sanoo toista. Ja jos on luotettava profetia, niin snoivat aistimme mitä vaan, juna etenee.
Samaa sanottiin kun evoluutioteoriasta tuli puhe. Kaikki satojentuhansien tiedemiesten tosiasiallinen yksimielisyys evoluutioprosessista oli kaikki valhetta, koska se ei pitänyt yhtä Raamatin kanssa. Eri mentelmillä toteutetut ja kilpailevien tiedemiesryhmien saavuttamat jokseenkin yksimieliset tulokset eivät huolestuttaneet näitä uskonsankareita ollenkaan. Pelkkää ihmisviisautta, he sanoivat. Fossiilikerrostumatkin Jumala oli asetellut maan sisään jumalattomien hämäämiseksi ja uskovien uskon koettelemiseksi.
Tällä logiikalla Veijosen ennustukset toteutuvat vuorenvarmasti, - Kyllä yhteisen hyvän nimessä profeetta Muhammedin (lillukoon hän sianihrassa) kannattajat saavat tyytyä nykyisiin tiloihinsa sen sijaan että jonkun sheikin mistä-ties-kotoisin olevia rahoja alettaisiin mättää palvontapaikkaan, jossa kansainvälisen kokemuksen mukaan saatetaan kasvattaa meille turvallisuusuhkaa.
- Oletko koskaan ajatellut miten iljettävää on se, että mies työntää pissimiselimensä naisen sisään?
- Pitää paikkansa. Normipalkka taitaa olla jossan 250 ja 400 euron välillä. Poliisin peruspalkka on tuo 400,
- Mikähän päähänpinttymä Jyrillä on siitä, että edes enemmistö homoista haluaisi käydä homobaareissa? Itseolen käynyt muistaakseni kaksi kertaa elämässäni eikä kumpikaan niistä ollut kiva. Eiväthän kiinalaisetkaan käy mitenkään joukoittain kiinalaisravintoloissa. Eipä tule käytyä baareissa juuri muutenkaan, ravintolassa kylläkin, syömässä, Täällä Balkanilla ravintolaruoka on vieläpä erittäin edullista.
- ”He polttivat lapsiaan epäjumalille ja elivät kaikessa mahdollisessa haureudessa.”
Ja nyt tämä kaikkivaltias Jumala, jolla on kaikki keinot käytössään, pitää oikeana murhata/murhauttaa jopa pieniä lapsia?
Ja tällainen entiteetti sitten ansaitsee kunnioituksesi? Ensin Jumala sössii luomistyön tahallaan (toki hän kaikkivaltiaana on tiennyt etukäteen luomansa ihmisen valinnat), ja syyttää sitten imistä omista virheistään, kostaen ne kaikille tuleville sukupolville? Hei haloo. - ”Jumala on rakkaus eikä Hän murhaa ketään.”
Ja kuitenkin - Raamatun tarujen mukaan - on ollut olosuhteita, joissa hän on antanut käskyjä tappaa ikään ja sukupuoleen katsomatta ison joukon ihmisiä, Minun vajavaisella ymmärrykselläni sellaista kutsutaan murhaksi tai joukkotuhonnaksi. Ja kyse on kristittyjen mielestä ihan samasta olennosta kuin mikä Uuden Testamentin yhtäkkiä rakastavaksi isäksi muuttunut Jumala on.
Kyllä ainakin tuo Jumala murhaa. Vai onko kyseessä jostain maanis.depressiivisestä olennosta, jolla on nyt menossa sellainen vähän hiljaisempi vaihe? - Ja niin se (onneksi kuvitteellinen)Jumala sitten ratkaisee noiden kansojen pahuusongelmia tappamalla tai tapattamalla summanmutikassa kaikki, sen enempiä erottelematta. Joku vaan pistää vastaan kun ei oikein voi hyväksyä sellaista.
- ”Miksi siis takertua pronssikauden tapahtumiin?”
Siksi, koska tämän (onneksi kuvitteelisen) Jumalan oletetaan olevan saman niin vanhassa kuin uudessakin testamentissa. Voidaan siis todeta, että on olosuhtita, joissa tämä rkastava ja anteeksiantava Jumala pitää täysin oikeutettuna viattomien imisten massamurhaamista.
Mikä takaisi - edelleen tässä kuvitteellisessa skenaariossa pysyen - ettei sama enää toistu? Jumalahan katuu tekojaan ja muuttaa tunnetusti mieltään. - Minä testasin suurimman osan nuoruusikääni. Kun aloin tajuta älyllisen rehellisyyden merkitystä, huomasin, että Jumalan olemassaololle löytämäni vahvistukset tulivat oman pääni sisältä.
- ”Kyseiset ominaisuudet ovat oikein hyviä, mutta pointti on vain siinä, että mainitut asiat ovat kristinuskoon kuuluvia ominaisuuksia, joita Raamattu opettaa. Ja Raamatun opetukset ovat ateistien mielestä satua ja väärin.”
Kyllä jossain kohdin kansanmurhien ja pikkulasten ja raskaana olevien naisten tappamiskäskyjen sekä orjuuden puolustamisen jälkeen tällaistakin on. Raamattu kun ei ole mikään koherentti kokonaisuus.
Se, että Raamattussa joissain kohdin ylistetään tällaisia hyviä ominaisuuksia, on osoitus siitä, että Raamatunin irjoittajat ovat tunteneet tällaisia universaaleja, ihmisen hyviksi ominaisuuksiksi ajateltuja piirteitä.
Ethän Mark5 suinkaan luule, että tällaiset käsitykset ovat alkuperältään raamatullisia? - Oma vähäinen vaikutuksensa voisi olla silläkin, että mannerlaatat olisivat tuskin jääneet katselemaan sivusta.
- Suattaahan se olla nuinnii. Eläimistöstä en tiedä paljoakan, mutta kyllä sen, että Jordan-joen laakso oli hyvin rehevä ennen veden pumppaamisen aloittamista. Kyllähän siellä nytkin kasvatetaan paljon, Länsirannan puolella valtavasti tatelipalmuja ja Jordanian puolella vihanneksia, mutta se on nykyisin kuin varjo entisestä, kiitos Israelin ryöstöpolitiikan.
- ”Jordan-+joessa+asusteli+muinoin+virtahepoja+ja+krokotiileja+sen+rantaviidakoissa+vilisi+eläimiä+kuin+nyt+afrikan+savanneilla+strutseista+ja+leijonista+lähtien.+”
- Voi sinua Jyri. Jos olisit oikeasti käynyt paikalla, tietäisit, että Kuolleen meren ranta ei tuolla kohdin ole suinkaan tyhjää. Satutko muistamaan (katsomatta Googlesta) mitä siellä on?
Vikka olen sentään asunut Israelisssa, käynyt siellä lukemattomia kertoja ja tiedän myös aika paljon sikäläisistä homofoobikoista, korviini ei ole koskaan kantautunut tieto muista ekskursioista Sodomiin kuin joidenkin uskonnollisten hörhöjen.
Mikä ihmeen todiste se Soar oikein on? Onhan Remeksenkin romaaneissa mainittu vaikka mitä paikannimiä, mutta ei se niistä kirjoista sen todempia tee. Todentuntuisempia kuitenkin, kuten mainitsemasi mytologian kirjoittajillakin lienee ollut tarkoituksena. - Voi sinua Jyri. Jos olisit oikeasti käynyt paikalla, tietäisit, että Kuolleen meren ranta ei tuolla kohdin ole suinkaan tyhjää. Satutko muistamaan (katsomatta Googlesta) mitä siellä on?
Vikka olen sentään asunut Israelisssa, käynyt siellä lukemattomia kertoja ja tiedän myös aika paljon sikäläisistä homofoobikoista, korviini ei ole koskaan kantautunut tieto muista ekskursioista Sodomiin kuin joidenkin uskonnollisten hörhöjen.
Mikä ihmeen todiste se Soar oikein on? Onhan Remeksenkin romaaneissa mainittu vaikka mitä paikannimiä, mutta ei se niistä kirjoista sen todempia tee. Todentuntuisempia kuitenkin, kuten mainitsemasi mytologian kirjoittajillakin lienee ollut tarkoituksena. - Ihan ensimmäiseksi voisit kertoa, mitä tuolla kansansadulla on tekemistä realiteettien kanssa. Kuolleen meren tietä ajaessani olen kyllä nähnyt Sodoman tienviitan, mutta siihen se taitaa jäädä.
- ”Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?”
Samalaista selittelyä kuin aikanaan hirvinaudasta. Kyllä sitten kaikki on vain leikkiä ja väärinymmärrystä kun on jääty valheesta kiinni. Ei tosiaan ole sinun osaltasi ensimmäinen eikä toinenkaan kerta.
Oletko itse laskenut, montako kertaa olet ’lopullisesti’ poistunut palstalta? - Jos Jyrin tiedot edustavat psykologien ammattiosaamisen huippua, ei synny kovin kummoista kuvaa ammattikunnan tilasta.
- Liikuttavaa, miten kiinnostunut olet toisten ihmisten anuksista. Tätähän olet julistanut jo vuosia. Seisooko kun pääset puhumaan tuhmia?
Ja ihan vinkkinä, kansan enemmistö ei suinkaan laatinut lakeja 1600-luvulla. Sinulla on hiukan puutteelliset tiedot sääty-yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö edes, miten pieni osa kansasta osallitui näihin yhteiskunnallisiin rientoihin?
Missähän on se enemmistö, joka väitteesi mukaan toteaa nyt homouden olevan luonnotonta ja kieroumasairaus?