Niin, tämä on ilmaisesti pasltan harhaisimpien kretujen yleinen ajattelumalli. He väittävät että koska ihminen on vaan jumalan käskynukke, on ihan okei että jumala mielivaltaisesti suorittaa kansanmurhia. Pikkulapsiakin saa jumala murhata miten mielii ja silti saavuttaa hyvän jumalan statuksen. Jotenkin ristiriitaista.
Oikeastaan varsinkin jyri on sitä mieltä että ETENKIN pikkulapset tulee tappaa. Ei ihan tervettä...
Jumala siis on jonkinlainen metafyysinen vastine psykoottiselle sarjamurhaajalle, joka repii ihmisestä osia vain nähdäkseen mitä tapahtuu. Itselleni tuollainen ei kovin hyvän entiteetin vaikutelmaa luo, mutta minä olenkin täysijärkinen...
Jumala saa murhata
Fantomex
44
487
Vastaukset
- ydfui
Jos Jumala on olemassa, niin mitä me olemme sanelemaan hänelle mitä hän saa tehdä!?! Hän tekee niin kuin hyväksi näkee. Jos hän ei olisi pitkämielinen armossaan, luuletko, että voisit pilkata häntä päivästä toiseen? Jokainen hengityksesi veto on osoituksena hänen pitkämielisyydestään. Oikeammin hän antoi Poikansa kuolemaan koko maailman puolesta. Me olemme Jeesuksen murhaajia, koska hän kuoli syntiemme tähden ristillä. Ja Jeesus ON Jumala, eli kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona. Me siis olemme tappaneet Jumalan, eikä hän vielä ainakaan meitä. Ensin hän tarjoaa sinullekin armoaan ja vasta sitten vihaansa, jos hylkäät armon.
- Fantomex
Niin, kylläpäs tuli taas uskovalta nillitystä. Eli mielestäsi on ihan okei että "hyvä" jumala vähän kansanmurhailee? Olet sinä vaan sekaisin... Varmaan se kanssakretusi aadolf hitler oli mielestäsi kanssa hyvä tyyppi...
- hfgfg
Fantomex kirjoitti:
Niin, kylläpäs tuli taas uskovalta nillitystä. Eli mielestäsi on ihan okei että "hyvä" jumala vähän kansanmurhailee? Olet sinä vaan sekaisin... Varmaan se kanssakretusi aadolf hitler oli mielestäsi kanssa hyvä tyyppi...
Hitler ei liity tähän millään tavalla. Hän oli ihminen, eikä Jumala. Ateistinen näkemys sen sijaan on ottanut vallan itselleen määrätä ihmisen syntymästä ja kuolemsta, vaikka se kuuluu ainoastaan Jumalalle. Abortit ja eutanasiat on murhia. Mutta kun otit Hitlerin esille, niin sanon vain, että jos hän olisi noudattanut lähimmäisen rakkauden käskyä, ei hän olisi tehnyt kansanmurhaa. Sen sijaan hän noudatti darwinista käsitystä vahvemman oikeudesta.
"Jos hän ei olisi pitkämielinen armossaan, luuletko, että voisit pilkata häntä päivästä toiseen?"
Luulen, ettei häntä ole lainkaan olemassa. Ateismi lisääntyy maailmassa joka hetki, jumalaa arvostellaan ja pilkataan hetki hetkeltä enemmän, eikä hän tee asian eteen mitään.
"Jokainen hengityksesi veto on osoituksena hänen pitkämielisyydestään."
Joka sekunti ja joka henkäys osoittaa jumalan olemattomuuden.- rthfhjfg
Munuaistutkija kirjoitti:
"Jos hän ei olisi pitkämielinen armossaan, luuletko, että voisit pilkata häntä päivästä toiseen?"
Luulen, ettei häntä ole lainkaan olemassa. Ateismi lisääntyy maailmassa joka hetki, jumalaa arvostellaan ja pilkataan hetki hetkeltä enemmän, eikä hän tee asian eteen mitään.
"Jokainen hengityksesi veto on osoituksena hänen pitkämielisyydestään."
Joka sekunti ja joka henkäys osoittaa jumalan olemattomuuden.Älkää sitten kyselkö mitä Jumala saa tehdä, jos ette häneen usko.
rthfhjfg kirjoitti:
Älkää sitten kyselkö mitä Jumala saa tehdä, jos ette häneen usko.
"Älkää sitten kyselkö mitä Jumala saa tehdä, jos ette häneen usko."
Jumalan teot eivät ole minulle ongelma, koska jumala ei ole tehnyt ikinä yhtään mitään. Ongelma on fundamentalistiuskovaiset, jotka hallusinaatioissaan kuvittelevat tekevänsä jumalan tekoja."Jos Jumala on olemassa, niin mitä me olemme sanelemaan hänelle mitä hän saa tehdä!?!"
Niin, Jumala saa kaikessa rauhassa tehdä vaikka kansanmurhia eikä uskovainen tuon enempää kyseenalaista.
"Hän tekee niin kuin hyväksi näkee."
Onko hän sanonut sen sinulle itse vai oletko korottanut oman vaatimattoman ajattelukykysi Jumalan paikalle (kuten useimmat uskovaiset tekevät)?- LakiV
Kyllä me saamme paljonkin vaikuttaa siihen miten meille käy. Ja nykyäänhän on vielä suht' varmaa se, että saamme mahdollisesti mekin koko konkkaronkka kuolla kypsänä vanhuksena, noin 70-90 vuotiaina? Mitä valitatte siis? "Maailman eliöiden liha on heikko ja katoavainen, ei ollut mahdollista tehdä sitä ikuisen hengen asuinsijaksi, olkoon ihmisen elämä korkeintaan 120 vuotta"
(1. Moos ..)
Jos joku muu kuolee traagisesti murhaajien käsissä, tai sodassa, tai onnettomuudessa tai nuorenakin sairaana, niin toisaalta emme me ole heitä parempia, samoin voi tietysti käydä meillekin mutta hip heijaa, mitä väliä sillä on? Jos olemme antaneet omassa uskonnossa elämämme Jeesuksellemme, niin eikö Hän tee kaikkensa sitten pelastaakseen meitä pysymään pilvessä, ettemme heti vesisateessa valahda taivaasta poisa, jonkun emakon ja miehen siittiöihin ja munasoluihin?! :-) EN taida itse uskoa kovin monen jäävän edes luitaan kolisuttamamaan, kukiksi tai madoiksikaan muuttuen, kuitenkaan, missään haudassakaan? Kutsukaamme siis uudelleen pikku-satanistit potkimaan mokomat hautakivet poesa:-)
Tokkopa Jumalan tarvitsee hautakivestä luntata, kuka minnekin singahtaa kuoltuaan? - Hihukki
Fantomex kirjoitti:
Niin, kylläpäs tuli taas uskovalta nillitystä. Eli mielestäsi on ihan okei että "hyvä" jumala vähän kansanmurhailee? Olet sinä vaan sekaisin... Varmaan se kanssakretusi aadolf hitler oli mielestäsi kanssa hyvä tyyppi...
Jumala kansanmurhailee? Eikö siellä ihmiset murhanneet toisiaan? Ainiin, olivatko he saaneet Jumalaltaan käskyn murhata toisiaan? No, Jumala varmaan pahoittelee, ettei ole edes edes Kaikkivaltias vielä osannut tehdä kuolematonta massaruumista, eli samapa tuo jos poijat taistelivat, niin pahat kuin pyhätkin, saivathan jäljellesääneet sitten hetiperään nussia kansojaan entistäkin väkirikkaammaksi...Olihan siinä varmaan kaameita kipujakin monillakin, kun granaatit ja luodit ja tykinräjähteet ja pistimet ja pakkanen silpoivat ruumiitaan, mutta tulipahan edes iso fiilis muutamilla, ja turtuikohan sekin siinä missä rauhan aikana matoihinsakin kuolleille? Millaisia fiiliksiä Jumala itse silloin koki, niin mistäpä me sen tietäisimme?! Paha on siitäkin syystä sielun vihollinen, ei se halua tuntea mitään, mennä rikki, kuin oljenkorsi, kun kerran menee rikki tai kestää kauan kuin teraspalkki, ja senkään katketesssa ei paha halua tuntea fiiliksiä...
- Fantomex
hfgfg kirjoitti:
Hitler ei liity tähän millään tavalla. Hän oli ihminen, eikä Jumala. Ateistinen näkemys sen sijaan on ottanut vallan itselleen määrätä ihmisen syntymästä ja kuolemsta, vaikka se kuuluu ainoastaan Jumalalle. Abortit ja eutanasiat on murhia. Mutta kun otit Hitlerin esille, niin sanon vain, että jos hän olisi noudattanut lähimmäisen rakkauden käskyä, ei hän olisi tehnyt kansanmurhaa. Sen sijaan hän noudatti darwinista käsitystä vahvemman oikeudesta.
Hitler ei uskonut jumalaan, ja perusteli holokaustin raamatulla ja sillä kristillisellä jumalalla.
- vireessä
Miksi lapsia ei saa tappaa?
- EiSIX
Niin, siis ei six, ettei hän saa Jumalasta ja ihmisistäkään väärää kuvaa, ja lähde paholaisen matkaan kuoleman pimeydessä, kaikkia syyttävänä ja kaiken normaalin elämän kokematta jääneenä kuoltuaan... Jotenkin olisin aistivinani, että juuri sellaisia lapsukaisia kiertelee monenkin teidän mielessä? Jos teillä on vaimo, niin saatatte juuri SEN saada lapseksenne, mutta en ole buddhalainen, ainakaan kokonaan, en tiedä, onko TUO vielä totta kuitenkaan..
Jumala on rakkaus eikä Hän murhaa ketään. Hän tekee juuri päinvastaista. Hän on antanut kaikille ihmisille elämän ja ylläpitää elämää.
Ilman Jumalaa yksikään ihminen ei eläisi sekuntiakaan. Elämä maapallolla on yksinomaan Jumalan säätämien luonnonlakien ansiota.
Ihminen sen sijaan on aiheuttanut kaikki murhat, tappamiset ja pahan, mitä maailmassa vallitsee. Jumala ei ole syyllinen mihinkään pahaan.”Jumala on rakkaus eikä Hän murhaa ketään.”
Ja kuitenkin - Raamatun tarujen mukaan - on ollut olosuhteita, joissa hän on antanut käskyjä tappaa ikään ja sukupuoleen katsomatta ison joukon ihmisiä, Minun vajavaisella ymmärrykselläni sellaista kutsutaan murhaksi tai joukkotuhonnaksi. Ja kyse on kristittyjen mielestä ihan samasta olennosta kuin mikä Uuden Testamentin yhtäkkiä rakastavaksi isäksi muuttunut Jumala on.
Kyllä ainakin tuo Jumala murhaa. Vai onko kyseessä jostain maanis.depressiivisestä olennosta, jolla on nyt menossa sellainen vähän hiljaisempi vaihe?Tuota lähemmäksi ei päässe Nietzschen kuvailemaa orjamoraalia. Ja kärsit uskonnollisesta Tukholma-syndroomasta. Olet varmasti jumalasi iloinen pikkuinen apuri, kaikessa mihin jumalasi vain tarvitsee apuasi.
- hgdfjg
exhellari86 kirjoitti:
”Jumala on rakkaus eikä Hän murhaa ketään.”
Ja kuitenkin - Raamatun tarujen mukaan - on ollut olosuhteita, joissa hän on antanut käskyjä tappaa ikään ja sukupuoleen katsomatta ison joukon ihmisiä, Minun vajavaisella ymmärrykselläni sellaista kutsutaan murhaksi tai joukkotuhonnaksi. Ja kyse on kristittyjen mielestä ihan samasta olennosta kuin mikä Uuden Testamentin yhtäkkiä rakastavaksi isäksi muuttunut Jumala on.
Kyllä ainakin tuo Jumala murhaa. Vai onko kyseessä jostain maanis.depressiivisestä olennosta, jolla on nyt menossa sellainen vähän hiljaisempi vaihe?Raamattu itse asiassa painottaa enemmän Jumalan pyhyyttä, kuin rakkautta. Jos hänessä olisi vain rakkaus ilman pyhyyttä, olisi se todellisen rakkauden irvikuva, kuten vihervasemmiston suvaitsevaisuus on. Mutta hän on Pyhä Jumala, joka ei voi hyväksyä mitään vääryyttä. Onhan selvä asia, ettei täydellisen Pyhä, voi sietää mitään epäpyhää. Syntiä kohtaa aina rangaistus. Rakkautensa Jumala ilmaisi siinä, että hän lähetti oman Poikansa maailmaan kantamaan koko ihmiskunnan synnit päällään ristinpuulla. Jeesus otti päälleen Jumalan oikeudenmukaisen vihan, joka olisi kuulunut tulla meille. Vain ristillä kohtasi Jumalan pyhyys ja rakkaus, kun synti sai oikeudenmukaisen tuomionsa.
Kun Jumala käski valloittaa esimerkiksi luvatun maan, oli kyseessä kansoista, jotka olivat eläneet kauhistuttavissa synneissä vuosisatoja. He polttivat lapsiaan epäjumalille ja elivät kaikessa mahdollisessa haureudessa. Siksi Jumala oksensi heidät pois Kanaanista. Hän sanoi jo Aabrahamille tekevänsä niin noin 500 vuotta aiemmin. Eli kyllä hän odotti kauan ihmisten tekevän parannuksen, ennen kuin antoi oikeudenmukaiset tuomionsa.
Ja kun puhut uuden testamentin Jumalasta, niin olet kai kuullut ilmestyskirjasta. Jos et, niin sen lukemalla huomaat, että kyse on aivan samoilla periaatteilla toimivasta Jumalasta Genesiksestä Ilmestyskirjaan asti. Aina Jumala ensin odottaa, että ihminen tai kansa tekee parannuksen ennen tuomiota. Hän myös varoittaa etukäteen tuomiostaan. Jos ihminen tai kansa kääntyy pahoilta teiltään, armahtaa Jumala heitä iloiten. Sitä hän juuri kaikilta toivoo. Esimerkiksi Niiniveä hän armahti, kuten Joonan kirjasta voi lukea. hgdfjg kirjoitti:
Raamattu itse asiassa painottaa enemmän Jumalan pyhyyttä, kuin rakkautta. Jos hänessä olisi vain rakkaus ilman pyhyyttä, olisi se todellisen rakkauden irvikuva, kuten vihervasemmiston suvaitsevaisuus on. Mutta hän on Pyhä Jumala, joka ei voi hyväksyä mitään vääryyttä. Onhan selvä asia, ettei täydellisen Pyhä, voi sietää mitään epäpyhää. Syntiä kohtaa aina rangaistus. Rakkautensa Jumala ilmaisi siinä, että hän lähetti oman Poikansa maailmaan kantamaan koko ihmiskunnan synnit päällään ristinpuulla. Jeesus otti päälleen Jumalan oikeudenmukaisen vihan, joka olisi kuulunut tulla meille. Vain ristillä kohtasi Jumalan pyhyys ja rakkaus, kun synti sai oikeudenmukaisen tuomionsa.
Kun Jumala käski valloittaa esimerkiksi luvatun maan, oli kyseessä kansoista, jotka olivat eläneet kauhistuttavissa synneissä vuosisatoja. He polttivat lapsiaan epäjumalille ja elivät kaikessa mahdollisessa haureudessa. Siksi Jumala oksensi heidät pois Kanaanista. Hän sanoi jo Aabrahamille tekevänsä niin noin 500 vuotta aiemmin. Eli kyllä hän odotti kauan ihmisten tekevän parannuksen, ennen kuin antoi oikeudenmukaiset tuomionsa.
Ja kun puhut uuden testamentin Jumalasta, niin olet kai kuullut ilmestyskirjasta. Jos et, niin sen lukemalla huomaat, että kyse on aivan samoilla periaatteilla toimivasta Jumalasta Genesiksestä Ilmestyskirjaan asti. Aina Jumala ensin odottaa, että ihminen tai kansa tekee parannuksen ennen tuomiota. Hän myös varoittaa etukäteen tuomiostaan. Jos ihminen tai kansa kääntyy pahoilta teiltään, armahtaa Jumala heitä iloiten. Sitä hän juuri kaikilta toivoo. Esimerkiksi Niiniveä hän armahti, kuten Joonan kirjasta voi lukea.Ja lisää orjamoraalia. Samalla lailla saksalaiset hyväksyivät juutalaisvainot. Samalla moraalilla on hyväksytty varmaankin kaikki vainot. Aina löytyy apina, joka ei erota oikeaa väärästä ja yllättäen uskonto on mukana.
- LakiV
Niin, siis Jumala ei olisi ikuinen olento, ikuisesti elävä, jos Hän olisi ollut syyllinen kenenkään kuolemaan. Kai tämän tajuatte? Nauroittepa sitten tai itkette, tai millä rohkealla pelottavalla voimalla haluattekin kenetkin voittaa, niin olkoon voittonne jalo, ja tappionnekin aika-ajoin oppivainen. Jos ette välitä mistään, jonka koette tulevan vastustajanne leiristä, ja koetatte kaikessa osoittaa heidät vääriksi, tai jos olette vääryyden puolella, niin oikeiksi, niin oletteko varmoja, ettette itse tulleet liikaa petetyiksi niissä tiedoissanne ja uskomuksissanne, mistä vastapuolta - jos täällä sellaista koskaan olikaan - syytitte tai puolustitte.
- Hihukki
marathustra kirjoitti:
Ja lisää orjamoraalia. Samalla lailla saksalaiset hyväksyivät juutalaisvainot. Samalla moraalilla on hyväksytty varmaankin kaikki vainot. Aina löytyy apina, joka ei erota oikeaa väärästä ja yllättäen uskonto on mukana.
Niin siis länsimaisessa uskonnossa ei tavallisesti ajatella minkään pahan tulevan Jumalasta. Mutta Venäjä on vieressämme, niiden Jumala on GOSBADIN, ja se kai tarkoittaa, että Hän on luonut SEKÄ PAHAN ETTÄ HYVÄN, siis ortodoksisuudessa on kai noin, mutta tavallisesti babtistit Usassa ajattelevat, että parempi pitää Jumala absoluuttisena hyvänä ja luodut pahoina, tai parhaat heistä pyhiä tai vanhruskaita, tai ne jotka heistä kääntyvät pahaan, eivät usko kai minkäänlaisen Jumalan, Luojan tai Korkeimman olemassaoloon, kai levon Hänelle silti sillä uskomuksellaankin toisaalta tuottaen, mutta ärsyttävintä hihhulimielelleni on yleinen sekularisaatio, että esim. rakkaudesta edes lauletetaan, ilman Jumalaan uskomista...
hgdfjg kirjoitti:
Raamattu itse asiassa painottaa enemmän Jumalan pyhyyttä, kuin rakkautta. Jos hänessä olisi vain rakkaus ilman pyhyyttä, olisi se todellisen rakkauden irvikuva, kuten vihervasemmiston suvaitsevaisuus on. Mutta hän on Pyhä Jumala, joka ei voi hyväksyä mitään vääryyttä. Onhan selvä asia, ettei täydellisen Pyhä, voi sietää mitään epäpyhää. Syntiä kohtaa aina rangaistus. Rakkautensa Jumala ilmaisi siinä, että hän lähetti oman Poikansa maailmaan kantamaan koko ihmiskunnan synnit päällään ristinpuulla. Jeesus otti päälleen Jumalan oikeudenmukaisen vihan, joka olisi kuulunut tulla meille. Vain ristillä kohtasi Jumalan pyhyys ja rakkaus, kun synti sai oikeudenmukaisen tuomionsa.
Kun Jumala käski valloittaa esimerkiksi luvatun maan, oli kyseessä kansoista, jotka olivat eläneet kauhistuttavissa synneissä vuosisatoja. He polttivat lapsiaan epäjumalille ja elivät kaikessa mahdollisessa haureudessa. Siksi Jumala oksensi heidät pois Kanaanista. Hän sanoi jo Aabrahamille tekevänsä niin noin 500 vuotta aiemmin. Eli kyllä hän odotti kauan ihmisten tekevän parannuksen, ennen kuin antoi oikeudenmukaiset tuomionsa.
Ja kun puhut uuden testamentin Jumalasta, niin olet kai kuullut ilmestyskirjasta. Jos et, niin sen lukemalla huomaat, että kyse on aivan samoilla periaatteilla toimivasta Jumalasta Genesiksestä Ilmestyskirjaan asti. Aina Jumala ensin odottaa, että ihminen tai kansa tekee parannuksen ennen tuomiota. Hän myös varoittaa etukäteen tuomiostaan. Jos ihminen tai kansa kääntyy pahoilta teiltään, armahtaa Jumala heitä iloiten. Sitä hän juuri kaikilta toivoo. Esimerkiksi Niiniveä hän armahti, kuten Joonan kirjasta voi lukea.”He polttivat lapsiaan epäjumalille ja elivät kaikessa mahdollisessa haureudessa.”
Ja nyt tämä kaikkivaltias Jumala, jolla on kaikki keinot käytössään, pitää oikeana murhata/murhauttaa jopa pieniä lapsia?
Ja tällainen entiteetti sitten ansaitsee kunnioituksesi? Ensin Jumala sössii luomistyön tahallaan (toki hän kaikkivaltiaana on tiennyt etukäteen luomansa ihmisen valinnat), ja syyttää sitten imistä omista virheistään, kostaen ne kaikille tuleville sukupolville? Hei haloo.- Fantomex
"Jumala on rakkaus eikä Hän murhaa ketään."
Soittavatko sellaiset asiat kuin Egypti ja esikoislapset mitään kelloja?
" Hän tekee juuri päinvastaista. Hän on antanut kaikille ihmisille elämän ja ylläpitää elämää."
Mitä nyt murhailee ja määrää kansanmurhia siinä sivussa....
"Ilman Jumalaa yksikään ihminen ei eläisi sekuntiakaan. "
Ja kuitenkin tulee kohta 31 vuotta täyteen...
"Elämä maapallolla on yksinomaan Jumalan säätämien luonnonlakien ansiota."
No ei ole.
"Ihminen sen sijaan on aiheuttanut kaikki murhat, tappamiset ja pahan, mitä maailmassa vallitsee. Jumala ei ole syyllinen mihinkään pahaan."
Niin, paitsi kun raamatussa jumalasi ihan käskee murhaamaan...
- 12____13
Jumala on antanut elämän, joten Hänellä on myös oikeus päättää miten pitkän elämän antaa. Onko sinulla joku hyvä syy, miksi Jumalan pitäisi antaa sinun elää ikuisesti?
- blaablaablaablaablaa
Olet antanut lapsillesi elämän, joten sinulla on oikeus päättää miten pitkän elämän he elävät. Onko sinulla joku hyvä syy, miksi sinun pitäisi antaa lastesi elää ikuisesti?
Ja sinä et edes huomaa, että olet täysin moraaliton paskiainen. - Hihukki
Samasta syystä, saisimme elää, miksi Jumalakin elää ikuisesti? Hän teki itsensä muille ylivertaisen tärkeäksi:-) Jos sinäkään et tehnyt, eikä kukaan halua jonkun syntyvän tänne, niin odottakoon LOPPUA, koska vasta silloin nähdään ne vääryydet, mitkä tuomitaan, ja "tuokin" halveksittu saattaa saada elämäänsä jonkin tarkoituksen, jos tulee takaisin, jossakin aiemman kaltaisessa ihmishahmossa. Jopa Antikristus saa tulla tänne maailmaan, ja hän saatta olla jo syntynyt maailmaan, ja Häntä monet seuraa, koska Hän vie ihmisiä kauan, kuoleman iloihin, syyttä bilettämään ja syyttä syyttämään ja joihinkin pahoihin ansoihin hän johdattaa ihmisiä ja etenkin vastustajiaan hän kohtelee hyvin pahasti...Emmekö haluaisi maailmaan sitä paholaista, joka sekoitti mielemme usein luulemaan Jumalaa paholaiseksi ja paholaista Jumalaksi?! Sittenhän SEKIN saisi tuomionsa täällä?! "Kristus surmaa hänet tulemuksensa kirkkaudella, sen henkilön sen kertaisen elämän lopussa"...
- LakiV
blaablaablaablaablaa kirjoitti:
Olet antanut lapsillesi elämän, joten sinulla on oikeus päättää miten pitkän elämän he elävät. Onko sinulla joku hyvä syy, miksi sinun pitäisi antaa lastesi elää ikuisesti?
Ja sinä et edes huomaa, että olet täysin moraaliton paskiainen.Joo, ei ihmisen tarvitse Jumalaa puolustaa. Antaa Jumalan itsensä kertoa ja ymmärryttää oikeita kyselevä ihminen, että mix noin on? Mutta jos kyseinen ihminen ei ole käytännössä vielä edes Jumalan puolella, vaan on littynyt vain paholaisen kapinaan maan päällä, niin kummakos tuo, jos Jumalan toimista ei saa enää oikeaa näkemystä. Kuintenkin, totesin, että jos olemme länsimaisia uskonnoltamme, emme saa ajatella, että Jumala kenellekään tekee pahaa : GOOD GOD, eikä siitä "kortista"; länsimaisen uskonnon imaissut luovu. Idässä ajatellaan kai ennemmin, että paholainen pikemmin koroitti itsensä väärin ottaen itsenä ainoaksi pahan mestariksi, ja Jumalat olisivat ennemmin ihmisenkaltaisia persoonia, joiden tomia ei ihmiset aina kykene tietämään hyväksi. Tehän vain tavallista enkeliä itsellenne lapseksi saarraatte, kun arvostelette Jumalan töitä, ehkä sekin kuolevaiseksi tekemänne olento sieltä Taivaastaan jo kohta luoksenne lankeaa?!
- LakiV
No, kyllähän Jeesus juurikin sen sanoi, että "Joka syö ja juo sitä mitä minä annan, elää Ikuisesti".
Ei kukaan muu tuollaisesta ollut aiemmin meuhkannut - kai. Buddha tosin halusi pikemminkin olemattomuuden Nirvanan löytää niille, jotka tekisivät maan päällä riittävän suuria, Buddha, vaikka oli etuoikeutettu ihminen ja rikkaasta perheestä, oli loppujen lopuksi katkera persoona, joka ei halunnut elää. "Elämän jano on kirottua, ja se pitää poistaa sillä, että kieltäytyy juomasta,, Pyhän 8-osaisen tien avulla", ja Jeesus itse kävi(Tiibetiläinen testamentti) Ikävuosinaan 13-29 mm. Tiibetissä Budhan opissa, ja saavutti juuri toisen asteen, valkoisen kaavun budhalaisuuden, ja Hänelle ja meillekin se oli merkki suurimmasta valosta, ja osasi ajatella ja korjata järkevästi Buddhan opin, että ei Elämän jano poistu kieltämällä elämän jano, vaan juomalla, mitä tahansa sitten joikin. Alkomahoolijuonneissa on vaan se vika, että siitä tulee krapula ja riippuvuus, kun aivosolujakin kuolee... Älkää liian suurta harhaihmetteä etsikö alkomahoolilla niin ei päänne solut kuole korahtaen... - 12____13
blaablaablaablaablaa kirjoitti:
Olet antanut lapsillesi elämän, joten sinulla on oikeus päättää miten pitkän elämän he elävät. Onko sinulla joku hyvä syy, miksi sinun pitäisi antaa lastesi elää ikuisesti?
Ja sinä et edes huomaa, että olet täysin moraaliton paskiainen.Ihminen ei anna kenellekään elämää. Ihminen parhaimmillaan antaa itsessään olevan elämän vain jatkua. Jos sinä pystyt luoda elämää, moni lapseton ottaa varmaan mielellään vastaan opetuksen siitä, miten elämää luodaan.
- Fantomex
12____13 kirjoitti:
Ihminen ei anna kenellekään elämää. Ihminen parhaimmillaan antaa itsessään olevan elämän vain jatkua. Jos sinä pystyt luoda elämää, moni lapseton ottaa varmaan mielellään vastaan opetuksen siitä, miten elämää luodaan.
Et sitten seksistä ole kuullut? Sen avulla kun luodaan elämää. Paitsi teillä lahkossa jossa sitä käytetään lähinnä siihen että pastori ahdistelee lapsia... Ja siis mielestäsi on ihan okei että jumalasi murhailee? Olet sekaisemmin kuin luulinkaan...
- 12____13
Fantomex kirjoitti:
Et sitten seksistä ole kuullut? Sen avulla kun luodaan elämää. Paitsi teillä lahkossa jossa sitä käytetään lähinnä siihen että pastori ahdistelee lapsia... Ja siis mielestäsi on ihan okei että jumalasi murhailee? Olet sekaisemmin kuin luulinkaan...
"Et sitten seksistä ole kuullut? Sen avulla kun luodaan elämää."
Ei luoda, siinä vaan yhdistetään kaksi jo elävää solua. Ihminen ei siinä luo mitään. Kannattaisi ehkä lukea uudelleen biologian kirjat ja tarkistaa mitä tarkoittaa luominen. - Fantomex
12____13 kirjoitti:
"Et sitten seksistä ole kuullut? Sen avulla kun luodaan elämää."
Ei luoda, siinä vaan yhdistetään kaksi jo elävää solua. Ihminen ei siinä luo mitään. Kannattaisi ehkä lukea uudelleen biologian kirjat ja tarkistaa mitä tarkoittaa luominen.Biologian kirjoissa ei mainita luomista, ellei niitä ole tilattu jostain vartiotornin verkkokaupasta. Tosin silloin ne eivät olisi tarkkoja, vaan täynnä hullunmölinää...
"Jumala saa murhata"
Ei kannata personoida tapahtumia, tällä palstalla on pari (tuossa yläpuolella) jotka ottavat kirjaimellisesti kaiken tuollaisen. He ovat henkisesti sillä tasolla, että kuvittelevat Jumalan lopettaneen elämän, kun ihminen on hukkunut tai jäänyt lumivyöryn alle. He osaavat ajatella maailman tapahtumia vain persoonana. Esille tulee kyllä hyvin heidän rajoittunut käsityskykynsä, mutta siksi he ovatkin kreationisteja. Ja heidän luonteenpiirteet: kun poistaa Jumalan heidän lauseitaan, niin huomaa, että he ovat hyvin ilkeämielisiä ja vahingoniloisia mitättömyyksiä. Mutta edelleen, hehän ovat kretuja.- LakiV
Jumala jättää vielä kaikki ihmiset murhaajien käsiin, koska emme me etsi vielä riittävän aktiivisesti sitä, miten elää ikuisesti. Jos emme elä ikuisesti, emmekä usko edes siihen, niin samahan se on tulla vaikka murhatuksi? Jotkut haluavat lähteä täältä mieluummin kuin sotilaat, eikä kuin kuihtunut vanhus, ikäänsä rappeutuneen kehonsa sairautta potien...
- Voihanvitalis
Siis jos vedenpaisumus on totta? Siellä oli myös, lasta odottavia naisia, niin siinä vauvat menivät pesuveden mukana.
- Tarinoija
Joo, meni hukkumalla myös jos minkälaista peikkoa ja örkkiä sun muuta. Eihän Aadam ollut kuin Paratiisissa lajinsa ensimmäinen, vaan Aadam vaimoineen joutui tulemaan Paratiisista takaisin muualle maailmaan, aiemman apinaihmissukunsa luo, jossa oli ties mitä hobitteja, kääpiöitä ja noita em...
- LakiV
Kerrotaan, että Nooa kutsui paljon ihmisiäkin mukaansa, mutta ainoat jotka uskoivat olivat vain poikansa ja miniänsä ja vaimonsa. Sittenkö, vaikka kaikki muut siellä pilkkaisivat keskelle kukkulaa rakennettaessa pelkkää laivaa, ja eläimiäkin sinne viedessään, olisi pitänyt kaikki päästääkin laivaan, kun sade alkoi rankkana vuotaa taivaasta? Jotenkin kyseessä on hieman liian vaarallinen tilanne - silloin olisi koko ihmiskunta tuhoutunut, jos olisi joutunut yx kax päästämään veden jo noustessa oven korkeudelle, jonkin örkkilapsen äiteineen laivaan?!
- LakiV
ÖÖ, mulla lipsahti tähän säikeeseen tarkoitettu vastaus, tuonne "Jumala loi homot" säikeen alle, mutta väliäkös tuolla?
Jumala on elämänantaja, ja kun ihmiseltä viedään elämä poies, Hän kutsuu Paholaisen ihmisen kimppuun, eikä paholainen ole koskaan epäonnistunut kuoleman tuottamisessaan....
Mistä syystä, Jumala ja Äiti Maa, kaikille ihmisille sen kuoletetuksi tulemisen, sitten on hyväksynyt, niin syitä on jokaisen ihmisen elämässä miljoonia:-(. Jos nimittäin sai sekin silti elää jopa miljardeja sekunteja( ~ 1-4 x 30 vuotta)
Erityisen kuuluisa kertomus, Kuoleman tuottamisesta, taitaa olla Aabrahamin kuolemaan vieminen. Se teksti on vielä kai Tuomas Leväsen aposivuilla. Aabramakin teki syntiä, hän rupesi tuomitsemaan muita ihmisiä, vaikkei tiennyt, mistä syystä heillä ei ollut moraalissaan niin kovia asioita kuin hänellä tiedossaan... - LakiV
LakiV teki todistuksen kahdelle oppilaalleen.
Huolellisuus Paholainen 10
Käyttäytyminen Paholainen 4
Komiikka Paholainen 10
Matematiikka Paholainen 9
Fysikka Paholainen 9
Kemia Paholainen 9
Uhreilu Paholainen 10
Uskonto Paholainen 8
Äidinkieli Paholainen 10
Biologia Paholainen 5
Pelitaidot Paholainen 10
---------------------------
Kunniamaininta sota- ja taistelutaidoissa 10 .
Tässä vaiheessa paholaisen kerrotaan joskus toenneen, ehkä muiden eläinten tappaminen heti kun pystyy ei ole biologisesti ja elämän kannalta aina hyödyllistä, mutta se kapinoi ajatusta vastaan, koska eihän SE ITSE elä, jos ei saa syödä muita elämiä.
Minä annoin omalle enkelilleni juuri tuollaiset numerot, voitte itse antaa omille enkeleillenne mitä lystäätte. Se toinen oppilaani oli paholaista huonompi kaikessa muussa paitsi Käyttäytymisessä, Uskonossa ja Biologiassa, arvaatte varmaan kuka hän on?! - IhmisenMieliMuuttuu
Kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa.
Kaikki kiellot ovat vain ihmisten luomia sääntöjä ja ne ovat muutettavissa ihmisen mielen mukaan.
Ihmisen mieli on muuttuvainen, sellainen on ihminen. - Hihukki
Niin, mutta mikä on Jumalan sääntö? Ihminen on Mooseksen mielestä Jumalan Kuva, Johanneksen mielestä Ihminen on Jumalan Sana, ja olemme esim. matematiikalla saaneet kykyjä tehdä mitä tahansa toistettavia kuvioita, mm. tietokoneella. Jos olette herttaisia(se korttipakan arvokkain maa), te etsitte mieluummin fiiliksiä, ja fiilikset murtuvat jos joku alkaa käyttäytyä pahasti, hullusti tai liian hyvästikin.. Paha haluaa viedä fiiliksiä pahemmiksi, olemattomuuteen kaiken vaikeansa nojaten, ja hyvä haluaa hyvän fiilarin ja hullu on se, jossa ne kaikki menee lahjakkaasti sekaisin. Kuitenkin tuo fiilisten etsiminen on ihmisen lapsuutta vasta. Jos ette halua kuolla lapsina, älkää kaikkea enää nuorena tehkö fiilispohjaisesti.... Vaan etsikää logiikaa, ja matemaattisluonteisia tapoja tehdä luomistöitä... Kypsänä kadumme kauan syntejämme, itkemme ja suremme ties mitäkin, vaikka mies ne piilottaa, ja vanhana ei varmaankaan tunnu oikein mikään enää yhtään miltään....Eikö vanhuus ole juuri olemattomuuden kantamista ja dementoitumista?
Jumala on sellainen, joka ei rankaise syntistä synnistä juuri koskaan, vaan tuo syntinen saa täyttää sydämensä himoja ja haluja niin paljon kuin kerkiää. Mutta Jumala rankaisee kolmanteen ja neljänteen polveen yleensä juuri viattomille pikkulapsille. Tässä ei tunnu olevan järki ja logiikka mukana, mutta sellaisen lain hän on tehnyt:
Isät syövät raakoja rypäleitä ja lasten lasten hampaita alkaa vihloa.
Ehkä jumalattomien isien perustamat suvut, kaupungit ja kansat hän pyrkii kokonaan raastamaan pois maan päältä. Mutta ei ole siinä onnistunut, vaan pahuus yhäti lisääntyy ja pahemmaksi vielä entisestään käyvät pahat. Jumala on epäonnistunut tavoitteessaan. Mutta hän on ajatellut joskus tulevan a) paratiisimaan b) ruumiin ylösnousemuksen c) viimeisen tuomion.
Jos hän kykenisi hän tuhoaisi koko tämän nykyisen Vuosituhannen väen ja tekisi UUDEN MAAILMANNÄYTTÄMÖN ALOITTAEN UUDESTA AADAMISTA KOKONAAN ALUSTA KAIKEN.
Missä on järki? Jumala on valehtelija, johon on liitetty ihmiselle kuuluvat luonteenpiirteet kuten : Oikeudenmukaisuus, uskollisuus jne. Hän itse on tämän mukaan melkoinen saatana ja raakalainen.
Petturi ja teeskentelijä.
Itse olen nykyisin suufilainen teisti ja rakastan varastaa rooleja ja identiteettejä kostoksi. Ehkä Jumala on samanlaisen hengen vallassa.- JumalaOnHyvä
Jumala ei murhaa, murhaaminen on syntiä eikä Jumala voi tehdä syntiä. Teko ei ratkaise vaan motiivi, millä teko tehdään. Kun Jumala ottaa rangaistukseksi ihmisen hengen, se on hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kun ihminen ottaa toisen hengen, se on paha ratkaisu, joka tuhoaa monen ihmisen elämän ja saa paljon tuskaa aikaan.
Entäs se raamatullinen standardiratkaisu, jossa joku ihminen saa Jahvelta käskyn (tai näin hän ainakain uskoo) tappaa joku?
Esimerkiksi, onko hyväksyttävää hakata naula nukkuvan ihmisen päähän, kuten eräs Raamatun sankaritar tekee?- JumalaOnHyvä
kekek-kekek kirjoitti:
Entäs se raamatullinen standardiratkaisu, jossa joku ihminen saa Jahvelta käskyn (tai näin hän ainakain uskoo) tappaa joku?
Esimerkiksi, onko hyväksyttävää hakata naula nukkuvan ihmisen päähän, kuten eräs Raamatun sankaritar tekee?Kyllä Raamatussa Vanhassa Testamentissa Jumala joskus käyttää ihmistä rangaistuksensa välikappaleena, eli näissä tapauksissa teko on hyväksyttävä. Mutta uudessa liitossa sitä ei enää tapahdu, eli nämä olivat erityiskäskyjä, jotka koskivat vain sitä tilannetta, niitä ei voi soveltaa muihin tilanteisiin. Muihin tilanteisiin on käsky "älä tapa".
- Fantomex
Eli oli hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu murhata Egyptin vastasyntyneet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikkunoitten takana tirkistelijä
Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun253839En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo163408- 2112560
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as901966- 801861
- 891786
Sä olet nainen niin
Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J391206- 941161
- 941158
IS Viikonloppu 6.-7.7.2024
2½- merkitytty" Aulis-ristikko" Teemu Palloselta - todennäköisesti kuitenkin erinomaisin ratkaisusanoin. Kun on näin haa1071131