- Ei kannata miettiä pitäisikö itkeä vai nauraa. Et ansaitse kuin paskaisen naurun.
- "Olisiko se hyvä vai huono asia jos täällä ei olisi murhaajia eikä raiskaajia eikä Karalahtea tai Kata Kärkkäistä, eikä muitakaan evomoraalisia ihmisiä, eikä siis äpäriä eikä sukupuolitauteja eikä Tuksua eikä Kanervaa eikä persupoliisihuoripukkia eikä Mäkispiispaa eikä Turun puolen huoripukkipiispaa eikä prätkäjengejä eikä puskaraiskaajia eikä kuubalaispelaajia vankiloissa eikä mitään muutakaan pahaa?"
Sinulle se ainakin olisi huono asia kun et pääsisi enää hehettelemään "evomoraalille". Meistä muista taas on hauskempaa lukea Tuksun ja Katan uusimmista toilauksista kuin siitä, mitä sinun uskosi levittäjät kuoripoikien kanssa tekevät. - Lapsukaiseni, tuonkin lauseen kirjoitti s i n u n uskonveljesi.
Luepas muuten Jared Diamondin kirja Tykit, taudit ja teräs. Se kertoo, miten on käynyt kun s i n u n uskonveljesi ovat levitelleet sanaa ja evankeljumia. - Tämä kirja ja siitä tehty havainnollinen ja kaikin puolin suositeltava tv-dokumenttisarja kertoo, millaista jälkeä syntyy, kun kymmentä käskyä ja evankeljumia saarnaavat tekopyhäkkeet pääsevät irti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tykit,_taudit_ja_teräs - Peltisepänsällin kielenkäytössä "tiedeuskova evokki" ja "ateisti-nihilisti" tarkoittaakin nähtävästi kaikkia muita kuin häntä itseään.
- Ja voi härran tähden, millaisiksi se onkaan sinut ja Mark5:n ja JC:n ja t-torpan ja muut palstan tosikkokretut tehnyt, kretutrolleista sellaisista kuin peltisepänsälli ja Bibliaaaaaaa ja fiksukreationisti puhumattakaan.
Teette kyllä hienoa Jumalan lain vastaista työtä, josta on annettava aito pirun kiitos. - "Kandee ottaa huomioon, että PIRU ITTE on langenneen maailman ruhtinas."
Jumalasi on saanut sinut siis uskomaan tuollaistakin p-skaa.
Otapa tästä Eithne Ní Braonainin tarjoama omena:
https://www.youtube.com/watch?v=8UkxP8LcEJ0 - "Ihmisen ajattelun määriteltävissä ei ole se mitä Jumala on voinut tehdä, saanut tehdä ja mitä ei. - - Vain suuruuden hullu ihminen voi ryhtyä määrittelemään mitä Jumala on voinut tai saanut tehdä ja mitä ei."
Tällaisia määrittelyjä harrastaa uskonveljesi JC, jonka Jumalalla on kaikki hänen omat rajoitteensa. Olet itse asiassa melko samanlainen suuruudenhullu kuin JC - esität hänen laillaan kaikkitietäviä kommentteja, joilla osoitat että jopa vanha kunnon yleistieto on sinultakin monin osin hukassa, ja joita sitten hartiavoimin oikovat ne jotka asioista todella tietävät.
"Kysymyksien muotoiluillakin voidaan Jumalaa rienata ja pilkata. Tietyn tyyppiset kysymykset ovat jo muodoltaakin vääriä, epäasiallisia ja typeriä."
Tuokin on kuin JC:n käsistä. Sinäkö määräät millaisin sanoin ja muodoin Jumalalta saa asioita kysyä? Jos Jumala kokee itseään pilkattavan, hän saa kaikin mokomin nostaa syytteen.
Kun vähän pysähdyn ajattelemaan ennen Lähetä-painikkeen tönäisyä, huomaan että suurin ero sinun ja JC:n välillä on se, että JC on hulluimmillaankin kutakuinkin kohtelias eikä nimittele kanssaihmisiään. - Kiistän kaiken mitä aloittaja panetellakseen sanoo.
- Olet väärennetty saluki.
- "Epäilen vahvasti että yksikään palstan evoluutio(-teoria-)fanaatikko ei ymmärrä kunnolla puolustamaansa teoriaa vaan on omaksunut sen annettuna sellaisenaan ehdollistamisen seurauksena."
Sinäkö ymmärrät? Kerro toki meillekin. - "Toi tavallinen kohtelu on aikamoinen syöpä nykyaikana."
Mieluimmin kohtelen homoa samalla tavoin kuin kaikkia muitakin. Sinä ilmeisesti haluat alistaa niin homot kuin naiset. - Repe on useammankin kerran ilmoittanut, että hän ei ole ateisti.
- "Eikös se niin mene että piru siellä helvetissä kärventlee ihmisiä, lähinnä evokkeja?"
No ei mene.
Sinulla on suurempi mahdollisuus päätyä tänne helvettiin kuin rehellisellä evokilla. Sinun rangaistuksesi määrää tietenkin Jumala, mutta useiden esimerkkien perusteella uumoilen, että sinun rangaistuksenasi on netinkäytön kieltäminen. Lisäksi tulee tietenkin tänne määrättyjen uskovien vakiorangaistus eli raamattu- ja jumalanpalveluskielto.
Pääset tietysti tulijärveenkin, jos oikein kovasti haluat. - Toisesta ketjusta löytyi Puhuvan Kärmeen linkki ja kolme JC-lainausta:
JC lausuu ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14047818/haaste-jclle 7.1.2016:
"Ei ole asetettu epäilyksenalaiseksi sitä, etteivätkö Aadam, Eva ja Jeesus olleet valkoisen rodun edustajia. Ja yhä edelleen valkoinen rotu kantaa harteillaan ihmiskunnan henkistä, kulttuurillista ja tieteellistä vastuuta."
"Toisaalta tiedämme alkeellisimpien rotujen olevan mustaihoisia."
"On paitsi totuudellisempaa myös varmasti arvokkaampaa todeta ensiksimainittujen olevan vähemmän rappeutuneita kuin evolutionistisesti syyttää jälkimmäisiä jälkeenjääneiksi kehityksessä." - Käännetäänpä asia nurin. Eikö Laukkanen aja pikemminkin sukupuolineutraalia koulua? Jos kerran lapsi ei voi kehityksensä keskeneräisyyden vuoksi kuulua sukupuolivähemmistöön, eihän hän sitten voi kuulua enemmistöönkään.
- "Emmietiiä. Ottaisiko itte.pirukaan noista selvää? :-D"
En ota. Mikään ihmisen tekemä tai väittämä ei saa minua enää näin 6019-vuotiaana hämmästymään.
Jos oletetaan että JC on aito, hän ei olisi ensimmäinen, joka näkee Raamatun ja Jumalan harhaisten lasien läpi. Sellainen ei luultavasti tarvitse Raamattua, koska muistaa oman väännöksensä paljon paremmin. Jumalankin hän löytää peilistään.
Paljonkohan tuollaisia psykiatrit tapaavat? - "Tuo on oletus, väittämä jota ei olla kokeellisesti voitu todistaa. Aikaskaala ihmisten suorittamalle tutkimustyölle on liian pitkä."
E. coli on saatu laboratoriossa muuttumaan eri lajiksi, mutta tämähän ei kretuille kelpaa koska siitä ei tullut hiirtä eikä edes kalaa. - Heitäpä esiin yksikin todistettu susien kasvattama.
- Aika moni suomalainen on kääntynyt islamiin. Sama jumalahan siinäkin tosin on.