- Ovatko juutalaiset olleet sijaikärsijöitä, vai koston kohde ?
- Jos kristinuskoiset olisivat olleet vastuullisia ihmisiä, tai sanotaanko Jumalan mielen mukaisia, niin olisko tarvittu Ilmestyskirjan vitsauksia, joista yksi on se, että auringon annetaan polttaa ihmisiä tulella ja nyt sitten puhutaan hälyttävästä ilmaston lämpenemisestä.
Toteutuuko vitsaus näin ja miksi? Eikö vitsaukset ole aina rangaistus jostakin.? - Tässä ajassa suurimpia Luojan luomistyön ilmituojia ovat tietysti luontofilmien tekijät. Heitä ei arvosteta tarpeeksi.
Kunnon luontofilmin tekeminen vaatii todella paljon kiinnostusta Luontoon, eläimiin ja koko kiertokulkuun.
Se vaatii myös aikaa.
Todennäköisesti he eivät tee työtään siinä mielessä, että he pakottaisivat rakastamaan Jumalaa ylikaiken, vaan antavat aihetta ihmettelyn kautta huomata miten hieno ja ihmeellinen maailma on ja sitä kauttaa kunnioittamaan Luojaa, joka kaiken on luonut meille iloksi ja ihmettelyksi. - Kristittyjen rakkaus ilmenee lähinnä haukkumisena, jota he nimittävät kauniisti nuhteluksi.
Kauneina nuhtelu on tietysti silloin, kun sitä säestää perkele, saatana, helvetti ja horna.
Pyhä henki ilmentää itseään tulisina kielinä pään päällä. - Miksi kristitty ei voi myöntää, että hän on rasisti ja uskoo rasistisesti, varsinkin juutalaisista.
- Siltä se näytti, ja monet ovat vieläkin sitä mieltä, että muu on rasismia ja persujen äärioikeistolaisuutta.
Pitää olla kristillis-humanitäärinen eurooppalainen. Kun kristillinen Merkel toivotti kaikki tervetulleiksi on muiden seurattava mukana ja jaettava tätä onnettomuuksien taakkaa, joka nyt lepää maailma yllä. - Oikeasti ei ole kysymys mistään papereista, vaan siitä, että maahan pyrkivät tulevat pakolais-statuksella, vaikka eivät ole pakolaisia, vaan ns. paremman elämän etsijöitä. Tämä on se rikos.
Turun puukottaja oli marokkkolainen,
Marokossa ei ole sotaa. Jos hän tuli nimikkeellä pakolainen, niin mitä hän pakenee? Tuliko tehtyä jotakin, josta Marokossa olisi seurannut rangaistus. Tänne sitten pääsee kun sanoo olevansa pakolainen.
Tällaista huolimattomuutta maahanmuuttovirastolla.
------------
Vielä yksi syy siihen miksi lähtömaa ei ota vastaan, voi olla myös se, että heitä pidetään maanpettureina, sotilaskarkureina ja kapinallisina. - "Emme tarvitse lisää maahanmuuttoa vaan me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. "
Niin, mutta se työ ei tule perässä, kaikki eivät voi perustaa Pizzeriaa, joten töitä pitää järjestää, mutta yritykset teettävät työt halvan työvoiman maissa, joten työpaikat vain vähenevät.
Lisäksi kaiken aikaa kehittyvä automaatio, robotisaatio ja muu digitalisointi vievät kokonaisia ammattikuntia historiaan. - Irak voi näin ajatella, se on selvä.
"Miksi meidän pitäisi ottaa ? "
Miksi jonkun muun maan pitäisi, se on se ongelma että mihin lähettää, jos kukaan ei halua. Ei voi kääriä rullalle ja heittää avaruuteenkaan. - " Palauttaa sinne mistä on tullutkin. "
Mutta palautusmaa ei ota vastaan sellaisia, joilla ei ole halu palata, kuten Irak on sanonut.
Toisaalta taas, syyllisiä ovat suuremmassa määrin ne, jotka ovat houkutelleet lähtemään, järjestäneet kuljetuksia ja perineet siitä kovan hinnan.
Ja vielä lisäksi, täältäpäin on lähtenyt viestiä: Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa, ja kukaan ei ole saanut olla erimieltä.
Täältä ei ole lähtenyt viestiä; 'tarvitsemme lisää pakolaisia.' - "Vuonna 212 keisari Caracalla antoi kansalaisoikeudet kaikille vapaille miespuolisille provinssien asukkaille. Tässä säädöksessä, joka tunnetaan nimellä Constitutio Antoniniana, keisari julistaa religion Rooman kansalaisuuden perustaksi. Hän määrää, että ulkomaalaiset (peregrini), heti kun he ovat saaneet kansalaisuuden, liittyvät jumalille suoritettavaan kulttiin keisarin ja Rooman kansalaisten kanssa. Caracalla ilmoittaa toivovansa, että jumalien kulttiin yhdistynyt kansa varmistaa näin jumalien jatkuvat siunaukset Roomalle. PGiss 40.1. "
- Lain kirous.
Tällä Paavali voi houkutella ihmisiä Rooman kansalaisiksi, koska Rooman laki ei nähtävästi koskenut Rooman kansalaisia, paitsi naisia,
lisäksi se koski orjia ja maahanmuuttajia.
Kansalaisuus oli vaikea saada, ehkä sen saattoi saada rahalla, jos oli rikas, mutta myös hyvin pitkällä palvelusajalla esim. sotavoimissa, jos ei ehtinyt kuolla.
Kansalaisuus edellytti myös Rooman jumalien kunnioittamisen ja palvonnan.
Kirkkovaltioksi muuttumisen jälkeen kirkko laati lakeja ja ne pitivät sisällään sortolakeja varsinkin kirkkoon kuulumattomille, toisuskoisille.
Raamatun mukaan laki koskee kaikkia, niin maassa asuvia kuin muukalaisia ja siinä on se ero. - Eelin pojat olivat kelvottomia miehiä, he eivät jaksaneet odottaa uhrilihan kypsymistä, vaan kolmihaaraisella koukulla noukkivat raakoja lihoja.
- Luukas kyllä neuvoo, että " Älä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa. "
Tarkoittaa, että voi varastaa, ja omistaja ei saa vaatia takaisin sitä mitä häneltä on otettu.
Lisäksi Luukas sanoo, " Jumala on hyvä kiittämättömille ja pahoille. "
Ilosanoma varkaille. - Wikipedian mukaan, EL oli luoteisseemiläisten jumala.
Toisen tiedon mukaan..
Ēl tai Il (hepreaksi אל) on länsiseemiläinen jumalan nimitys, joka tunnettiin Arabian eteläosissa nimellä Il. Nimi tarkoitti yleensä ylijumalaa. Tutkijat eivät ole yhtä mieltä siitä, mikä sanan tarkka merkitys on. Se saattaa tarkoittaa "voimakas", "mahtava" tai "ensimmäinen". Ras Shamrasta (muinainen Ugarit) löytyneissä teksteissä Ēl mainitaan muiden jumalten (paitsi Baalin) isänä, Ašeran puolisona ja luontokappaleiden luojana. Häntä kutsutaan myös maan luojaksi (Qone’ars) ja "häräksi", mikä voi viitata merkitykseen hedelmällisyyden symbolina. Jumalalla on valtaistuimensa paikassa, jota kutsutaan "jokien lähteeksi". Palmyrassa Ēl tunnettiin nimellä Elqonera ja jumalan nimitys oli myös "hän, joka saa lähteet pulppuamaan". Ēl rinnastettiin lisäksi Poseidoniin. Roomalaiset samaistivat Ēlin myös Saturnukseen.
Ēl on jumalana etäinen, ja hän edustaa kaikkivoipaisuutta. Hän on tavattoman iäkäs, kaikkitietävä ja hyvänsuopa.[3]Vaikka Ēl oli kunnioitettu jumala, hän ei ollut merkittävä tai aktiivinen hahmo myyteissä, niissä esiintyivät pikemminkin hänen tyttärensä ja poikansa. Hänet kuvattiin yleensä vanhaksi pitkäpartaiseksi mieheksi. Usein hänellä oli myös siivet. Ēl oli hurrilaisten Kumarbin ja kreikkalaisten Kronoksen vastine. Vanhassa testamentissa Ēl on yleensä Jahven synonyymi, joissakin harvemmissa tapauksissa sana tarkoittaa jumalaa yleiskäsitteenä.[1]
Akkadissa sanaa Ēl vastaa sana ilu. - Jeesus huusi Eeli Eeli... ja Marian isä oli Eeli.
Eikö El tarkoita sanaa jumala. Heillä oli siis sama isä. - Jos on yhteinen taivaallinen isä, silloinhan jeesuksen isä on myös Marian isä . Ja äiti Maria on myös lapsensa jeesuksen sisko.
- "Taivaallisen isämme luo "
Ehkä joku poika tai tyttö on ollut onnellinen ja hänellä on ollut Hyvä isä, jonka hän isän kuoltua kuvittelee olevan taivaassa ja haluaa hänen luokseen.
Mutta raadollisesti, isät vievät yleensä poikia sotaan ja siellä sotakentillä raajarikoksi murskkautuneena he kyllä useimmiten huutavat äitiä.
Mistähän se johtunee ? - Lisäksi olisi tarjolla häät karitsan kanssa, liekö alaikäinen, kun vasta karitsa, mutta kuitenkin, hääjuhla on tarjolla.
Hääateria, tässä taivaassa syödään ihan maallisesti, ja todennäköisesti juodaan myös viiniä ja soitetaan ja tanssitaan. Kukaan ei ole kertonut niiden loppumisesta, siis juhlan lopusta, eikä sitä olekkaan, koska on ikuisuus ja aika on loppunut, niin he ovat kuin taulussa, ruoka ei happane, eikä iloinen ilme kaikkoa. Ja viinilasi ei koskaan ehdi huulille saakka.
Sellaista tässä tapauksessa. - Kelpaisiko sinulle Aabrahamin helma, sekin löytyy valikoimasta, en osaa kuitenkaan sanoa, miten Jeesus siihen liittyy, mutta ehkä se välimiehenä voi opastaa sinnekkin, jos muut vaihtoehdot eivät kelpaa.