rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin Ceausescu pääsi kyllä tuomioistuimeen. Tosin juttu oli pian kuultu ja tuomio nopeasti luettu. Tuomion täytäntöönpanokin taisi tapahtua heti istunnon päätteeksi ihan siinä takapihalla.

    Oikeudenkäynnissä olilvat tiedostusvälineet läsnä tai ainakin se kuvattiin ja materiaali levisi maailmalle.
  2. Kiitos, että jaoit unesi.
  3. Eli haluat lisätä jotain?
  4. Kovin pitkä uni ja kertomus.

    Mikä on uni ja mikä on sen historiaa?

    En voi tehdä mitään.

    Tässä on historia ja uni sekoittuneet kertomukseksi.

    Täsmennä ja rakenna, tässä on ainesta, mutta näillä palikoilla en voi tehdä mitään.
  5. En voi pitää tätä hyvällä tahdollakaan muuna kuin sattumana, mutta haluan silti uskoa mahdollisuuteen.

    Oikeastaan mitä tahansa jonkun unessa näkemää on aina mahdollista epäillä tai pitää enteenä. Onko mitään unta ylipäätään nähty? Mitä se nyt sitten tarkoitti?

    Jotkut ihmiset kykenevät jossain määrin ennustamaan tulevaisuutta tai ainakin he tekevät ratkaisuja näkemiensä unien perusteella. Minusta se ei ole näkemistä, eikä varmaan kenenkään muunkaan mielestä.

    Meillä ei ole yhtäkään todistettua kokemusta unessa nähdyn tapahtumisesta tosielämässä!

    Meillä on toki monia kertomuksia.

    Mutta haluaisin nimenomaan haastatella unien ensinäkijöitä, mikäli niissä on ennalta-aavistamisaineistoa.

    Anteeksi, venyin liian pitkäksi, kiitokset kenelle tahansa joka jatkaa.
  6. Mikä siinä yllätetyksi tulemisessa kiihottaa. Onko se ajatus siitä, että näkijä kiihottuu myös?

    Kenties ei.

    Onko mahdollista, että olet lapsuudessa taikka nuoruudessasi kokenut ns. kiinnijäämistä ja nimenomaan vanhempiesi taikka sisaruksiesi toimesta?

    Toinen ajatuskytkelmä on suhteiden muodostamisen kautta. On helpompaa muodostaa sukupuolinen suhde yksipuolisesti vain erektoitunutta elintä tarjoamalla. Ei tarvita mitään monimutkaisia soidinkuvioita, otat sen esiin ja näytät, asiat etenevät reagoinnin mukaan.

    Jäykistyneen elimen esittely on harvemmin, jos ikinä, alkukipinä millekään suhteelle. Kukaan ei ikinä aloita rakentamaan suhdetta elimen esittelyn varaan.

    Elimen esittelytilanteen täytyy olla jännittävä. Tällöin eroottiseen tilanteeseen liittyy myös muut olennaisesti kehoon vaikuttavat tilanteet eli jännitys, pelko ja jopa kauhu.

    Voidaan siis ajatella, että saat elimen esittelystä sen saman tyydytyksen mitä ihminen saa seksistä ja sen lisäksi tyydytyksen, minkä ihminen saa, kun hyppää lentokoneesta laskuvarjon tukemana.

    Miksi seikkailla, sotia, matkustaa, tai ylipäätään tavata ihmisiä kun saman tunteen ja tripin saa vain elintään esittämällä?

    Monilla sarjamurhaajilla on todettu jännityksen ja seksuaalisten tunteiden samaistuminen tekojen aiheuttamiskuviossa. Keho ja aivot vaativat sitä samaa mielihyvän tunnetta. Jännitys, pelko ja orgasmi.

    Elimen esittely on kenties viattominta tämän kieroutumisen asteella, monille se riittää, mutta siitä se lähtee.

    Tutki itseäsi, tunnista vaarat ja hae apua. Ymmärrän leimaantumisen pelon, mutta eikö se ole riski sinänsä?

    Saat mielihyvää kun suoriudut riskeistä?
  7. Voitaisiinhan tätä jollain moraaliperusteella tuomita, mutta elävässä elämässä ulkosuhteita tapahtuu.

    Parisuhde on monimutkainen kokonaisuus, varsinkin jos siihen liittyy lapsia. Ajatellaan tätä nyt lapsista enemmän huolehtivan kannalta. Hän kokee antavansa suhteelle kaikkensa, ei hän voi vain alkaa tapailla ketään. Tai tietysti voi, mutta kuka huolehtii lapsista, se huoraava mieskö?

    Kenties näiden lasten äiti voisi tapailla rakastajiaan aina silloin tällöin, kun ensin hommaa lastenvahdin taikka lapset ovat jo kasvaneet itsekseen pärjääviksi.

    Jos äiti peittelee isän käyttäytymistä lapsiltaan ja tekee itse kuten lapsiensa isä, voi se pidemmän päälle olla raskasta. On se aika kuitenkin pois lapsilta.

    On selkeää, ettemme voi tasa-arvon tai -vertaisuuden verukkeella oikeuttaa mitään parisuhteen ulkopuolista käytöstä lasten kannalta. Jos ihmiset ovat takertuneita toisiinsa ilman lapsia, naikoot miten haluavat.

    Lasten myötä syntyy myös vastuu heistä ja heidän pärjäämisestään.

    Voidaan ajatella, että sukupuolisuhteet ovat vain henkilökohtaisia asioita, mutta sitä ne eivät ole. Puoliso voi hyväksyä tilanteen jostain syystä, mutta lapset eivät sitä tee. Lapsille toinen puoliso on aina hylännyt heidät.

    Muilla lapsilla on isät ja äidit, miksei heillä ole?
  8. Jos pidät itse untasi enteenä, en minä taikka kukaan muukaan voi sitä käsitystä sinulta viedä.

    Kyse voi kuitenkin olla sattumasta, ja sattumaan enemmän kuin enteisiin uskovat pitävät untasi sellaisena, siis sattumana.

    Tässä tapauksessa jopa päinvastoinkin uskovat saattavat pitää untasi sattumana.

    Tässä tapauksessa enteellisyyden taikka sattuman puolesta puhuisi aikaero, mikä on itse unen ja unessa nähdyn henkilön työpaikalle ilmestymisen välillä.

    Lisätodistusta toisi, että olisit kertonut unestasi jollekulle sinusta riippumattomalle henkilölle ennen kuin mainittu henkilö työpaikallesi asteli.

    Annettujen tietojen valossa, on unen näkemisen ja siinä nähdyn henkilön ilmaantumisen välillä saattanut olla vuosikymmeniä. Meillä on myöskin vain unennäkijän sana, että unessa nähty henkilö muistutti ulkonäkönsä puolesta unessa nähtyä hahmoa.

    Omasta puolestani en epäile ihmisten kykyä aavistaa tulevaisuutta ja nähdä unia siitä. Pitkälti se on kuitenkin aavistamista.

    Voi olla mahdollista, että jollakulla olisi kyky saada uniensa kautta viestejä jostain tuntemattomasta tiedonvälityskanavaa pitkin, joka ei ole tunnettu. Tätä kanavaa voitaisiin kutsua tieteelle tuntemattomaksi, Jumalaiseksi, ylimaalliseksi taikka yliluonnolliseksi viestintäkentäksi.

    Tutkimusta tällaiseen liittyen on tehty, mutta mitään selville saatua ei olla ikinä voitu toisintaa.

    Mitä ikinä sitten uniesi kautta koetkin, minä en osaa sanoa, ovatko ne näkyjä tulevaisuudesta vaiko omaa mielikuvitustasi. Tällaisia tapauksia läpikäytyäni voin esittää vain kysymyksen, auttoiko uni sinua tai vaikuttiko se sinuun jotenkin? Muutoin sen näkeminen on täysin arkipäiväisiin uniin verrattavissa.
  9. Edelliseen viestiini lisäten ja korjaten.

    Taistelit aluksi pikkupyssyn kanssa. Ilmeisesti tarkoitat, että pyssy (pistooli) oli omissa käsissäsi.

    Pyssystäsi loppui panokset nopeasti ja sotilaat, siis ilmeisesti viholliset, olivat vain isoja aseita.

    Tässä vertailet valtasuhteita miesten kanssa ja koet olevasi heihin rinnastettavissa, mutta aseesi huomattavasti pienempi kuin heidän ja olet lisäksi käyttänyt jo kaikki panoksesi voittaa heidät.

    Seuraavaksi haet suojaa lokerosta, johon mahdut sisälle, siis komerosta.

    Komerossa ollessasi hait kontaktia ja sait sellaisen.
    Ystävällinen vihollinen haki sinut ulos komerosta.

    Sanoisin, että olet käynyt unessasi läpi toiveen suhteen löytämisestä, vaikka vaikeudet siihen tuntuvatkin ylipääsemättömiltä.
  10. En tiedä mitä vilja itse kullekin merkitsee, mutta tässä unessa on erikoista kuvastoa.
    Uni alkaa ja olet vieraassa keittiössä työpöydän ääressä. Tarkoittanet tavallista keittiön työtasoa? Jos kuitenkin kyse on (toimisto-)työpöydästäsi vieraassa keittiössä, voidaan ajatuksia laajentaa siihen suuntaan. Oletan kuitenkin, että tarkoitit vieraan keittiön työtasoa, jonka ääressä laitoit ruokaa.
    Olit saanut pussillisen jotain hiutaleita, minkä päällä luki, että se oli joltain joka tiesi jotain salattua. Pussissa oli myös aasialaiselta vaikuttava symboli. Oletan, että symboli oli sinulle vieras ja vaikutti sellaiselta.
    Kerrot, että alussa miehesi seisoi oikealla puolellasi. Kun katsoit vasemmalle oli siellä avoin ovi ja vieras mies. Ovea yritettiin sulkea, mutta siitä ei meinannut tulla mitään. Mies vaikutti pelokkaalta ja aasialaiselta (lyhyt ja mustatukkainen).
    Seuraavaksi kerrot ettei toisella puolella eli oikealla ollutkaan enää miehesi vaan kylmä eteinen.
    Lopulta ovi saatiin suljetuksi ja heitit pussin tarpeettomana pois eli hylkäsit sen.
    Tärkeänä elementtinä ja ajatuksena unessa on vieraus. Vieras keittiö, vieras mies ja vieras symboli pussin kyljessä.
    Unessa esitetään ikään kuin vaihtoehtoina vieras avoin ovi ja miehesi puolella kylmä eteinen.
    Vieraaseen maailmaan johtavalla väylällä on vieras mies ja ajatukseen liittyy pelkoa, eli pelokas vieras mies. Toisaalta tuttu mies tarkoittaa vain kylmää eteistä.
    Joko kylmä eteinen on mielessäsi ajatus, joka liittyy mieheesi ylipäätään tai esität sen olevan seuraus vieraan perään ja vapauteen haikailemisesta. Joka tapauksessa hylkäät ajatuksen vieraasta heittämällä sitä edustavan pussin pois.
    Tämän perusteella ei voi sanoa, että uneksit syrjähypystä taikka miehesi jättämisestä. Jotain ajatuksia parisuhteesta ja tunteistasi sitä kohtaan se kyllä kertoo. Oliko pussi ja siihen liittyvä vapaus vain ohimenevä kiusaus, jonka hylkäsit miehesi menettämisen pelosta?
    Se saattaa myös edustaa houkutusta vapauteen, johtuen miehesi kylmyydestä sinua kohtaan. Et kuitenkaan pelkojesi vuoksi uskaltanut irrottautua hänestä ja hylkäsit ajatuksen.
    Toki se saattaa edustaa ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, vain unennäkijän mielikuvitus on rajana. Ehdotukseni on unien psykologisen muodostumislogiikan kautta vedetty johtopäätös.
  11. itse olen keski-ikäinen mies vailla perhe-elämää.

    Toivoinkin juuri minnaSmilen karkoittavan yksinäisyyden tunteen elämästäni ja en ole ottanut yhteyttä näneen.

    Pitäisikö, löytyisikö kumppani ja armas sitä kautta?

    Suomi24 tavattu ja itseään myyvä 20v nuorempi toimija. Huh. Ei nyt anneta väärää kuvaa, en ole vielä tavannut. Enkä haluakaan, kaikkea onnea yritykselle, minulla on omani.
  12. Harakka on jotain mihin et normaalisti yletä, mutta jotain mikä on aina läsnä.

    Pyrstön päälle tallomalla vaikutit tähän olentoon.

    Kyseessä oli normaalia suurempi harakka.

    Siis olento, jonka lähestyminen vaatii erityisen annoksen lähestymisenergiaa.

    Harakka ihmetteli lähestymistäsi ja hän huomasi sinut.

    Polku tuli metsästä, siis jostain tummasta ja tuntemattomasta.

    ja päätyi kylään, siis normaaliin elämään?

    Harakka oli polulla ensimmäisen rakennuksen kohdalla.

    Voitaisiinko ensimmäinen rakennus polulla tulkita ensimmäiseksi suhteeksi?

    Ehkä miedon oranssi, viittaa lihan väriin?

    Harakka on väriltään mitä on, miksi ensimmäinen rakennus taikka suhde polullasi on lihan värinen?

    Kaipasit unessa niin suhdetta kuin lihanhimoja.

    Harakan pyrstösulkien menetys liittyy ajatukseeen suhteesta, joka estää vapaan lentämisen.

    Yhteenveto:
    Kaipasit unessasi suhdetta, mutta ajattelet sen kahlitsevan häntä. Olet jalo olento. Tai sitten haluat vain vangita hänet omiin tarkoituksiisi.
  13. Selkeästi en lukenut koko ketjua läpi ja substanssiarvosta puhuminen oli erehdys minun puoleltani.

    Luonnollisesti tarkoitin summa-arvoa,

    Pahoittelen aiheuttaamani väärinkäsitystä ja ilkikurista virnistystä.

    Mitä kiinnittämiseen ja panttaamiseen tulee, on ketjussa jossain vaiheessa maininta, että käräjät sallivat panttaamisen, mutteivät antaneet myyntilupaa. Näin ollen aiempi kirjoitukseni koski tuota päätöstä eikä pykäliä sinänsä, sallivat ne tai olivat sallimatta ihan mitä tahansa.

    Ketjua tutkimalla löysin toivomiani käräjien perusteluja.
    Mitä tapaukseen kokonaisuutena tulee, vaikuttaa että pesänselvittäjä/jakaja on omaksunut pitkälti joidenkin pesän osakkaiden kannan, mitä ratkaisuihin tulee.

    Tapauksessa on monia kysymyksiä mihin vastata. Esimerkiksi vaikkapa tämä vaadittu korko. Jos koet sen väärillä perusteilla vaadituksi, pitää asia tietysti riitauttaa. Kovalta se vaikuttaa ja jos ei vastaväitteitä perusteluineen esitetä, saattaa käydä, että kuolinpesä tai muu velallinen maksaa vaaditun koron.

    Mikään täällä sanottu ei tee vaatimuksia tyhjäksi puolin tai toisin.

    Annat ymmärtää, että pesänselvittäjä ja jakaja, toimivat niin etiikkaansa kuin lakiakin rikkoen pesän enemmistön toiveiden mukaan.

    Enemmistön ja jakajan vaatimus on, että kiinteistö (jompi kumpi tai molemmat niistä) myydään, jotta pesänselvitys/jakamisvelat katetaan.

    Että metsää ei myydä, koska se on liian aikaa vievää?
    Koska jakopäätöstä ei saada, ei myöskään halkomista voi hakea.

    Taisit jakopäätöksestä jotain sanoakin, mutta en aio koko ketjua käydä läpi uudelleen.

    Olen nolannut itseni aika hyvin sotkemalla peruskäsitteitä.
    Jos tapaus on teoreettinen, reputin. Muussa tapauksessa laskutan ankarimman kautta ja vaadin vielä 11,52% koron myöhästyneistä suorituksista.
  14. Uni on seksuaalinen.

    Aseet voidaan samaistaa miehisiin sukuelimiin.

    Huomasit ettet voi tai halua taistella vastaan.

    Olit yhteisymmärryksessä vihollisnaisen kanssa, siis kilpailijan kanssa.

    Haluat, että sinut poimitaan markkinoille.
  15. Merkit eivät ole selkeitä, en ainakaan haluaisi niitä sellaisiksi tulkita.

    Olette käsittääkseni asuneet naapurinne kanssa yhdessä pitkänkin aikaa. Nyt alat yht'äkkiä pohdiskelemaan unessasi hänen poismuuttoaan.

    Olette asuneet paritalossa. Omistussuhteilla ei sinänsä ole vaikutusta, paitsi ettet ole oman linnasi herra.

    Selkeästi unessasi ollaan rikkomassa jotain pitkäaikaista suhdetta.

    En usko sinun uneksineen vuokrasuhteestasi vaan avioliitostasi.

    Kerrot ikäänkuin unessasi, että sinun tulee suhtautua mahdolliseen eroon sivistyneesti, Ei riitoja vaan sovinnolla.

    Kaksi kuollutta kaveriasi, kenties vertasit itseäsi heihin. Mitä voi odottaa? Vapaita mutta kuolleita.

    Kohta laitetaan koko talo myyntiin, viittaisi vahvasti koko asetelman (suhteen) purkamiseen eli avioeroon.

    Asenteesi kodista luopumiseen on selvä, et halua luopua siitä taikka kenties edes vaimostasi.

    Jostain syystä varaudut tapahtumaan.
  16. Olen useimmat profetiat läpilukenut ja voin ne tavallaan ymmärtää. Venäjä halajaa vaikutusvaltaa pohjoisilla alueilla, ja on ymmärrettävää, että lappi kuuluu Venäjän intressiin.

    Aikoinaan Stalin tarvitsi Suomesta alueita nimenomaan Itämeren ja Suomenlahden suunnalta tulen uhkan torjummiseksi. Pohjoista Jäämerta tarvittiin kuitenkin kuljetuksien perille saamiseksi ja saksa olikin miehittänyt Norjan rannikon niiden estämiseksi.

    Mikäli Venäjä kokee nykytilassa itsensä uhatuksi, on pohjoisten vesien ja vesiväylien varmistaminen erittäin tärkeää, vaikkei mitään materiaalista apua ole sitä kautta tulossakaan. Sillä estettäisiin Naton merioperaatiot ja satamien käyttö Norjan rannikolla.

    Lapin miehittäminen olisi erittäin looginen toimenpide. Heidän ei tarvitsisi vielä tunkeutua Naton eli Norjan maaperälle vaan he voisivat ryhmittää joukkonsa paremmin kuin se nykytilanteessa on mahdollista. Mikäli sota Naton ja Venäjän välillä syttyisi, olisivat joukot asemissa hyvin lähellä rannikkoa ja Venäjän laivasto voisi käyttää niitä esimerkiksi Britanniaa vastaan.

    On turha ajatella, että seuraava sota aloitettaisiin nappeja painamalla ja tuhoamalla kaikki. Ei tietenkään. Painostamalla ja parempia asemia etsimällä edetään. Ihan niinkuin aina ennenkin.
  17. Yliajon uhrin jättäminen huomiota on kriminalisoitu liikennepakona. Pysäköidyn ajoneuvon kolhaisua ei voi verrata henkilövahingon aiheuttamiseen tai tuottamiseen.

    On erilaisia oikeuden suojaamia asioita, jotka eivät ole toisiinsa verrattuna saman arvoisia. Kolhu auton puskurissa ei ole samantasoinen vahinko kuin ihmisen luiden murskaaminen. Tällöin vakavammassa tapauksessa voidaan yhteiskunnalta edellyttää parempaa oikeussuojaa uhrille.

    Jos murhaat jonkun puukottamalla tätä, ja jätät soittamatta hätäkeskukseen vertavuotavan uhrisi hengenhädästä, ei sinua tuomita erikseen heitteillejätöstä ja murhasta. Mikään ei velvoita sinua ottamaan yhteyttä poliisiin ja tunnustamaan rikostasi. Tai vaikka velvoittaisikin, ei tällaisen vaihtoehdon käyttämättäjättämistä voida lukea vahingoksesi.

    Henkilön ei voida katsoa syyllistyneen rikokseen, jos hän ei edesauta oman rikoksensa selvittämistä. Soittaminen hätäkeskukseen ei kuitenkaan vaadi rikoksen tunnustamista eikä edes nimen taikka yhteystietojen antamista. Selkeästi hädässä olevan ihmisen huomiotta jättäminen rikkoo rikostunnusmerkistöjä niin liikennepaon kuin pelastustoimen laiminlyönninkin tapauksissa.

    On viranomaisten asia todistaa hänen olleen tapahtumahetkellä paikalla.

    On jokaisen omasta moraalista kiinni, miten haluaa suhtautua kanssaihmisten avuntarpeeseen. Voimme kävellä nauraen ohi ja uskotella itsellemme, ettei vastaavaa tilannetta koskaan satu omalle kohdallemme.

    Itsekriminalisoinnin ja hädänalaisten auttamisen eron luulisi olevan selvän jokaiselle.
  18. jos ikinä olette Suomen Lakia avanneet, on siinä oikeuskäytäntöä koottu sangen paljon keskeisten pykälien perään.

    Finlexistä pitää oikeuskäytäntö hakea erikseen.

    Ei tietenkään pidä jättäytyä vain Suomen Laki-teoksen oikeuskäytännön varaan vaan asiat pitää tutkia itse, mutta kirjasarjassa julkaistu käytäntö antaa varsin kattavan käsityksen pykälien tulkinnoista tuomio-istuinkäytännössä.

    Itselläni on kierrätyskeskuksesta ostettu Suomen Laki (2009) 1,2 ja 3. Erittäin käyttökelpoinen edelleen ja maksoi kolme kymppiä.
  19. Rikoslain 33:1 on varsin selkeästi muotoiltu.

    Väärentäminen taikka väärennetyn henkilötodistuksen esittäminen on rikos.

    Onko tarkoitus kuitenkin esittää sinänsä oikea henkilötodiste ja tekeytyä henkilötodisteessa mainituksi henkilöksi? Tällöin on kyseessä petos, jos teolla aiheuttaa taloudellista vahinkoa muulle kuin itselleen.

    Mikäli teolla ei ole taloudellista vahinkoa, eli yrittää ostaa alkoholia lainatuilla henkkareilla, ei ole rikosta.

    Viranomaiselle samaista korttia ei kannata omanaan esittää, koska se on lainsäädännössä sanktioitu.

    Suomessa on sallittua esiintyä toisena henkilönä, jos esiintymisellä ei aiheuteta taloudellisia vahinkoja ja ei yritä esiintyä viranomaiselle.

    Yksityiset ovat oman onnensa ja tarkkasilmäisyytensä varassa.
  20. Lähtökohtaisesti viestintäsalaisuus on turvattu kaikille. Turva ei kuitenkaan ole ehdoton, esimerkiksi vankien kirjeet tarkastetaan ja luetaan. Perusoikeuksien loukkaamisesta tulee erikseen säätää lailla. Niitä rikkovia käytäntöjä ei voi alkaa soveltamaan vain sillä perusteella, että se tekee asiat helpommaksi.

    Missään laissa ei ole suoraan sanottu, että huoltajalla on ehdoton oikeus rikkoa viestintäsalaisuutta, eli tässä tapauksessa lukea lapsensa toiselle osoittama kirje. Kirjeen tulee siis olla toiselle osoitettu. Pelkästään säilyttämällä arkaluonteista substanssia kirjekuoressa, ei tee siitä viestintäsalaisuuden suojaamaa viestiä.

    Lastensuojelulain (1:2) mukaan vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsensa hyvinvoinnista ja taspainoisesta kehityksestä. Saman lain 11 luvun 62§ määrää, että sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa ja muihin hänelle läheisiin henkilöihin voidaan rajoittaa mm. lukemalla ja pidättämällä lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje.

    Yllä mainittu on mahdollista jos katsotaan, että yhteydenpidosta läheisiin on mm. vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.

    Korostan vielä, että yllä mainuttu koskee huostaanotettuja lapsia.

    Lapset eivät kuitenkaan ole (yleensä) syypäitä huostaanottoonsa vaan nämä määräykset on tarkoitettu heidän suojelemisekseen. Näillä määräyksillä ei siis yritetä estää rikollista toimintaa.

    Olisi merkillistä kieltää yhteydenpito läheisiin, mutta sallia se esimerkiksi paikallisesti tunnetun pedofiilin ja murhaajan kanssa. Vaikka yhteydenpidon estämisestä puhutaankin vain suhteessa läheisiin, kattaa lastensuojelu kaiken itselleen ja muille haitallisen toiminnan, mihin lapsi ryhtyy.

    Ensisijainen velvoitte lapsen hyvinvoinnista on tämän vanhemmilla. Tarkentavat määräykset selkiinnyttävät huostaanotettujen lasten kohtelua ja heidän parissaan työskentelevien asemaa. Ne eivät suinkaan anna vain sosiaalityöntekijöille oikeutta laissa mainittujen keinojen käyttämiseen.

    Voidaan siis vetää johtopäätös, että vanhemmilla on käytössään vähintäänkin samat keinot suojella lastaan kuin sosiaalityöntekijöillä on huostaanottotapauksissa. Muussa tapauksessa vanhemmilta vietäisiin keinot tosiasiallisesti suojella lastaan ja he joutuisivat turvautumaan asiassa viranomaisapuun. Lastensuojelulain tarkoituksena ei voida katsoa olevan lasten huostaanottojen maksimoiminen vaan niihin on turvauduttava vasta viimesijaisena suojelukeinona.

    Järjestelmälliseen kirjeiden lukemiseen ei vanhemmilla voida katsoa olevan oikeutta. Tulkinnanvaraisena voidaan pitää tilannetta, että lapsi kirjoittaa säännöllisesti joulupukille ja ilmoittaa näin joululahjatoiveensa. Vanhemmat tietysti nämä kirjeet lukevat ja suunnittelevat joululahjaostoksensa niiden mukaan. Tarpeeksi murkkuuntunut lapsi voisi tällöin tehdä rikosilmoituksen toistuvista viestintäsalaisuuden rikkomisista.

    On kiinni syyttäjästä, tekeekö hän tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen vai eikö. Niin asianomistajan kuin yhteiskunnankin etua valvovan kannalta, ei syytteen nostaminen olisi tarkoituksenmukaista. Lain kirjainta rikottiin, mutta se tapahtui lapsen edun ja hyvinvoinnin turvaamiseksi.

    Toinen esimerkki voisi koskea alaikäisen lapsen seurustelukumppania, kun vanhemmat eivät ole häntä soveliaaksi katsoneet ja haluavat rajoittaa lapsensa yhteydenpitoa häneen tai estää sen kokonaan.

    Vanhemmilla on tietty käsitys ja lapsella toinen. Voimme kaikki mieltää tilanteita, joissa alaikäisen seurustelu ei ole suotavaa. Käsityksemme eivät välttämättä yhdy. Lienee parempi antaa tuomioistuimen harkita vanhempainvallan rajat tällaisissa tapauksissa.

    Selvää kuitenkin on, että mitä lähempänä täysi-ikäisyyttä lapsi on, sitä enemmän hänelle ja hänen ratkaisuilleen on katsottava vapauksia ja perustuslain turvaamaa suojaa kuuluvan.
    21. 216 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt