code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. Niin...onko sulla jotain sanottavaakin asiaan liittyen? :)
  2. "aikka tutkimuksen takana onkin kristillisyyteen perustuva Instituutti onko se huono sitten"

    Ei tietenkään....jos koko homma jää vain rahoitukseen. Tosin yleens tuppaa käymään sillee, että kristillisten instituutioiden rahoittamat tutkimukset ei yleensä kestä päivänvaloa eli vertaisarviointi kusee....ja pahasti.

    Ei voi olla niin vaikee ymmärtää että tiede ei ole ateistinen eikä teistinen.
  3. Heh...todella asiallinen vastaus....taas :)
  4. "Toiseksi vierattenkielien taito on minulla aika huteralla pohjalla."

    No sitten ehkä kannattais kehittää kielitaitoa jos haluaa vastauksia.

    "Miten ihmisen silmä on MUKA VOINUT kehittyä VÄHITTÄISTEN VAIHEIDEN kautta?"

    Turha huudella foorumilla jos ei itse jaksa hakea tietoa....
  5. "Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää."

    "Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä."

    Laitas jotai lähdettä taikka linkki mitä tarkoitat? Jäi hieman epäselväksi mitä tarkoitat esim termillä: "ateismikäsitteen alkuperäinen sisältö"....tai sitten: " jumaluskon puutteen alkuperä".
  6. ""Ja minä uskon aivan yhtä vähän Saatanan kun Jumalankin olemassaoloon."

    Ahaa, uskosi on vakuuttanut sinut, että ajatuksesi ovat tosi."

    Elä viitti taas irrottaa asiaa konteksista. Itse ymmärsin ettei uskoa riitä satuolentoihin (huomasitko sanat YHTÄ VÄHÄN).
  7. "MIKSI KREATIONISTIEN ON HANKALA SAADA VERTAISARVIOINTIA EI KREATIONISTEILTA?"

    Ei ole hankala saada ei. Heti kun kretionistit esittävät jotain vertaisarvioitavaa niin se myös tutkitaan (jos väittämä on edes jollain tasolla järkevä). Sellaista ei vaan ole vielä tapahtunut.
  8. Ei sellaista voi syyttää, jota ei ole olemassa. Eikä ateismi ole olemattoman "mielikuvitushahmon" valhetta....ateismi on enemmänki "satuolennon" valheen kieltämistä :)
  9. Sorry...en lokeroi ihmisiä :)
  10. Järkyttävää!!!! :(
  11. "koska ihmiset voidaan uskonnon perusteella jaotella tavalla, jossa ateismilla on oma lokeronsa."

    "Enpäs ole koskaan pohtinut asiaa."

    Kannattais pohtia...hyvin osasit lokeroita ateismin uskonnoksi :)
  12. Ateismin ei tartte kutistua yhtikäs mihinkään....ja ateismin nimissä (siis puhtaasti ateismin nimissä) ei ole tehty mitään hirmutekoja..PISTE!! Turha sekoittaa Koreaa ja Neuvostoliittoa ateismiin koska kyseisissä valtioissa tavoitteet olivat/on aivan muualla kuin "ateismiuskonnossa" (täysin outo termi muutenkin).

    Onko muuten kristinusko sama kuin inkvistio???
  13. Onneksi toi turtunut olo alkaa vihdoin viimein helpottaa ja herätään 2000-luvulle.
  14. " älä erehdy huijaamaan Jumalaa, hän tunteet kaikki sinun ajatuksesi sillä hetkellä kun tarjoudut ottamaan hänen tahtonsa vastaan."

    Toihan kuulostaa ihan mielisairaiden hoidolta 1900-luvun alkupuolella. Laitetaan piuhat päähän kiinni ja suljettuun huoneeseen. Sitten seurataan lasin takaa ja kun ei oikein miellytä "potilaan käytös" niin laitetaan pari sähkäriä :)
  15. Ei taida mennä sitt millään perille että "satukirjan todisteet" ovat verrattavissa esim. veljesten grimmien kirjojen "todisteisiin"...eli yhtä tyhjän kanssa.
  16. Alkaa tosiaankin ärsyttää se jatkuva sokea jankutus "satukirjan TOTUUKSISTA" ilman mitään TODISTEITA. Kuten jo aikaisemmin sanottiin, sellainen soveltaminen ja ympäripyöreä selittely jostain "taivaanpiiristä" on lähinnä naurettava.
  17. "Tässä onkin mahtava lupaus. Uskova kuulee Jeesuksen äänen, seuraa Häntä ja saa iankaikkisen elämän.
    On todella hyvä syy olla uskova ja seurata Jeesusta Kristusta!!"

    Sormusten ritarit seurasivat frodoa :) Samanlainen satu eri kansissa :)
  18. Sokeakin näkee sen :) Hauskaa kuiteski seurata miten Jaakopi hakkaa päätään seinään :)
  19. Todistustaakka on yleensä väitteen esittäjällä, joka väittää, ett jokin ON OLEMASSA :)

    Eli laitas vaikka linkki esim. mp3-tiedostoon, jossa juttelet jumalan kanssa :)
  20. ööö....tiede ei ole maailmakuva. Capish? Maailmankuva on jokaisen henkilökohtainen näkemys ympäristöön nähden, joka voi PERUSTUA tieteeseen taikka johonkin muuhun näkemykseen. Eli jumaluskoisen maailmankuva ei yksinkertaisesti voi olla tieteellinen...ei edes Suomessa.
    21. 127 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt