Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette? Miksi vastustatte, puhutte hyökkäävästi ja syytätte Jumalaa? Jumalaa on turha syyttää Saatanan teoista.
Ateismi on Saatanan valhe.
Miksi syytätte Jumalaa?
Kristian.
91
274
Vastaukset
- irti uskosta
Eikö jumala olekin teidän mielestäänne kaikkivaltias?
Kaikki mitä voi sanoa kristittyjen Jumalasta, on nähtävissä Raamatusta. Siksi voi siitä Jumalasta puhua vaikka kuinka pahasti, eikä syyllisty panetteluun.
Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta?- e0f2ecd6
helsinkijokkeri kirjoitti:
Kaikki mitä voi sanoa kristittyjen Jumalasta, on nähtävissä Raamatusta. Siksi voi siitä Jumalasta puhua vaikka kuinka pahasti, eikä syyllisty panetteluun.
Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta?Mitkä pahat teot?
- wertyusdfghjk
helsinkijokkeri kirjoitti:
Kaikki mitä voi sanoa kristittyjen Jumalasta, on nähtävissä Raamatusta. Siksi voi siitä Jumalasta puhua vaikka kuinka pahasti, eikä syyllisty panetteluun.
Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta?#Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta? #
Kysyy, joka kehuu käyneensä raamattu koulua....koko ajan jäät valheestasi kiinni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - adf
e0f2ecd6 kirjoitti:
Mitkä pahat teot?
Esimerkkejä. Massamurhat, lapsienmurhat. Etkö pidä näitä pahoina?
wertyusdfghjk kirjoitti:
#Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta? #
Kysyy, joka kehuu käyneensä raamattu koulua....koko ajan jäät valheestasi kiinni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Jään koko ajan valheestani kiinni? Mitä valhetta muka? Taisit olla humalassa. kun tuollaista kirjoitit?
helsinkijokkeri kirjoitti:
Kaikki mitä voi sanoa kristittyjen Jumalasta, on nähtävissä Raamatusta. Siksi voi siitä Jumalasta puhua vaikka kuinka pahasti, eikä syyllisty panetteluun.
Oliko siis Jumalan pahat teot saatanasta?Eivät ole ainakaan Raamatun mukaan. VT:n mukaan kaikki ja paha on lähtöisin Jlasta. Kristinuskossa Jla määriteltiin myöhemmin hyväksi, johon vaikutti platonilainen dualismi.
Kristian, ateismi on totuus. Sä elät valheessa ja harhaisuudessa tavaamalla sitä saastaista Raamattua, joka pitää sinua vankeudessa koko lopun ikäsi jollet pääse siitä pois.
Uskovaisuudesta voi parantua ....varmaan olette kuulleet psykoosilääkityksestä joka edesauttaa juuri niihin harhoihin ja aistimuksiinne, minkä tunnette Jumalastanne tai Joulupukin tai Aku ankan olemassa olosta!?
uskot varmaan Tolkietin satuihinkin yhtä paljon kuin Raamattuun. Toivottavasti et sillä Tolkietin saadessa teoksensa valmiiksi hän oli mielenterveydellisesti hyvin heikossa kunnossa kun eli "niissä omissa maailmoissaan"...kun uskoi omiin satuihinsa ja sä Kristian taidat kuolla jonakin päivänä yhtälailla mielisairaalassa, jollet avaa heti suutasi ja syö pari kolme tabua psykoosilääkkeitä. Lääkäriltä kannattaa kysäistä ...se varmaan kirjoittaa tabuja.- Kristian.
Viestilläsi todistat, että mielikuvasiJumalasta ei ole Raamatun, Jumalan Sanan kuva Jumalasta.
Jumalan todellinen tunteminen vaatii rehellistä aitoa perehtymistä Raamattuun. Ennakkoasenteilla et voi edistyä.
Kristitty on kristitty siksi, että tuntee omakohtaisesti Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tässä kontekstissa ajatus kristityn uskon johtavan mielenterveydellisiin ongelmiin on täysin mahdoton ajatus. Se on Saatanan ovela juoni, jonka uskot olevan totta..
Raamattu pitää pintansa, kaikesta ateistien vastustuksesta huolimatta.
Voit aivopestä itseäsi, mutta Jumala ja Hänen sanansa eivät koskaan tule muuttumaan, ei, vaikka kuinka inttäisit Raamattua satukirjaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä. - e0f2ecd6
Kristian. kirjoitti:
Viestilläsi todistat, että mielikuvasiJumalasta ei ole Raamatun, Jumalan Sanan kuva Jumalasta.
Jumalan todellinen tunteminen vaatii rehellistä aitoa perehtymistä Raamattuun. Ennakkoasenteilla et voi edistyä.
Kristitty on kristitty siksi, että tuntee omakohtaisesti Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tässä kontekstissa ajatus kristityn uskon johtavan mielenterveydellisiin ongelmiin on täysin mahdoton ajatus. Se on Saatanan ovela juoni, jonka uskot olevan totta..
Raamattu pitää pintansa, kaikesta ateistien vastustuksesta huolimatta.
Voit aivopestä itseäsi, mutta Jumala ja Hänen sanansa eivät koskaan tule muuttumaan, ei, vaikka kuinka inttäisit Raamattua satukirjaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä.Totta.
Kristian. kirjoitti:
Viestilläsi todistat, että mielikuvasiJumalasta ei ole Raamatun, Jumalan Sanan kuva Jumalasta.
Jumalan todellinen tunteminen vaatii rehellistä aitoa perehtymistä Raamattuun. Ennakkoasenteilla et voi edistyä.
Kristitty on kristitty siksi, että tuntee omakohtaisesti Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tässä kontekstissa ajatus kristityn uskon johtavan mielenterveydellisiin ongelmiin on täysin mahdoton ajatus. Se on Saatanan ovela juoni, jonka uskot olevan totta..
Raamattu pitää pintansa, kaikesta ateistien vastustuksesta huolimatta.
Voit aivopestä itseäsi, mutta Jumala ja Hänen sanansa eivät koskaan tule muuttumaan, ei, vaikka kuinka inttäisit Raamattua satukirjaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä."Ennakkoasenteilla et voi edistyä"
Minkähänlaiset ennakkoluulot sinulla on raamatun lukemisessa kun saat siellä esiintyvästä murhanhimoisesta ja sadistisesta despootista rakastavan ja huolehtivan jumalan?Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)
On tainnut jäädä joku lapsuuden tai nuoruuden ihastus saamatta kun noin isoa manifestia täytyy pitää ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa.
Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)Kristian. kirjoitti:
Viestilläsi todistat, että mielikuvasiJumalasta ei ole Raamatun, Jumalan Sanan kuva Jumalasta.
Jumalan todellinen tunteminen vaatii rehellistä aitoa perehtymistä Raamattuun. Ennakkoasenteilla et voi edistyä.
Kristitty on kristitty siksi, että tuntee omakohtaisesti Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tässä kontekstissa ajatus kristityn uskon johtavan mielenterveydellisiin ongelmiin on täysin mahdoton ajatus. Se on Saatanan ovela juoni, jonka uskot olevan totta..
Raamattu pitää pintansa, kaikesta ateistien vastustuksesta huolimatta.
Voit aivopestä itseäsi, mutta Jumala ja Hänen sanansa eivät koskaan tule muuttumaan, ei, vaikka kuinka inttäisit Raamattua satukirjaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä.Kristian, ole kiltti äläkä pyöri tällä alueella forumia. Täällä tulee oikeasti vaan paha mieli varsinkin teille uskoville niistä kaikista surullisista kohtaloista jotka näkee jo suoraan ihmisten nimimerkeistä.
He tulevat kirkon luo, jos ja kun aika on.- Totuus :
pinkkisokeri kirjoitti:
Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)
On tainnut jäädä joku lapsuuden tai nuoruuden ihastus saamatta kun noin isoa manifestia täytyy pitää ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa.
Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)"ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa."
Ystävällinen ihminen ei ihmettele kuinka paljon tilaa viet maailmassa. pinkkisokeri kirjoitti:
Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)
On tainnut jäädä joku lapsuuden tai nuoruuden ihastus saamatta kun noin isoa manifestia täytyy pitää ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa.
Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)"ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa."
Me ihmettelemme aivan samaa, uskontojen viemä aika, raha ja tila on aivan eri kertaluokassa kuin ateismin viemä.
"Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)"
Vähemmän ateistit kristittyjenkään forumeillakaan kirjoittelevat ja tälle palstalle kirjoittavat muslimit saavat taatusti vähintään saman vastaanoton kuin kristityt.
Lisäksi islamin vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan on tällä hetkellä nolla.- Kyllästynyt
Kristian. kirjoitti:
Viestilläsi todistat, että mielikuvasiJumalasta ei ole Raamatun, Jumalan Sanan kuva Jumalasta.
Jumalan todellinen tunteminen vaatii rehellistä aitoa perehtymistä Raamattuun. Ennakkoasenteilla et voi edistyä.
Kristitty on kristitty siksi, että tuntee omakohtaisesti Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tässä kontekstissa ajatus kristityn uskon johtavan mielenterveydellisiin ongelmiin on täysin mahdoton ajatus. Se on Saatanan ovela juoni, jonka uskot olevan totta..
Raamattu pitää pintansa, kaikesta ateistien vastustuksesta huolimatta.
Voit aivopestä itseäsi, mutta Jumala ja Hänen sanansa eivät koskaan tule muuttumaan, ei, vaikka kuinka inttäisit Raamattua satukirjaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä.Jonkun tunteminen varmaan tarkoittaa, että puolin ja toisin tunnetaan? Jeesus on kertonut, ketkä hän tuntee omikseen. Tähän mennessä en sellaista ihmistä ole kohdannut - vain teitä, jotka teette väittämiä.
Kuinka sinä siis voisit kertoa, mikä Raamatun kuva Jumalasta on? Ei sokea voi sokeaa taluttaa.
Toivon, että joskus kohtaan sellaisen uskovaisen, jonka Jeesus tuntee omakseen. En voi olla ajattelematta, että se olisi varsin vaikuttava kokemus. - Oletkohan vieläkään?
pinkkisokeri kirjoitti:
Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)
On tainnut jäädä joku lapsuuden tai nuoruuden ihastus saamatta kun noin isoa manifestia täytyy pitää ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa.
Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)Koska kertaus on opintojen äiti.
sokeripunkkia vaivaa fatwakateus.
Oletko sinä koskaan käynyt moskeijassa/Islam-aiheisella forumilla kertomassa muslimeille, että allah ei ole olemassa? - 7+16
pinkkisokeri kirjoitti:
Kristian, ole kiltti äläkä pyöri tällä alueella forumia. Täällä tulee oikeasti vaan paha mieli varsinkin teille uskoville niistä kaikista surullisista kohtaloista jotka näkee jo suoraan ihmisten nimimerkeistä.
He tulevat kirkon luo, jos ja kun aika on.Hyvä kun sinäkin olet tuota mieltä. Vaan kukapa saisi uskovaiset pysymään poissa ateismipalstalta... heitä ei ole tänne kutsuttu mutta koska he täällä päivittäin pyörivät kohdellaan heidän väitteitään tasavertaisesti kuten muidenkin. Meillä ei ole mitään syytä "varjella" heitä omilta mielipiteiltämme joita he ilmiselvästi tulevat itse tänne haastamaan. Mikä tarkoittaa että käymme heidän kanssa keskustelua, kyseenalaistamme, ja vaadimme heidän väitteilleen todellisuuteen perustuvaa näyttöä.
"paha mieli -niistä kaikista surullisista kohtaloista jotka näkee jo suoraan ihmisten nimimerkeistä."
Olet ylimielinen. pinkkisokeri kirjoitti:
Kristian, ole kiltti äläkä pyöri tällä alueella forumia. Täällä tulee oikeasti vaan paha mieli varsinkin teille uskoville niistä kaikista surullisista kohtaloista jotka näkee jo suoraan ihmisten nimimerkeistä.
He tulevat kirkon luo, jos ja kun aika on.Mitä "nimimerkkejä" tarkoitat? Eihän niistä mitään näe tällä palstalla, mutta monesti kun on joku "uskova mies", niin heti näkee mitä on.
Itselläni on tällainen nimi, mutta se ei sisällä "surkeaa kohtaloa", vaan elämäni on mennyt koko ajan parempaan suuntaan. Ja olen päässyt kirkon luota pois jo ajat sitten.Kyllästynyt kirjoitti:
Jonkun tunteminen varmaan tarkoittaa, että puolin ja toisin tunnetaan? Jeesus on kertonut, ketkä hän tuntee omikseen. Tähän mennessä en sellaista ihmistä ole kohdannut - vain teitä, jotka teette väittämiä.
Kuinka sinä siis voisit kertoa, mikä Raamatun kuva Jumalasta on? Ei sokea voi sokeaa taluttaa.
Toivon, että joskus kohtaan sellaisen uskovaisen, jonka Jeesus tuntee omakseen. En voi olla ajattelematta, että se olisi varsin vaikuttava kokemus.KYLLÄSTYNYT ajattelee jatkuvasti laillani. Todellakin, jos joku olisi Raamatussa esiintyvän Jeesuksen mukaan sellainen kuin uskovan pitäisi, niin tuskin olisi ateisteja juurikaan.
Mutta kun Jumala on kadoksissa, niin ainoa todiste: Jeesuksen seuraajat vain pahentavat tilannetta. Kaikki todisteet puhuvat Raamattua ja Jumalaa vastaan.pinkkisokeri kirjoitti:
Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)
On tainnut jäädä joku lapsuuden tai nuoruuden ihastus saamatta kun noin isoa manifestia täytyy pitää ystävälliselle henkilölle joka ihmettelee viemäänne aikaa, rahaa ja tilaa maailmassa.
Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)"Huvittavaa ettet ole yhtä kärkäs Koraania kohtaan. :-)"
Onhan se kai normaalia, että Raamatusta tiedetään enemmän kristinuskovaltaisessa maassa ja täten sitä on varmaan myös helpompi kritisoida?
"Todista olevasi aktiivinen ateisti ja mene Islam-aiheisille forumeille kirjoittelemaan kuinka saastainen heidän uskontonsa peruskirja on. Kokeile. :-)"
Miksi pitäisi kuunnella moisia yllytyksiä? Eihän nytkään olla kristittyjen palstalla vaan ateismipalstalla. Ja täällä kaikki ovat yhtä mieltä siitä että eri uskontojen teoksia voi kritisoida tasapuolisesti...
- atte34343
en kyllä ole syyttänyt mitään olematonta jumalaasi, vaan teitä uskovia, jotka uskotte tällaiseen jumalaan, jonka olette itse luoneet päässänne..ja se saa..tanakin on satua ja höpötystä LOL
Ei sellaista voi syyttää, jota ei ole olemassa. Eikä ateismi ole olemattoman "mielikuvitushahmon" valhetta....ateismi on enemmänki "satuolennon" valheen kieltämistä :)
- Kristian.
Alunperin ateismilla tarkoitettiin Jumalan vastustamista. Uusateistit ovat viritelleet ateismista oman, heille ja nykyaikaan paremmin sopivan versionsa.
- e0f2ecd6
Kristian. kirjoitti:
Alunperin ateismilla tarkoitettiin Jumalan vastustamista. Uusateistit ovat viritelleet ateismista oman, heille ja nykyaikaan paremmin sopivan versionsa.
Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?
Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta? Kristian. kirjoitti:
Alunperin ateismilla tarkoitettiin Jumalan vastustamista. Uusateistit ovat viritelleet ateismista oman, heille ja nykyaikaan paremmin sopivan versionsa.
Sopiva versio. No. Jos ei usko Jumalaan, niin ei se ole mikään versio. Niin se alunperinkin näytti olevan: ei uskottu kristittyjen juttuihin Jumalaan ja sen tekoihin.
- Never A.
e0f2ecd6 kirjoitti:
Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?
Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta?"Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?"
Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää.
"Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta?"
Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä. - e0f2ecd6
Never A. kirjoitti:
"Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?"
Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää.
"Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta?"
Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä.Missä tästä alkuperäisestä käsitteestä kerrotaan, mieluiten ateistien itsensä näkökulmasta?
Never A. kirjoitti:
"Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?"
Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää.
"Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta?"
Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä."Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää."
"Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä."
Laitas jotai lähdettä taikka linkki mitä tarkoitat? Jäi hieman epäselväksi mitä tarkoitat esim termillä: "ateismikäsitteen alkuperäinen sisältö"....tai sitten: " jumaluskon puutteen alkuperä".Kristian. kirjoitti:
Alunperin ateismilla tarkoitettiin Jumalan vastustamista. Uusateistit ovat viritelleet ateismista oman, heille ja nykyaikaan paremmin sopivan versionsa.
"Alunperin ateismilla tarkoitettiin Jumalan vastustamista. Uusateistit ovat viritelleet ateismista oman, heille ja nykyaikaan paremmin sopivan versionsa."
Roomalaiset pitivä kristittyjä ateisteina koska nämä eivät uskoneet oikeisiin jumaliin.
Kyllä se ateismi on ihan alusta saakka ollut jumaliin uskomattomuutta, te uskovat vain yritätte keksiä kaikenlaisia selityksiä koska pelkäätte että olemme oikeassa.
Teille on tärkeää saada ateistit näyttämään siltä että me tietäisimme jumalan olevan olemassa mutta että vain kiellämme tämän.
Mikä tämä uusateistien versio on?Never A. kirjoitti:
"Ai alkuperäiset ateistit uskoivat Jumalaan, mutta vastustivat häntä kieltämällä hänet?"
Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää.
"Vai onko tämä uskovaisten käsitys asiasta?"
Myös uskovaisten käsitys asiasta. Perehdy ateismikäsitteen alkuperäiseen sisältöön, saatat hämmästyä."Kyllä. On aika noloa, jos uusateistit eivät tunne jumaluskon puutteen alkuperää."
Ai, en tiennytkään että te uskovat olette uusateisteja, haluatko että kerromme teille jumaluskon puutteen eli ateismin alkuperän ettei teidän aina tarvitse häpeillä tietämättömyyttänne?
Jumaluskon puute lähti siitä kun joku keksi jumalan ja alkoi uskoa siihen, hän alkoi kutsua itseään teistiksi. Oli tietysti olemassa myös sellaisia jotka eivät alkaneet uskoa tähän keksittyyn jumalaan ja heile piti tietysti myös saada nimi erottuakseen teisteistä ja tämä nimi oli tietysti ateisti eli ei jumalaan uskova. Yksinkertaista eikö?helsinkijokkeri kirjoitti:
Sopiva versio. No. Jos ei usko Jumalaan, niin ei se ole mikään versio. Niin se alunperinkin näytti olevan: ei uskottu kristittyjen juttuihin Jumalaan ja sen tekoihin.
Kyllä se ateismin alkuperä on paaaaljon kristinuskoa kauempana.
Ei sellaista voi vastustaa, jota ei ole.
>>> Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette? > Miksi vastustatte, puhutte hyökkäävästi ja syytätte Jumalaa? > Jumalaa on turha syyttää Saatanan teoista.
- Kristian.
">>> Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette?
Kristian. kirjoitti:
">>> Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette?
""Ja minä uskon aivan yhtä vähän Saatanan kun Jumalankin olemassaoloon."
Ahaa, uskosi on vakuuttanut sinut, että ajatuksesi ovat tosi."
Elä viitti taas irrottaa asiaa konteksista. Itse ymmärsin ettei uskoa riitä satuolentoihin (huomasitko sanat YHTÄ VÄHÄN).Kristian. kirjoitti:
">>> Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette?
>>> Mikä sinut on vakuuttanut? > Ahaa, uskosi on vakuuttanut sinut, että ajatuksesi ovat tosi. > Usko minutkin on vakuuttanut. > Kuten huomaat uskoa on erilaista. > On uskoa valheeseen ja uskoa totuuteen. > Jeesus on tie, totuus ja elämä.
- 234rtg
It's not Jesus i have problems with. It's his fanclub.
Tajunnetkohan tuotakaan. Teidän oppinne mukaan Saattana on jumalanne luomus...
- 1+2=12
Kyllä, mutta ei nykyisessä muodossaan. Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi, vaan Saatana sai valita itsensä ja Jumalan väliltä. Valitsi itsensä nähtävin seurauksin. Jokainen voi tehdä valintoja, mutta kukaan ei voi valita valintansa seurauksia.
- 67867867561238
kekkek..........................oot sä melko välkky kaveri,,,,,,,,,,,,,,,,,,suusta tulee mitä sylky tuo.............pv toiseen!
- adf
1+2=12 kirjoitti:
Kyllä, mutta ei nykyisessä muodossaan. Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi, vaan Saatana sai valita itsensä ja Jumalan väliltä. Valitsi itsensä nähtävin seurauksin. Jokainen voi tehdä valintoja, mutta kukaan ei voi valita valintansa seurauksia.
Vanhaa testamenttia kun lukee niin Jumala vaikuttaa myös kovin pahalta. Mistä se johtuu?
- Sanan opiskelua
adf kirjoitti:
Vanhaa testamenttia kun lukee niin Jumala vaikuttaa myös kovin pahalta. Mistä se johtuu?
hyvä adf
Käytit ilmaisua "vaikuttaa pahalta". Olen Raamatun opiskelussani vasta aloittelija, joten viestiäni ei pidä tulkitä "tyhjentäväksi vastaukseksi". Opiskelen aihetta ahkerasti ja tiedän monille selvinneen Jumalassa yhdistyneen rakkauden, pyhyyden, oikeudenmukaisuuden ja luonteenpiirteenä myös kiivauden ...erityisesti syntiä kohtaan( mikä on halua olla erossa Jumalasta ja tottelemattomuutta Hänen tahtoaan kohtaan sekä epäjumalanpalvelusta; laittamalla esim. jokin itse tehty veistos Jumalan edelle tai luodun palvominen; taivaankappaleet, vuoret, jokin eläin, myös jonkin seksuaaliobjektin "jumalointi"..tähän voi liittyä seksuaalisten himojen valloilleen päästäminen, "saastaisuus" ja haureus; "vinoutunut seksi" yms.). Usein Jumalan kiivaus ja näennäinen"pahuus" koetaan Jumalan laitettua tuomionsa täytäntöön. Lopullisen rangaistuksen voi välttää turvautumalla Jeesuksen sovitustyöhön, jossa Jumala sovitti synnin "itsensä kautta", mitä Hänen meille käsittämätön pyhyytensä vaati.
Kuten mainitsin, olen vasta opettelemassa ymmärtämään näitä näennäisiä ristiriitoja (käsityksiä) VT:n Jumalasta ja siihen menee aikaa. Selvityksiä "Raamatun ristiriitoihin" löytyy esim. juuri mainitsemallani hakusanalla; myös muualta. Toivon Sinun/teidän löytävän asioihin paremmin perehtyneiden opetusta. Jumalan syvimmät ajatukset ja niitä seuraavat jotkut Hänen tekonsa jäävät meille enemmän tai vähemmän arvoituksiksi. Jumalan pyhyyteen ja ankaruuteen liittyy pelkoa ja samalla Hänellä on paljon anteeksiantamusta ja rakkautta meitä kohtaan, mikä antaa meille turvan koko elämäämme ja viimein iankaikkisen elämän. Uskovilla ei ole varaa olla "muihin" nähden missään asiassa ylimielisiä, mistä meitä (joskus aiheestakin) on syytetty; armon kerjäläisiä siinä kuin muutkin, mutta sisäisellä ilolla nöyrästi. - kiinnnnostunut
Sanan opiskelua kirjoitti:
hyvä adf
Käytit ilmaisua "vaikuttaa pahalta". Olen Raamatun opiskelussani vasta aloittelija, joten viestiäni ei pidä tulkitä "tyhjentäväksi vastaukseksi". Opiskelen aihetta ahkerasti ja tiedän monille selvinneen Jumalassa yhdistyneen rakkauden, pyhyyden, oikeudenmukaisuuden ja luonteenpiirteenä myös kiivauden ...erityisesti syntiä kohtaan( mikä on halua olla erossa Jumalasta ja tottelemattomuutta Hänen tahtoaan kohtaan sekä epäjumalanpalvelusta; laittamalla esim. jokin itse tehty veistos Jumalan edelle tai luodun palvominen; taivaankappaleet, vuoret, jokin eläin, myös jonkin seksuaaliobjektin "jumalointi"..tähän voi liittyä seksuaalisten himojen valloilleen päästäminen, "saastaisuus" ja haureus; "vinoutunut seksi" yms.). Usein Jumalan kiivaus ja näennäinen"pahuus" koetaan Jumalan laitettua tuomionsa täytäntöön. Lopullisen rangaistuksen voi välttää turvautumalla Jeesuksen sovitustyöhön, jossa Jumala sovitti synnin "itsensä kautta", mitä Hänen meille käsittämätön pyhyytensä vaati.
Kuten mainitsin, olen vasta opettelemassa ymmärtämään näitä näennäisiä ristiriitoja (käsityksiä) VT:n Jumalasta ja siihen menee aikaa. Selvityksiä "Raamatun ristiriitoihin" löytyy esim. juuri mainitsemallani hakusanalla; myös muualta. Toivon Sinun/teidän löytävän asioihin paremmin perehtyneiden opetusta. Jumalan syvimmät ajatukset ja niitä seuraavat jotkut Hänen tekonsa jäävät meille enemmän tai vähemmän arvoituksiksi. Jumalan pyhyyteen ja ankaruuteen liittyy pelkoa ja samalla Hänellä on paljon anteeksiantamusta ja rakkautta meitä kohtaan, mikä antaa meille turvan koko elämäämme ja viimein iankaikkisen elämän. Uskovilla ei ole varaa olla "muihin" nähden missään asiassa ylimielisiä, mistä meitä (joskus aiheestakin) on syytetty; armon kerjäläisiä siinä kuin muutkin, mutta sisäisellä ilolla nöyrästi.Eikö tosiaan ole mielestäsi ollenkaan outoa se, että Raamatussa esiintyvä Jumala tosiaankin vaikuttaa julmalta tyrannilta, siis kun lukee mitä sinne on kirjoitettu, mm. Noahin tarina. Mutta sitten on luotu oikein "tieteen" ala, eli teologia, missä yrittetään pääasiassa selittää ettei Raamatun Jumala olekaan nyt niin paha, kuin mitä Raamatussa lukee, alunperin rahvaalta oli raamatin luku myös ymmärrettävistä syistä kielletty, Guttenberg toi sitten asiaan muutosta.
1+2=12 kirjoitti:
Kyllä, mutta ei nykyisessä muodossaan. Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi, vaan Saatana sai valita itsensä ja Jumalan väliltä. Valitsi itsensä nähtävin seurauksin. Jokainen voi tehdä valintoja, mutta kukaan ei voi valita valintansa seurauksia.
Oppinne mukainen kaikkivaltias jumalanne tietenkin tiesi miä oli tapahtuva. Ellei tiennyt, sitten teidän on poistettava opistanne jumalanne epiteeteistä kaikki kaikkivaltiuteen ja kaikkitietävyyteen liittyvä.
- adf
Sanan opiskelua kirjoitti:
hyvä adf
Käytit ilmaisua "vaikuttaa pahalta". Olen Raamatun opiskelussani vasta aloittelija, joten viestiäni ei pidä tulkitä "tyhjentäväksi vastaukseksi". Opiskelen aihetta ahkerasti ja tiedän monille selvinneen Jumalassa yhdistyneen rakkauden, pyhyyden, oikeudenmukaisuuden ja luonteenpiirteenä myös kiivauden ...erityisesti syntiä kohtaan( mikä on halua olla erossa Jumalasta ja tottelemattomuutta Hänen tahtoaan kohtaan sekä epäjumalanpalvelusta; laittamalla esim. jokin itse tehty veistos Jumalan edelle tai luodun palvominen; taivaankappaleet, vuoret, jokin eläin, myös jonkin seksuaaliobjektin "jumalointi"..tähän voi liittyä seksuaalisten himojen valloilleen päästäminen, "saastaisuus" ja haureus; "vinoutunut seksi" yms.). Usein Jumalan kiivaus ja näennäinen"pahuus" koetaan Jumalan laitettua tuomionsa täytäntöön. Lopullisen rangaistuksen voi välttää turvautumalla Jeesuksen sovitustyöhön, jossa Jumala sovitti synnin "itsensä kautta", mitä Hänen meille käsittämätön pyhyytensä vaati.
Kuten mainitsin, olen vasta opettelemassa ymmärtämään näitä näennäisiä ristiriitoja (käsityksiä) VT:n Jumalasta ja siihen menee aikaa. Selvityksiä "Raamatun ristiriitoihin" löytyy esim. juuri mainitsemallani hakusanalla; myös muualta. Toivon Sinun/teidän löytävän asioihin paremmin perehtyneiden opetusta. Jumalan syvimmät ajatukset ja niitä seuraavat jotkut Hänen tekonsa jäävät meille enemmän tai vähemmän arvoituksiksi. Jumalan pyhyyteen ja ankaruuteen liittyy pelkoa ja samalla Hänellä on paljon anteeksiantamusta ja rakkautta meitä kohtaan, mikä antaa meille turvan koko elämäämme ja viimein iankaikkisen elämän. Uskovilla ei ole varaa olla "muihin" nähden missään asiassa ylimielisiä, mistä meitä (joskus aiheestakin) on syytetty; armon kerjäläisiä siinä kuin muutkin, mutta sisäisellä ilolla nöyrästi.UT aloitettiin luomaan kun joillain kristityillä oli ongelma VT:n Jumalan kanssa. Alunperin kristittyä kaanonia luonut piispa hylkäsi VT:n Jumalan vastenmielisenä. Yllättäen kuitenkin VT:n Jumalaa arvostaneet nasorealaiset kuitenkin pääsivät niskan päälle ja tämä piispa julistettiin kerettiläiseksi. Sen takia teillä on kaksi uskontoa samassa kirjassa.
- STOP tykkänään!
1+2=12 kirjoitti:
Kyllä, mutta ei nykyisessä muodossaan. Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi, vaan Saatana sai valita itsensä ja Jumalan väliltä. Valitsi itsensä nähtävin seurauksin. Jokainen voi tehdä valintoja, mutta kukaan ei voi valita valintansa seurauksia.
"Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi"
Älä yritä pestä jumalasi käsiä pahuudesta! Jumalanne väitetään olevan kaikkitietävä ja kaikkivoipa, joten hän tiesi, että tuo luomansa enkeli tulee lankeamaan, sekä olisi ihan yhtä hyvin voinut luoda enkelin joka ei tule lankeamaan. Mutta silti hän loi nykyisen version... jonka saastuttamia itse luomiaan ihmisiä hän nykyisin rankaisee ja vihaa... ja joiden vihaamisen hän kuitenkin lopettaa heti kun nämä alkavat palvoa tätä jumalaa. Sangen epäloogista.
Miksi tämä yritetään aina sivuuttaa? - Isän tyttö
STOP tykkänään! kirjoitti:
"Jumala ei luonut Saatanaa saatanaksi"
Älä yritä pestä jumalasi käsiä pahuudesta! Jumalanne väitetään olevan kaikkitietävä ja kaikkivoipa, joten hän tiesi, että tuo luomansa enkeli tulee lankeamaan, sekä olisi ihan yhtä hyvin voinut luoda enkelin joka ei tule lankeamaan. Mutta silti hän loi nykyisen version... jonka saastuttamia itse luomiaan ihmisiä hän nykyisin rankaisee ja vihaa... ja joiden vihaamisen hän kuitenkin lopettaa heti kun nämä alkavat palvoa tätä jumalaa. Sangen epäloogista.
Miksi tämä yritetään aina sivuuttaa?Enkeleilläkin on vapaa tahto, He voivat valita Jumalan tahdon tai omansa, ihan niinkuin ihminenkin. Kuka voi pakottaa sinut olemaan ilkeä, jos et halua, vaikka sitten henki menisi?
Jumala ei halua sen enemmän enkelirobotteja kuin ihmisrobottejakaan.
Saatana on "langettaja", hän saa ihmisen tekemään syntiä, jota Jumala vihaa. (Jumala ei siis vihaa ihmistä, vaan rakastaa niin paljon , että tuli tänne ja otti synnit omakseen ja vuodatti verensä syntien anteeksisaamiseksi.) Hänellä ei kuitenkaan ole enemmän valtaa ihmiseen kuin itse hänelle annamme. Meidän tulisi käyttää valtaamme.
Totta kai Jumala tiesi ja tietää kaiken, mutta se ei estänyt häntä antamasta luomilleen valinnanvapautta!
Väärästä valinnasta on ulospääsy! Jeesus on se tie! Sekin oli Jumalan tiedossa alusta asti!
Mitään ei sivuuteta.
Jos joku syyttää Jumalaa hän ei ole ateisti.
- rtyusdfghjk
Sitähän se juuri ateisti tekeekin, syyttää Jumalaa, kun ei ilmesty ateistille, jota te kaipaatte, ennenkuin uskotte.
Kaivatkaa jumaalaa uskossa, niin silloin alkaa tapahtumaan elämässänne ihmeitä, jota ette uskonut edes ollut olemassakaan.
Miksi viivyttelette, tekosyitten taakse???? rtyusdfghjk kirjoitti:
Sitähän se juuri ateisti tekeekin, syyttää Jumalaa, kun ei ilmesty ateistille, jota te kaipaatte, ennenkuin uskotte.
Kaivatkaa jumaalaa uskossa, niin silloin alkaa tapahtumaan elämässänne ihmeitä, jota ette uskonut edes ollut olemassakaan.
Miksi viivyttelette, tekosyitten taakse????Elossa oleminen on ihmeellistä. Tilaisuus oppia kokea ja rakastaa. Olla osana elämän kiertokulussa ja katsoa jälkeläistensä kasvavan. Siinä on ihmettä kylliksi. Sinulle se ei riitä, oletko ajatellut mihin tarvitset näitä erityisyyskuvitelmiasi?
- kotimatkalainen
iksu_tep kirjoitti:
Elossa oleminen on ihmeellistä. Tilaisuus oppia kokea ja rakastaa. Olla osana elämän kiertokulussa ja katsoa jälkeläistensä kasvavan. Siinä on ihmettä kylliksi. Sinulle se ei riitä, oletko ajatellut mihin tarvitset näitä erityisyyskuvitelmiasi?
Ihmettele sitä sitten, kun ruumiisi(liha,luut ja veri) mätänee haudassaan ja ihmettelet, missä olet?
Ala ihmeessä ajatella juuri niitä "erityisyyskuvitelmia", "entäs jos sittenkin....!" kotimatkalainen kirjoitti:
Ihmettele sitä sitten, kun ruumiisi(liha,luut ja veri) mätänee haudassaan ja ihmettelet, missä olet?
Ala ihmeessä ajatella juuri niitä "erityisyyskuvitelmia", "entäs jos sittenkin....!"Mitä mieltä olet, olisiko sikojen, koirien, rottien apinoiden ja muiden älykkäiden eläinten syytä ajatella erityiskuvitelmia? Jos niin miksi ja jos ei niin miksi?
Onko sulla ihan varmasti kaikki kotona?
Epäilen...- Ihmettelen suuresti
ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. Olet hänelle jokapv taakka, niin kauan kuin vaellat ateistin maailmassa, vaikka hän ei sitä sinulle sanokkaan ääneen, näin se kumminkin on.
- kiinnnnostunut
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. Olet hänelle jokapv taakka, niin kauan kuin vaellat ateistin maailmassa, vaikka hän ei sitä sinulle sanokkaan ääneen, näin se kumminkin on.
Mitä sinäkään mitään ihmisten keskinäisistä suhteista ymmärrät, siksi sinusta on tullu uskovainenkin, kirjoituksistasi päätellen vielä peri helluntalaiseen tapaan, eli ryyppäämällä aivonsa muusiksi. Sun ei tarvi olla kateellinen muille, jos toisilla menee paremmin kun sinulla. Ja muista että olet tilaasi itse syypää.
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. Olet hänelle jokapv taakka, niin kauan kuin vaellat ateistin maailmassa, vaikka hän ei sitä sinulle sanokkaan ääneen, näin se kumminkin on.
Ihmettele mitä ihmettelet. Sun kaltaiset papukaijat jotka tietää kaiken ovat ehkä ärsyttävimpiä ihmisiä mitä äkkiä keksin. Yksinkertainen besserwisser joka on aina äänessä ja neuvoo fiksumpiaan.
- mieti vähän
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. Olet hänelle jokapv taakka, niin kauan kuin vaellat ateistin maailmassa, vaikka hän ei sitä sinulle sanokkaan ääneen, näin se kumminkin on.
"ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. "
Omituinen vaatimus. Te krisselithän väitätte että uskovaiseksi voi tulla vain jumalan kautta, jumalan kutsusta. - Rly?
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. Olet hänelle jokapv taakka, niin kauan kuin vaellat ateistin maailmassa, vaikka hän ei sitä sinulle sanokkaan ääneen, näin se kumminkin on.
"ikiateisti, tule uskoon JOS vähänkään arvostat kristittyä vaimoasi. "
Niin helppoako se uskoontulo onkin.
- adf
Ei ole olemassa Jumalaa eikä Saatanaa. Sinua on puijattu pronssikautisen kultin opeilla.
- Ihmettelen suuresti
Jumala ja saatana on olemassa olevia persoonia, ateismi on huijannut sinua pahemman kerran, se estää sinua pelastumasta.
- Vihtahousu veikkaa
Jumalaa ei ole, mutta Saa-tana on.
Keskustelinkin hänen kanssaan telepaattisesti
tänään seuraavasti.
Minä: Jo on ilmoja pidellyt.
Vihtahousu: Ajattelin antaa teille hellettä, että saatte totutella.
Minä: Aika mukavaa keliä siellä siis.
Vihtahousu: Joo, ja et arvaa, millaisiin summiin
lämmityskulut nousevat.
Minä: Eikö Jumala voisi antaa tukea?
Vihtahousu: Kuka Jumala? En tunne miestä.
Minä: Kerrohan, kumpi tänään voittaa jääkiekossa.
Tsuomi vai Tsekki?
Vihtahousu: Itse laitoin pitkävetoa Tsuomelle.
Määräsin tällä kertaa hyvän päätuomarin. - adf
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
Jumala ja saatana on olemassa olevia persoonia, ateismi on huijannut sinua pahemman kerran, se estää sinua pelastumasta.
Ei minua ateismi ole huijannut. En ole koskaan nähnyt mitään jumalaa enkä Jeesusta. Ainoastaan uskovaisia jotka eivät mitään kovin hyvää esimerkkiä näytä.
- TÄYSOSUMA!
Vihtahousu veikkaa kirjoitti:
Jumalaa ei ole, mutta Saa-tana on.
Keskustelinkin hänen kanssaan telepaattisesti
tänään seuraavasti.
Minä: Jo on ilmoja pidellyt.
Vihtahousu: Ajattelin antaa teille hellettä, että saatte totutella.
Minä: Aika mukavaa keliä siellä siis.
Vihtahousu: Joo, ja et arvaa, millaisiin summiin
lämmityskulut nousevat.
Minä: Eikö Jumala voisi antaa tukea?
Vihtahousu: Kuka Jumala? En tunne miestä.
Minä: Kerrohan, kumpi tänään voittaa jääkiekossa.
Tsuomi vai Tsekki?
Vihtahousu: Itse laitoin pitkävetoa Tsuomelle.
Määräsin tällä kertaa hyvän päätuomarin.Vihtahousu veikkasi nappiin!
Minusta tuntuu siltä, että ateistit eivät syytä Jumalaa, sehän olisikin absurdi tilanne, ottaen huomion että ateistit eivät kyseistä oliota usko olemassaolevaksi.
Luulisin että syytökset kohdistuvat uskovien jumalakäsityksiin ja niistä johdettuihin moraalisääntöihin - tai moraalisääntöjen valikoivaan tulkintaan, joita uskovat ovat omaksuneet."Jumalaa on turha syyttää Saatanan teoista."
Luepas raamatustasi kumpi on enemmän saanut ruumiita ja kärsimystä aikaiseksi jumala vai saatana, Jobin kärsimykset taitavat olla ainoat saatanan aikaansaamat ja nekin jumalan luvalla.
On teidän onnenne ettei mitään jumalaa ole olemassa, palvoisitte ennemin saatanaa joka halusi vapauttaa ihmiset jumalan asettamasta tietämättömyydestä ja joka ei ole läheskään yhtä murhanhimoinen diktaattori.
Tiedät kai että raamatun mukaan jumala ajoi ihmiset pois paratiisista koska nämä saatanan avustuksella saivat saman tiedon kuin jumala ja jumalahan ei tätä voinut mitenkään sietää.
Väite tottelemattomuudesta on väärä, Aadam ja Eevahan eivät tienneet hyvän ja pahan eroa eivätkä siten tienneet että tottelemattomuus on väärin.
Tosin kaikesta päätellen te uskovat olette mielellänne tietämättömyydessä ja jonkun käskytettävissä, siksi kai te niin kaipaatte Jahven kaltaista despoottia hallitsemaan elämäänne.
En syytä jumalaa koska sellaista ei ole vaan "syytän" ihmisten luomaa raamatun jumalaa kaikkien muiden mijoonien luotujen jumalien lisäksi ihmisen alistamisesta ja terveen järjenkäytön kieltämisestä.- Isän tyttö
Saatana ei voi toisin sanoen tehdä mitään, jos Jumala ei salli, niinhän se on. Joskus Jumala kuitenkin sallii pahoja asioita uskovilleen. Jobin usko ei ollut riippuvainen Jumalan hyvyyden runsaudesta vaan siitä, että Jumala on Jumala, tyytyminen Hänen päätöksiinsä,tapahtui mitä tahansa.
Hän kesti koettelemukset ja kun Jumala otti hänet puhutteluun , mitä sanoi Job? Nämä ällistyttävät sanat:"Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni sinut nähneet!"
Lopuksi hänestä tuli rikkaampi kuin koskaan. Hänen tyttäristään sanotaan, että kauniinpia naisia ei ollut missään!
Jos uskova vastustaa Saatanaa, niin se Jeesuksen mukaan pakenee. Sillä ei ole mitään valtaa lunastettuihin (Jumalan sallimatta!).
Kun katselet tätä maailmaa, pystyykö sinun mielestäsi ihminen hallitsemaan tiedon hyvästä ja pahasta? Jos, niin miksi maailma on täynnä kärsimystä?(Emmekö me sitä toisillemme aiheuta?Jumala ei muuta meidän tahtoamme hyväksi,se on itse tehtävä kääntymällä Vapahtajan puoleen. Hän on antava voiman.)Paratiisissa sitä ei ollut ja sen Jumala antoi asuttavaksemme j a hallittavaksemme.
Vapaata tahtoa ei voi toteuttaa, ellei ole valinnan mahdollisuutta.
Syntiinlangennut ihminen ei voi eikä osaa kayttää"tervettä järkeä", koska hän on sairas! Erossa viisauden ja tiedon lähteestä!
Jotta sairas voidaan parantaa, on tehtävä taudin määritys. Ihmisen sairaus on synti, Jeesus sanoi, etteivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat, kun häntä syytettiin syntisten kanssa seurustelusta.
Sinä itse olet tietämätön ja ja todellisen despootin hallittavissa!
En minä ainakaan vastusta tai syytä mitään jumaluutta yhtikäs mistään. Minä vastustan idiotismia ja uskonnot sattumoisin ovat tulilinjalla.
- ???
Miksi syyttäisin olematonta otusta mistään?
- Aada agnostikko
Kristian
Olen hyvin paljon ajatellut juuri sitä, miksi ajattelen niinkuin ajattelen.Kulttuurilla missä olen elänyt, on ollut ajatuksiini suuri vaikutus.
Olen ollut aikoinaan uskovaisena hyvin kritiikitön ja auktoriteettiuskoinen omaksuessani uskovaisten opetuksia Jumalasta ja saatanasta.Tämä on johtanut vääriin tulkintoihin todellisuudesta ja aiheuttanut harhaan ohjautumista.Minulla ei ole ollut aikoinaan lapsena ja nuorena myöskään tietotaitoa kriittisesti arvioida lukemiani kirjoja ja niissä esitettyjä väittämiä ym.
Raamattuun vetoamalla minut saatiin vakuuttuneeksi ja uskomaan.
Nykyisin en taistele Jumalaa vastaan, enkä saatanaa vastaan.En usko kumpaankaan, joten mitään taisteltavaakaan ei ole.
Tunnen fundamentalisteja, lib luterilaisia, ateisteja.Ei ole syytä taistella kenenkään kanssa.Jokainen uskoo ja ajattelee asioista mitä haluaa.Voin keskustella nykyisistä omista ajatuksistani tuntemieni henkilöiden kanssa, jotka tunnen pitkältä ajalta.
Pystyn perustelemaan elämänkokemukseeni ja tutkimukseen pohjautuen omat näkemykseni.Tärkeintä on itselleni että oma maailmankuvani olisi mahdollisimman eheä. Kristillisyydessä hyvää on lähimmäisenrakkaus.Sitä voi toteuttaa ilman uskoa jumalaan, saatanaan tms.todistamattomiin olioihin- Uskoa on erilaista
Aada agnostikko
Jumalan olemassa olon arvoitusta ei voi ratkaista uskolla suuntaan eikä toiseen. Jumalan olemassa olo ei ole riippuvainen siitä miten uskomme. Jumala siis on olemassa vaikka kukaan ei häneen uskoisi ja toisinpäin, Jumalaa ei ole, vaikka kaikki uskoisivat hänen olevan olemassa. - Aada agnostikko
Uskoa on erilaista kirjoitti:
Aada agnostikko
Jumalan olemassa olon arvoitusta ei voi ratkaista uskolla suuntaan eikä toiseen. Jumalan olemassa olo ei ole riippuvainen siitä miten uskomme. Jumala siis on olemassa vaikka kukaan ei häneen uskoisi ja toisinpäin, Jumalaa ei ole, vaikka kaikki uskoisivat hänen olevan olemassa.Uskoa on erilaista
Miksi tuohon pitäisi uskoa?Jumala on sitten mielestäsi aina kuitenkin kaiken takana?
Anteeksi nyt vain, mutta ei itsellenikään ole pelkästään mukava asia jättää Jumalausko pois kuvioista.Kuitenkin tosiasioiden kohtaaminen tuli tärkeämmäksi kuin satujen vaaliminen, varsinkin kun se kristinuskokaan ei ole mitenkään ongelmaton erilaisine uskomuksineen. - Aada agnostikko
Uskoa on erilaista kirjoitti:
Aada agnostikko
Jumalan olemassa olon arvoitusta ei voi ratkaista uskolla suuntaan eikä toiseen. Jumalan olemassa olo ei ole riippuvainen siitä miten uskomme. Jumala siis on olemassa vaikka kukaan ei häneen uskoisi ja toisinpäin, Jumalaa ei ole, vaikka kaikki uskoisivat hänen olevan olemassa.Uskoa on erilaista
"Jumalaa ei ole, vaikka kaikki uskoisivat hänen olevan olemassa."
Niimpä,kun se kerran on noin salaista, niin olen päätynyt siihen ei olevaiseen.
Kaikki hyvät asiat säilyvät ennallaan, vaikka ei usko,elämästä tulee vain enemmän realiteeteissa elämistä. - pyramid
Aada agnostikko kirjoitti:
Uskoa on erilaista
"Jumalaa ei ole, vaikka kaikki uskoisivat hänen olevan olemassa."
Niimpä,kun se kerran on noin salaista, niin olen päätynyt siihen ei olevaiseen.
Kaikki hyvät asiat säilyvät ennallaan, vaikka ei usko,elämästä tulee vain enemmän realiteeteissa elämistä.Osiris Nousi kuolleista!
"Ateismi on Saatanan valhe."
Näin vain meidän kesken *Todellisuudessa olemme Cthulhun asialla*.
SSSHH! Älä kerro kenellekkään.- adf
Iä! Salaisuus on paljastunut...
adf kirjoitti:
Iä! Salaisuus on paljastunut...
Onneksi Dagonin esoteerinen veljeskunta ei ole turhan pikkutarkkan tällaisten pikku töppäysten edessä.
Vien huomenna keskiyöllä uhrikalat temppelin alttarille hyvitykseksi.
Ia ia shub niggurath!
- sieni
Alottaja on kyllä ymmärtäny kaiken taas ihan väärin (ei mikään ylläri kun katotaan maailmaa uskontolasien läpi)
Ateisti nimenomaan ajattelee ja kyseenalaistaa.
Ateisti ei syytä jumalaa koska ei pidä todennäköisenä tämän olemassa oloa. Ateisti syyttää ennemminkni ihmisiä jotka luulevat tämän jumalan olevan totta . uskonnot luovat kaaosta ja epäymmärrystä. - Neilatti
Ei olematonta syytellä, ainoastaan siihen uskovia pöljiä jotka tuomitsevat muita ihmisia olemalla muka parempia elämänmuotoja.
- Palvelija 2
Juurikin näin. Toinen saatanan käyttämä valhe on, ettei häntä itseään ole olemassa, siis jonkinlainen a-satanismi. Molemmat vievät ihmiset harhaan.
- Yngvie Thorsteen
Kolmas valhe on athorismi. Väite ettei Thoria ole olemassa. Se vie ihmiset vielä enemmän harhaan.
- s-tana on huijari
Saa.tana toivoo ettei kukaan uskoisi hänen olevan olemassa. Jos joku uskookin saa.tanan olevan olemassa, toivoo saa.tana, että hänet nähtäisiin sarvipäisenä, pitkähäntäisenä ja hiilihanko kädessä riehuvana näkyvänä persoonana.
Saa.tana on tullut tappamaan, varastamaan ja tuhoamaan. Tämä on saa.tanan tehtävä. Muuta tehtävää sillä ei ole. Ainoa hyvä ominaisuus saa.tanalla on ahkeruus. Sitäkin se käyttää väärin. - anakroni
Yngvie Thorsteen kirjoitti:
Kolmas valhe on athorismi. Väite ettei Thoria ole olemassa. Se vie ihmiset vielä enemmän harhaan.
Anchorismi taas pitää Alaskan pääkaupunkia parhaana paikkana.
- Cervant
Tunnet siis Seitanin henkilökohtaisesti,palvelija?
- adf
Oletan että olet siis satanisti, etkä a-satanisti kuten ateistit.
- K.R.S.
s-tana on huijari kirjoitti:
Saa.tana toivoo ettei kukaan uskoisi hänen olevan olemassa. Jos joku uskookin saa.tanan olevan olemassa, toivoo saa.tana, että hänet nähtäisiin sarvipäisenä, pitkähäntäisenä ja hiilihanko kädessä riehuvana näkyvänä persoonana.
Saa.tana on tullut tappamaan, varastamaan ja tuhoamaan. Tämä on saa.tanan tehtävä. Muuta tehtävää sillä ei ole. Ainoa hyvä ominaisuus saa.tanalla on ahkeruus. Sitäkin se käyttää väärin.''Saatana on tullut tappamaan, varastamaan ja tuhoamaan.''
Raamatun perusteella, raamatun pää-jumala on se, joka tappaa, yllyttää tappamaan, tuhoaa ja yllyttää tuhoamaan. Varastelusta en tiedä, mutta sen perusteella miten se olio tarinoissa käyttäytyy, en yllättyisi vaikka se olisi varaskin.
Mistäköhän esim. minä olen syyttänyt kristinuskon jumalaa ja erityisesti kristinuskon jumalaa?
En omaa jumaluskoa, olen ateisti. Väität siis, että oikeasti uskon johonkin jumalaan? Olet siis trolli tai pelle."Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette?"
Kyllä, olen ajattelun perusteella päätynyt uskomukseeni. Ajattelen näin puhtaasti näytön puutteesta jumalia kohtaan (minkä ei pitäisi olla yllätys).
"Miksi vastustatte, puhutte hyökkäävästi ja syytätte Jumalaa?"
Ensi kerran kun huomaat vaikkapa minun vastustavan, puhuvan hyökkäävästi ja syyttävän Jumalaa, niin ilmoitapa siitä ihan suoraan minulle. Muiltakin on tällaisia syytöstä ateisteja kohtaan kuulunut, mutta me emme vain koe toimivamme noin. Joten jos yhteissovun lisäämiseksi on jotain tehtävissä niin alahan tekemään meidät tietoiseksi. Toki pidätän myös meillä oikeuden perustella, miksi mielestämme emme käyttäydy väittämälläsi tavalla ;)- tarupikkunen
Jos syyttää herraa,niin myös uskoo siihen.
- uskominen vs lotto
"Ateismi on Saatanan valhe."
Uskotko näin vai tiedätkö näin?
"Oletteko ateistit koskaan ajatelleet miksi ajattelette niin kuin ajattelette?"
Ajattelemmeko julmia ajatuksia muista ihmisistä? Olemmeko "pahoja" ihmisiä?
"Jumalaa on turha syyttää Saatanan teoista."
Entä jos syytämme Jumalaa Jumalan teoista?
- Saulin palvelijat sanoivat hänelle: "Huomaathan, että Jumalan lähettämä paha henki ahdistaa sinua. (1. Samuelin kirja 16:15)
- Seuraavana päivänä Jumalan lähettämä paha henki valtasi Saulin, ja hän riehui hurmoksissa kotonaan. (1. Samuelin kirja 18:10)
- Sitten Jumala lähetti pahan hengen rikkomaan Abimelekin ja sikemiläisten välit, ja sikemiläiset nousivat kapinaan Abimelekia vastaan. (Tuomarit 9:23)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245