marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "...miksi ei ihmiset anna jumaliensa hoitaa näitä hommia ihan ite, koska ne ovat kuulemma kuitenkin kaikkivoipia?"

    Niin, miksi jumalat eivät itse ole toteuttaneet laeissaan antamiaan tuomioita, esimerkiksi kivityksiä, vaan ovat aina delegoineet ne marioneteilleen. Jumalilla olisi useita keinoja homoseksuaalisen käytöksen poistamiseen planeetalta, mutta jostain syystä he vain valitsevat ajatustensa julkituomiseen kanavan, joka usein kärsii eriasteisesta persoonallisuushäiriöstä - joka tietenkin saattaa johtua jumalien interventiosta ihmisen mieleen.
  2. Hyvin esitetty. Lisäisin vielä sen, että perustus heidän rappeutumiselle taitaa olla siinä, että kretut ajattelevat, että Luoja luo vain täydellistä. Jumala loi alussa täydelliset aihiot ja kaikki muutokset ovat perisynnistä johtuvaa rappeutumista pois täydellisyydestä - vähän kuin Daavid-patsas olisi jonkin metafyysisen eroosiovoiman armoilla.
  3. "Maapallon olosuhteet on Jumalan luomistyön ansiosta viritetty äärimmäisen tarkasti juuri elämälle sopivaksi. Seuraavassa muutamia esimerkkejä maapallon olosuhteista, jotka on hienosäädetty tarkoin elämälle sopivaksi:"

    Yksi asia, jonka Jaakob jättää pois listaltaan, on itse asiassa yksi elämän perusedellytys ja suora seuraus luonnonlaeista, yhtä välttämätön elämälle kuin painovoima - no, Jaakob ei tietenkään miellä sitä sellaiseksi, vaan näkee sen taikauskoisesti elementtinä, niin kuin älykkyys, onni, pahuus, synti, sielu jne, jotakin, jonka Jaakobin jumala on laittanut erikseen tähän maailmaan.

    Tiettyjen tapahtumien on oltava ajallisia, maailmankaikkeudessa on oltava kuolemaa. Atomit voivat olla "ikuisia", mutta niistä koostuvat kokonaisuudet ovat ajallisesti rajallisia - jotta voi syntyä uusia kokonaisuuksia. Runollisesti sanottuna Auringon on tehtävä kuolemaa koko ajan, jotta elämä maapallolla olisi mahdollista. Maapallolla on oltava painovoima, jotta täällä voisi syntyä ja esiintyä elämää, mutta painovoiman kanssa eläminen kuluttaa.

    Lisäävätkö kreationistit kuoleman tuohon hienoviritetty-listaansa? Eivät tietenkään, koska heille se on luonnonlaeista riippumaton elementti.
  4. "Kysymyshän oli täysin filosofinen..."

    Niin yhtä "filosofinen" kuin kaikki muutkin sinun mytomaani-trolli -masturbaatiosi. Ovatko fantasiasi, tai siis "filosofiasi", sisällöltään väkivaltaisia? Tai oikeastaan, ketä kiinnostaa.
  5. Depressiivinen kausi iski? Vai Aurinkokuninkaan suureellisen maailmanvalloituksen ensi askeleet?
  6. Teodikean ongelma on uskovaisten oma ongelma - se sijaitsee uskomuksen ja todellisuuden leikkauspisteessä. Ongelman esiintyminen ei todista muusta kuin siitä, että vielä uskovainen ei ole saanut venytettyä ideologiaansa vastaamaan tuohon kiusalliseen kysymykseen.

    Kristityille heidän oma kirjansa tarjoaa jonkinlaisen tulkin mittaamaan tekojen moraalisuutta, joskin he eivät halua käyttää sitä. Tulkki on Kultainen käsky. Sen avulla uskovaiset voisivat, jos haluisivat, asettua toisen asemaan ja määritellä sitä kautta, onko jokin asia hyvä vai paha. Jos olet syntynyt esikoiseksi faaraon Egyptiin, niin onko Jumalan toimet hyvä asia. Tai jos olet Nooan serkun poika, niin onko Vedenpaisumus hyvä asia. Tai jos satut olemaan amalekialainen lapsi, niin miten hyvä asia on se, että israelilaiset keskustelevat palavan pensaan kanssa. Tätä kautta asioiden tarkastelu edellyttää sitä, että pitää ihmisiä tasa-arvoisina yksilöinä. Ja objektiivisesti: jos pitää itseään yksilönä, niin siten on myös ajateltava muista. Mitä jos Jumala murhaisi kaikki Suomen esikoiset ensi yönä? Millainen ihminen hyväksyisi sen?
  7. "En tiedä tarkalleen, miksi kirkon piti tuo oppi luoda, mutta epäilen syyn olevan ihmisten kiristäminen ja pelottelu."

    Eikös Paavali ollut alkuperäinen arkkitehti perisynnille, jota muut myöhemmin muokkasivat. Olisiko yksi syy perisyntikäsitteen luomiseen ollut se, että lahko hamusi jäsenikseen muitakin kuin juutalaisia. Pakanathan eivät olleet Valittua Kansaa, joten jollain tapaa heidät piti saada nakitettua lahkon jäseniksi.

    Paavalilla ei varmaankaan ollut epäilystäkään siitä, etteikö Luomiskertomus olisi ollut kirjaimellisesti totta. Nykytiedon valossa perisynti on ihka oikeaa taikauskoa - niinkuin sukukiroukset ja horoskoopit.
  8. "Pidätkö itseäsi synnittömänä?"

    Paljon mielenkiintoisempi kysymys mielestäni on "Kuka pitää itseään ja muita syntisinä?". Nouseeko se ajatus samasta psykologisesta lähteestä kuin "Miksi niin monet pitävät itseään keskimääräistä parempina kuljettajina?".

    Jokainenhan saa pitää itseään niin huonona tai tärkeänä kuin haluaa (tai on pakotettu siihen ajattelumalliin), mutta on itsekeskeistä ajatella muista samaa. Empaattisuudestahan uskovat eivät ole tutkimuksissa pisteitä keränneet.
  9. "...että jos äly on ainetta tai sen ominaisuus, kuten evoluutioteoria julistaa, niin silloin sillä ei ole sen enempää painoarvoa kuin millä tahansa muulla aineen ominaisuudella."

    Niin, tämä on vain sinun oma toteamuksesi ja se kertoo sen, millä tavalla määrittelet asioille arvon. _Jos_ älylle ei löydy jumalallista selitystä tai alkuperää, niin sillä ei ole mielestäsi arvoa? Eli sinä annat arvon aineen jumalalliselle alkuperälle, toisin sanoen uskollesi, et aineelle etkä sen ominaisuuksille. Huomaa, että sinä olet täällä ainoa, joka on mantramaisesti hokenut aineen vähäisestä maallisesta (luonnollisesta) arvosta.

    "Meillä on äly ja se ei ole samaa kuin aine tai sen ominaisuus. Ja juuri se todistaa Jumalan olemassaolosta ja kumoaa evoluution.
    Vaikka tietysti pelkkä ainekin jo sellaisenaan todistaa Jumalasta ja kumoaa evoluution."

    Maailmassa, sen verran kuin minä tiedän, on yksi aineeton asia, joka voi matkustaa ajassa, liikkua galaksien välillä avaruudessa, kumota painovoiman, luoda maailmoja ja tuhota ne, pelastaa nuoria naisia ahdingosta - ja se on näkymätön. Se asia on ihmisen ajatus. Ja se ajatus kykenee luomaan jumalia - ja parantelemaan ja muokkaamaan niitä, kuten sinä alati teet. Ja ihminen on älyllään keksinyt keinoja, millä nuo ajatukset saa elämään tässä todellisessa maailmassa, kuten kirjoitustaito. Mutta vaikka ne olisivat paperilla, niin silti ne ovat ajatuksia. Ja ei, en ole kiistämässä, etteikö olisi mahdollista jonkin yliluonnollisen entiteetin luoneen tämän kaiken, mutta me molemmat tunnemme olemassaolevan lajin, joka onkykenevä luomaan jumalia. Mutta jos jokin äly-elementti ohjaa ihmisen aivoja, niin miksi joillain eläimillä, joilla on samantapaiset poimut pääkopassaan, on myös älykästä käytöstä? Tähän tosiasiaan joudut keksimään taas lisää diibadaabaa.
  10. "Tiede tukee tätä ajattelua havainnoiduin tutkimustuloksin jotka osoittavat ettei voi tapahtua muuta kuin kehälajiston sisäistä lisääntymistä."

    Tiede ei tue tuota ajattelua, se tutkii sitä. Tiede tutkii patologista valehtelua. Mutta alleviivasit tarkoittamaani persoonallishäiriöistä lähestymistapaa: vaikket perusta tieteestä, niin haet tieteestä auktoriteettia omien huuhaa-väitteidesi tueksi.
  11. "Jos kerran älyä ei tarvita, vaan evoluutio hoitaa kaiken, niin miksi pitäisi käydä kouluja ja opiskella ? Miksi hankkia viisautta, kun mutaatiot ja luonnonvalinnat pitävät huolen kehityksestä ?"

    Tuntuu kuin sinä Jaakob olisit heittäytynyt evoluution varaan. Mutta ei, taidat nojata ennemminkin Pyhään Henkeen ja rappeutua ideologiasi mukaisesti.

    Meillä ihmisillä, tietyiltä osin osalla eläimistä, on valmiudet älykkyyteen ja sen hyväksikäyttöön - lähtökohtaisesti parantaakseemme omaa elämäämme, mutta siitä hyötyy myöskin yhteisö. Sinun ja edustamasi itsekeskeisen ideologiasi kannalta huono asia on se, että äly aiheuttaa hajontaa uskomuksissa ja yhä harvempi haluaa seurata sinun ajatusmaailmaasi, joka perustuu tietämättömyyteen ja oman itsensä tukemiseen keksityillä todisteilla.

    Meillä kuitenkin on äly, on sen sitten Joku antanut tai ei, ja älystä seuraa oivalluksia ja oivalluksista tietoa. Ja tieto on sinun pahin vihollisesi, Nemesis jota et koskaan kykene voittamaan - uskomuksesi on rappeuttanut sinua liikaa.
  12. "Eikö ole aika ristiriitaista ihailla kauniita luojanluomia eläimiä ja sitten väittää että maailma on täynnä tällaisia rappeutuneita otuksia?"

    Tuo on hyvä huomio ja kertoo kreationismin persoonallisuushäiriöisestä suhtautumisesta todellisuuteen. Toisaalta he ihastelevat maailmaa, joka heidän mukaansa niin upeana voi olla vain Jumalan luoma ja heti seuraavassa lauseessa he kertovat, kuinka kaikki on rappeutunutta.
  13. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että luetko itsesi siihen joukkoon, joka ei suggestoidu helposti eikä "usko ennen kuin näkee"?

    Oletko ajatellut, että (kirjoitustesi perusteella) uskot kymmenen todistamatonta asiaa, jottei sinun tarvitse hyväksyä yhtä todistettua asiaa?
  14. Niinistö saa toteuttaa itseään kuten haluaa. Sinänsä ystävällistä sanamagiaa, teho samaa luokkaa kuin pistelisi neulalla nukkea tai keräisi yrttejä täydenkuun aikaan.
  15. "Jos olisivat uskollisia omalle Jumalalleen menisi paremmin."

    Eli pidät juutalaisia, jos ei kokonaan, niin ainakin osasyyllisinä kokemiinsa vainoihin?
  16. Kiitoksia!

    Hyvää Uutta Vuotta kaikille. Ja kreationisteille ilouutinen: uusi vuosi tarkoittaa Lopun Aikojen jatkuvan! Nyt kaikki etsimään Pedon lukua vuosiluvusta 2014!
  17. "Varo siis ettet osaltasi vedä Suomen päälle edellä olevia tuomioita."

    Eikö se hellvetin Jeesus riittänytkään vaan Jumalanne janoaa edelleen verta? Tappakaa nyt jo ne viimeisetkin amalekialaiset ja kivittäkää niskuroivat kakaranne. Onko Jumalanne kyltymätön palvomisen suhteen vai onko hänellä jokin rankaisu-fiksaatio?
  18. "Ihminen joka jatkuvasti vetoaa Jumalaan ja Raamattuun väheksyy omaa päättely- ja arvostelukykyään."

    Haluaisin esittää tähän toisen lähestymiskulman, joka ollee ristiriidassa tuon väitteen kanssa.

    Mitä yhteistä on kreationismilla ja Jeesuksen lupauksella palata sukupolvessa? Molemmat ovat kirjoitettua tekstiä kirjassa ja eikä kummallekaan löydy todisteita todelisuudesta. Jos Jaakob katsoo ulos ikkunasta, hän ehkä näkee Luojan luoman maailman, mutta ei näe jälkeäkään Jeesuksesta. Fundiksemme uskoo siis todistamattomaan ja jopa asiaan, joka on ristiriidassa hänen uskonsa todellisuuden kanssa. Ehkä hän tekee hyveen uskostaan epäuskottavaan - mitä vahvemmin hän uskoo mahdottomaan, sen hurskaampi on hän Jumalansa silmissä? Mutta jopa fundiksen on perusteltava asioita itselleen ja koska hän elää Raamatun todellisuudessa, on hänen löydettävä perustelunsa sieltä: luovittava vertauskuvien, ihmeiden ja ristiriitojen merellä, jossa ainoa valonlähteensä on hänen oma uskonsa. Mutta mikä usko se onkaan! Jos ihmisten on käveltävä vetten päällä, he kävelevät. Jos lehmien on lennettävä, ne lentävät. Ja päästäkseen haluamaansa lopputulokseen, fundiksen on pääteltävä, tulkittava, pääteltävä, pääteltävä jne. Joten sanoo fundis mitä tahansa, hänen uskonsa elinehto on hänen päättelykykynsä.
  19. Ja kaukolämpöpatterit kerrostaloissa ovat myös Illuminaatin ja valtaa himoitsevan eliitin keino salakuunnella asukkaiden keskusteluja! Sahaa putket poikki ennen kuin on liian myöhäistä! Äläkä syö lääkkeitä. Mielialalääkkeet sisältävät nanobotteja, jotka kiinnittyvät synapseihin ja lähettävät tuntemattomalla tekniikalla ihmisten ajatukset Illuminaatin keskuspalvelimelle. Ja lopuksi: usko kaikki diibadaaba mitä luet ja keksi lisää päälle.
  20. Kenelle se, että homoseksuaalisuus ei ole valinta, on ongelma? Kenelle Maan pyöriminen Auringon ympäri on ongelma? Kenelle se, ettei jänis ole märehtijä, on ongelma? Kenelle se, että Vedenpaisumus on satu, on ongelma? Jos todellisuus on ristiriidassa harhojen ja uskomusten kanssa, niin onko todellisuus se, joka on ongelma?
    21. 396 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt