ryynasen-topi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

11

Kommenttia

112

  1. Kyllä.+Kolmekin+oli+tässä+pariviikkoa+sitten+kerralla+kanussa.+Mutta+aikuisista+ei+kannata+huolehtia.+Ovat+nykyään+kuten+ketut+lähes+tavoittamattomissa+edes+kanuloukun+kanssa+siinä+missä+vielä+-90+luvulla+tavallinen+supiloukku+laukeili+väliin+keskellä+päivääkin.
  2. Kuule+ei+ole+tarvetta+alkaa+itseään+nirhaamaan+oli+lintu+tilanne+mikä+hyvänsä.+Mikä+mua+rassaa+koko+nyky+systeemissä+on+se+että+lintukanta+on+ollut+alueellamme+pelkästään+laskeva+viimeiset+viisi+vuotta.+En+ole+koskaan+kolmenkymmenen+vuoden+metsästäjä+uran+aikana+täällä+pohjois-hämeessä+nähnyt+näin+surkeaa+kanalintutilannetta.+Samaan+syssyyn+joka+vuotiset+laskennat+väittävät+että+täällä+on+muka+erinomaiset+kannat.+Ja+paskat.+Itse+en+tarvi+laskentoja+nähdäkseni+mikä+on+alueemme+tilanne.+Liikun+päivittäin+häme,+pirkanmaa,+keski-suomi+sektorilla+töikseni+metsissä+ja+jo+pelkästään+sorastavien+lintujen+näkeminen+on+laskettavissa+viimeisen+vuoden+aikana+yhden+käden+sormissa+ottaen+huomioon+että+liikun+metsäteillä+tuhansia+kilometrejä+vuoden+aikana.+Tietämistäni+kolmioista+ei+tule+kuin+yksittäisiä+pyyhavaintoja+mut+eivätpä+ne+näy+"laskennan"+lopputuloksissa.+Vaan+"kaikkea+löytyy"+Kas+kun+eivät+vanhasta+muistista+laita+vielä+"metsäkanoja"(riekko)+listoille.+On+totta+että+kuoriutuminen+jakaantuu+noin+kolmelle+viikolle+mutta+vain+koko+suomen+mittakaavassa.+Alueellisesti+kuoriutuminen+tapahtuu+vain+muutamien+päivien+sisällä+toisistaan.+Useita+pesiä+seuranneena+myös+riistakameroilla+täällä+voin+sanoa+että+10-15.6+syntyy+kaikki.+Ei+juuri+ennen+ja+ei+jälkeen.+Ryhmäsoitimelle+laskeutuvat+naaraat+ajoittavat+nekin+tulonsa+aina+samalle+viikolle.+Senverran+on+tullut+metsojen+ja+teerien+soitimia+seurattua.+Poikue+laskenta+on+väärä+tapa+laskea+varsinaista+lintukantaa.+Suuriosa+poikueista+menetetään+vielä+laskennan+jälkeen+ja+tämä+vääristää+tuloksia.+Paras+tapa+laskea+linnut+olisi+ynnäillä+ne+kevät+soitimilta.+Ovat+silloin+helposti+laskettavissa+ja+paikallisista+parvista+esim+teerien+kohdalla+voi+helposti+todeta+alueen+keskimääräisen+kannan.+Myös+metsojen+yksilömäärät+laskemalla.+Miksi+talvella+ja+keväällä?+No+siksi+koska+jäljellä+ovat+vahvimmat+ja+menestyneimmät+linnut+ja+näin+voitaisiin+antaa+osviittaa+ilman+turhanpäiväistä+poikuelaskentaa+pelkästään+tietämällä+paikallinen+kuoriutumisaika+ja+katsastamalla+senhetkinen+säätilanne.+Tämän+jälkeen+tiedetään+varmasti+yhtä+tarkkaan+tai+väittäisin+tarkemmin+lintutilanne+ja+metsästysajat+saataisiin+annettua+jo+heinäkuun+alussa+ilmi+siinä+missä+nykyisin+niitä+pantataan+tahallaan+lähes+kanalintukauden+alkuun.+Vai+kuvitteletko+sä+että+jos+alueella+asuu+kaksi+soivaa+kukkoa+ja+ehkä+pari+naarasta+että+yhtäkkiä+kolmiota+resuamalla+alkaa+untuvikkoja+pölähtelemään?+Ensinnäkin+se+olisi+vain+tuurissa+ja+toisekseen+ehdottamani+laskenta+tapa+olisi+yksinkertaista+matematiikkaa+mutta+sehän+vaatii+toki+luonnontuntemuksen+joka+tuntuu+taas+monilta+päättäviltä+tahoilta+puuttuvan.
  3. Jos+nyt+ymmärtäisit+metsästystä+ja+kirjoituksen+perustavaalaatua+olevan+bointin+vastauksesikin+olisi+toisenlainen.+Paikalliset+seurat+kyllä+rauhoittaa.+Ei+alueella+asuvat+paikkakuntalaiset+tarvitse+untuvikkojen+ynnäys+tuloksia+nähdäkseen+lintukannan.+Homman+juju+kun+piilee+siinä+että+metsähallitus+ei+tunne+sanaa+"rauhoitettu+ympäri+vuoden"+koska+se+on+silloin+lupamyynnistä+aina+pois.+Toisinsanoen+vaikka+kanalinnut+eivät+saisi+pojanpoikaa+koko+maassa+myy+silti+metsähallitus+ympäri+maan+valtionmaille+kanalintulupia+ja+silloin+kyllä+metsästäjä+ei+tunne+alueen+lintukantaa+vaan+pisteet+(entinen+käytäntö)+nykyinen+2kpl/vrk+katsotaan+varmasti+tarkkaan+ja+viimeisetkin+soivat+teeret+tai+metsot+on+kyllä+helppo+silloin+pudotella.+Joten+ei+edes+yllätä+poikuelaskentojen+tulokset.+Yhtäkkiä+löytyy+varmasti+taas+täysiä+poikueita+ja+edelleenkään+ei+olla+katovuodessa+jos+mh.lta+kysytään.+Oudointa+tosiaan+on+se+että+tämänkin+alueen+poikuelaskennoissa+ei+juuri+pyitä+kummempaa+ole+ihmiset+nähneet+niin+silti+tilastoihin+tulee+aina+lähes+maksimit+neliökilometrille.
  4. Itse ajelen ammattini puolesta hämeessä, pirkanmaalla ja keski-suomessa satoja kilometrejä metsäautoteitä kuukaudessa. Tämän vuoden havainnot yksi ainoa soiva metsokukko. Koko viime vuonna havainnot tiellä sorastavista työmatkoilla oli yhden käden sormilla laskettavissa että varmaan kertoo aika hyvin tämän alueen kannan. Mennään kymmenkunta vuotta takaperin niin sorastavat maalinnut oli yleinen näky täälläkin. Totta että lapissa kannat ilmeisesti kasvussa. Niin ainakin muutama tuttu sodankylän korkeudelta on kehuneet ja näki sen viime syksynä siellä jahdissakin kun koppeloita oli paikoin kiitettävästi.
  5. Haluaisinpa päästä oikeuteen todistamaan edellä puhutun tapauksen mahd riitatilannetta. Koska laki edelleen mahdollistaa suullisen sopimuksen lainvoimaisuuden kun maanomistaja sen on antanut, niin yhtälailla suullisen sopimuksen ilmeisesti aikapäiviä sitten tehnyt henkilö omistaisi kaikki oikeudet alueen riistaan, jos tällä periaatteella mennään. Näinollen hän "ikänsä alueella metsästänyt" olisi asiassa niskan päällä, jos tilannetta puitaisiin raastuvassa. Tietääkseni edelleenkään suullisen sopimuksen oikeutta ei olla kumottu metsästyslaissa. Jos niin olisi, että jokainen kenen tahansa maanomistajan mailla liikkuva joutuisi aina tekemään erillisen paperin metsästyksestä, niin täällä alkaisi melkoinen rumba seurattomien alueiden suullisilla luvilla liikkuvien johdosta. Mutta sen sanon, jos jollain oikeasti olisi pokkaa alkaa riitelemään oikeus asteissa metsästyksestä ja näinollen mennä sanalla maanomistajan mielipidettä vastaan, niin hän voi samantien heittää haaveet jatkosopimukselle alueelle. Tuskin tyhminkään ihminen tällaiseen ryhtyisi ellei päässä todellakin ole jotain pahasti vialla. Kuitenkin maanomistajat ovat ne, jotka meille tämän harrastuksen mahdollistaa.
  6. Joku täällä teidän ajatusmaailmoissanne nyt mättää. Maanomistaja voi antaa suullisella sopimuksella vaikka kymmenille metsästäjille laillisen oikeuden liikkua maillaan. Toiset saattaa haluta asiasta dokumentin, eli tehdä täysin vastaavanlaisen sopimuksen metsästää alueella, mutta kirjallisena. Kumpikin on yhtä päteviä ja kummassakin on maanomistajan sana takana. Eriasia, jos maanomistaja tekee sopimuksen METSÄSTYSSEURAN kanssa on hän silloin tietoinen, että seura valvoo alueella liikkuvia muita metsästäjiä ja tällöin sopimuksia ei voi tehdä päällekkäin muiden metsästysseurojen/henkilöiden kanssa. Käsittääkseni edellä on mainittu, että kyseessä ei ole metsästysseura vaan kirjallisen ja suullisen sopimuksen ero, jossa jostainsyystä toinen olettaa olevansa itsevaltias alueella. Itselläni ei kertakaikkiaan olisi pokkaa mennä ajamaan pois alueella maanomistajan luvalla liikkuvaa metsästäjää, sillä omaa mahdollisuuttani metsästää kyseisen maanomistajan mailla silloin ajaisin alas kovaa kyytiä. Tuntuu että kyseessä on jonkinlainen katkeruus, kateus tai vastaava ja mikä olisi kuulla asiasta lisää, jos siitä alkaisivat tappelemaan. Riidan haastaja siinä häviää se on aivan varma. Mutta suomalainen metsästäjä ja suomalainen kalamies ovat monissa tilanteissa susia toisilleen ja maailmankuuluja kateudestaan.
  7. Maanomistaja on aina ensisijainen joka määrää maillaan metsällä kulkevat. Metsästys kun perustuu maanomistukseen. Jos edellämainitun kirjallisen sopimuksen tekijällä on pokkaa alkaa riitelemään maanomistajan mailla maanomistajan suullisella luvilla liikkuvien kanssa on tasan varmaa, että asioista käräjöidessä olkoonkin vaikka mitä mustaa valkoisella tulee maanomistaja purkamaan kirjallisen sopimuksen. Se onko joku näin idiootti ja itsevaltiaan luontoinen voi tietenkin alkaa tappelemaan, mutta suurella todennäköisyydellä sahaa siinä oman oksansa. Eikö maanomistajankaan todistus suullisen luvan myöntämisestä riitä? Mitä muita todistuksia odotat kuin itse maanomistajan oman todistuksen?
  8. Useamman vuoden rauhoitus olisi paikallaan sillä linnut moninpaikoin tyystin kateissa. Mutta tuskin toteutuu kun metsähallituksen on saatava lupansa myytyä. Tosiaan jos tämäkin kesä on taas kylmä ja sateinen poikue aikaan katoaa ainakin pohjois-hämeen kanalinnut yhettömiin.
  9. Tuo "harmittelu ukkoutumisesta" on yleistä lume puhetta jolla lähinnä kaunistellaan keskustelua siitä että lisää pitäisi saada nuoria yms innokkaita seuraan. Kuulun itse pariinkin metsästysseuraan ja en voi olla itsekseni nauramatta näille puheille. Toisessakin seurassa puheenjohtaja niin naama lääpällään puhuu kaikille ulkopuolisille, maanomistajille yms että "kyllä innokkaita pitää saada mukaan ja ehdottomasti nuoria" Auta armias kun kokoukset tulee ja käsitellään uusia jäsen hakemuksia niin hän on ensimmäisenä niitä torppaamassa "ei ole maita täälläpäin, kulkekoot muualla metsällä kun ei edes asu täällä" eräskin hakija asui jopa 30km päässä. Ja sama meno vähän kaikilla. Ulos kaunistellaan asioita mutta totuus on valitettavan toinen. Kateus on suomalaisen metsästyksen perisynti ja monet alueet ovat tolkuttomissa riidoissa ja ihmiset keskenään metsästykseen liittyvän kateuden takia. Valitettavasti täälläkin. Ennemmin nämä ukot vievät seuransa hautaan mennessään kun ottavat ketään jäseniksi.
  10. 11.7 on hyvä kuti. Puhun kokemuksesta koska itselläni on 30-06 ja ammun kytis jahdeissa kaikkea kauriista hirveen. Idea on se että ammut hyvän tähdätyn laukauksen lapojen taakse niin tuloksena on vain siisti reikä keuhko osumana ja puhdas lihainen kauris. Periaatteessa kaliiberilla ei ole siinä väliä. Sillä on että tiedät tasan tarkaan ampuvasi kasaa euron kolikon sisään. Se miksi itse käytän 30-06 myös kauris kytiksellä johtuu siitä että kytikselle tulee hyvin usein myös valkohäntäpeuroja ja hirviä. Olen ampunut myös 5,7.lla 3.2g puolivaippaluodilla kauriin ja liikaa lavoille osuessaan tuli melkein pahempaa tuhoa kuin hirvi kaliiberilla. Käsittääkseni harjoituspaukku on myös laillinen kauriille mutta kun itse metsästän kohtuu lähellä asutuksia pitää patruunan olla lyijy kärkinen että hajoaa/jää heti maahan eikä kimpoile vaarallisesti niinkuin kokovaippa tekee. Minkälaiseen kaurisjahtiin sitten menet? Kytis vai koira jahti? Siksi suosittelisin myös haulikkoa. 3-4mm hauli koko eli sama kuin jänikselle toimii mainiosti. Alle 25m ampuma matkan kun huolehtii kippaa varmasti. Kauriissa on ohut nahka kuten rusakossa joten peittävä hauli kuvio tiputtaa kauriin varmasti. Yli järeät haulit ja pitkät ampuma matkat takaavat loppu päivän haavakko jahdin.
  11. Sä puhut kanalinnustuksesta niinkuin se olisi yhtä säädeltyä "kannan rajoittamista" kuin hirvijahti. Lintuja ei oteta kuten monilla asiaa pohtivalla on käsitys metsästyksestä. Näet kanalintukannan vain ihmisen(metsästäjän) saaliina. Kanalinnuilla on huomattava määrä petoja ottajina kuin esim hirvellä jota nyt voidaan vertailla yksilöä/1000ha periaatteella. Jos asia olisi näin yksioikoinen ei suomessa eläisi tällähetkellä ainoatakaan kanalintua.
    Ongelma tässä on se että kantaa halutaan nähdä ainoastaan metsästyksellisesti ei niin että kanalinnuilla on vihollisia muitakin. Epärealistiset ja ympäri maailmaa "kehutut" poikue laskennat kertovat muka kuinka paljon kanalintuja on metsästettäviksi. Kumma että viime vuosien katovuosina saadaan moninpaikoin "hyviä" tuloksia vaikka totuus on syksyllä toinen ja lintuja ei näy missään. Ei edes siellä lapin rhp.n ukon taannoin mainitsemassa rääseikössä kun ihmiset pohti että missäs ne huippuvuoden linnut ovat. Kolmiolaskennat eivät kerro totuutta muutoinkaan. Esimerkkinä olkoon lähialueeni kolmio joka antaa nolla tuloksia niin hyvinä kanalintuvuosina kuin huonoinakin vaikka alueen keskelle jää teeren soidinalue jossa huippuina käy soimassa 60 linnun parvia ja huonoina kuten nyt 1-3 kukkoa. Tulokset ovat nollissa kun laskenta alueet kulkevat epätyypillisiä kanalintu alueita pitkin. Kolmion keskeltä tehty poikkiviiva antaisi lintuja laskentaan. Etenkin teerillä parhaimmat kanta arviot saataisiin talviparvien kokoja laskemalla. Poikue koot voidaan arvella hyvinkin kun tiedetään alueellinen kuoriutumisaika niin senhetkisestä säätilasta saataisiin hyväkin arvio tulevasta poikueesta ilman untuvikkojen summanmutikassa tehtyjä kolmioarvailuja joissa naaraat vielä luontaisesti osaavat piilotella poikiaan.
    No kummasti nämä nollatulokset katoavat kun untuvikot on ynnäilty. Lintuja löytyy oli niitä tai ei ja suurin syy on metsähallituksen kanalintulupien myynti. Jos hommaa rajoitettaisiin niin moni luvilla rahastava organisaatio jäisi ilman vuosittaisia tulojaan aina paikallisista kauppiaista lähtien. Jos olette huomanneet niin niin suurta katovuotta ei tule koskaan ettei valtion alueilla saisi edes hetkeä pyytää vaikka linnut olisivat nollissa. Toisaalta määrällisesti enempää ei verota ihminenkään kuin muukaan peto suhteutettuna alueen kannan kokoon. Jos alueella elää yksi teeri ei maamme taitavimmat metsästäjät ammu sieltä viittä teertä. Tilastollisesti tuskin ampuisivat sitä ainoatakaan.
  12. Heh:) Ei voi kun nauraa tälle neropatti analysoijalle. Jos nyt pikkuisen edes esittäisit suhteellisuuden tajua asiaa kohtaan. Oletat että pienen alueen metsästys tuhoaa koko alueen kannan. Ei tule mieleen että linnuilla on siivet ja jos nyt otetaan aapeen avaus esimerkiksi ja sinun vastauksesi siihen on kyseessä ilmeisen pieni kohde esim kanalinnustukseen. Jos alueelta ampuu hyvällä tuurilla metson tai kaksi, teeren tai pyyn ei se todellakaan tarkoita että hänen vuokraama alue tyhjenee vuosikausiksi. Ympärillä olevilta alueilta leviää uudet asukit sinne. Toisekseen alue saattaa olla kanalinnuille kelvoton. Ei kanalinnutkaan jakaudu tasaisina pisteinä kuin ruutupaperilla joka kolkkaan vaan menevät ruokamaiden ja soidinalueiden kustannuksilla. Tai sitten alue on kanalintujen mieleen mutta kokonsa perusteella ei kanalintuja ammuta sukupuuttoon. Nyt on muutenkin kyllä totaalinen aallonpohja mutta niin on ollut aina huippujen lomassa. Mennään joitain vuosia eteenpäin niin siivet rymyää taas vähän joka puskassa. Kanalinnut huomataan aina kun niitä ei ole ja metsästäjiä syytetään niiden kadosta. Kun taas niitä on unohtuu ne muutamien vuosien takaiset katovuodet mutta ei ainakaan sanota että huippu olisi metsästäjien ansiota. Ei olekaan vaan luonnollisten kannanvaihteluiden.
    Aloittajalle sanoisin että olisi varmasti kysyntää erähenki(selle)sille. Kun selvität sorsastus asian saisit varmaan siltäkin saralta asiakkaita ja kalastajia nyt on joka puolelta tulossa jos vielä puitteet asumiseenkin ovat hyvät ja asialliset. "Kyllä kannattaa" vastasikin jo kattavasti. Positiivista tosiaan että tällaisiin puitteisiin harvemmin lähtee nuoriso sotkemaan tai pahimmassa tapauksessa polttamaan koko mökin vaan vuokralaiset ovat lähes poikkeuksetta siistejä ja pitävät paikat kunnossa kuin kotonaan.
  13. Sahaa omaa oksaansa. Kannattaa muistaa että nämä asehysterian asteet jotka täysin metsästäjistä tai ammunnan harjoittajista riippumatta on tulleet esille ei todellisuudessa koske paskan vertaa laillisia aseenomistajia mutta toiminta halutaan hysterian nojalla kostaa laillisille harrastajille. Kuten tiedetään kun annetaan pikkusormi kohta viedään koko käsi. Suomen lainsäätäjät ja metsästys organisaatiot on aina kumartamassa joka heikennystä jota ollaan ehdottamassa. Jos puolareita aletaan perusteetta kieltämään ja asia menee läpi on seuraavaksi vuorossa pulttilukkoiset ja kaksipiippuiset. Älkää perkeleen toopet kuvitelko että se tuohon kieltoon jäisi. Se että joku ylitärkee haastateltava ampuu itse pulttilukkoisilla tai kaksipiippuisilla ei tarkoita sitä että mitä minä en tarvitse ei sitä tarvitse kukaan muukaan. Tyypillinen narsisti haastateltava. Itse omaan kolme pulttilukkoista ja yhden puolari kiväärin joista puolaria käytän suurimmaksi osaksi hirvieläinjahdeissa ja ei maha/pers laakeja ole tarvinnut haeskella. Asetyyppi ei kerro miten ammut vaan se viitsitkö harjoitella ampumista ollenkaan. Ja miksi sallia sitten edes pulttilukkoisia jos tätä haastateltavaa on kuuleminen? Yhtälailla nopea lataaja voisi vetää lippaallisen perään helpostikin. Eikös silloin kertalaukeava kivääri pitäisi olla ainoa sallittu jos tätä "kokenutta metsästäjää" on kuuleminen? Ainiin mutta hänellähän on pultteja ja niitä ei tietenkään saa kieltää.
  14. Lumen aikaan kun tulee suoja sää on paras keli jäljestämällä saada jussi kaadettua. Kaikkein paras silloin kun uusi lumi on satanut pari päivää aikaisemmin ja peittänyt vanhat jäljet. Plussa kelinen aamu ja kun löydät yölliset jäljet antaa jänis usein "potkaista" itsensä liikkeelle. Pakkaskelissä yksin jäljittäminen onkin sitten turhaa hommaa kun jussi karkkoo jo hyvissäajoin. Silloin saareke rusakko jahti muutaman miehen kera saattaa taas tuottaa hyviäkin päiväsaaliita. Äijä tai kaks kävelee metsäaarekkeita peltoalueilla ja yks tai useampi passaa ympärillä. Alkaa rusakon hinta halpenemaan.
  15. Kymppikerho ei lopeta kymppikerhoa. Kautta aikojen on myös kymppihirviä tullut saaliiksi ja prosentuaalisesti luonnollisesti pienempi määrä kun pienisarvisia. Miksi näiden tilastointi sitten pitäisi salata? Hirviä ei ammuta pelkkien sarvien takia suomessa. Jos näin tapahtuisi niin vasat, lehmät kuin tappipäätkin jäisi henkiin jos verrataan saarivaltion norsuihin joissa eläimien tappaminen on perustunut vain syöksyhampaisiin. Siksi tätä salametsästystä/norsunluukauppaa ei voi millään mitalla verrata suomen metsästykseen missä vain rajoitetaan kantaa pitäen huoli että eläimiä ei uhkaa sukupuutto metsästyksen takia.
  16. Kommentoi ilmeisesti koskaan hirviä metsästänyt henkilö. Lehmiä ammutaan kyllä ilman pelkoa vasojen yksin jäämisistä sillä ne vasat tulee käytännössä aina lehmän perseessä kiinni passiin. Lakikin sanoo että emä jonka välittömässä läheisyydessä seuraa vasa on rauhoitettu. Joten edellämainittu ei lisää sonnien kuolleisuutta yhtään ja yksinäisiä lehmiä alkaa etenkin kauden loppupuolella olemaan alueilla muitakin kuin ylivuotisia. Itse en ainakaan tiedä ainoatakaan hirvimiestä joka lupien salliessa jättäisi lehmän ampumatta jos tällainen tulisi passiin ja vasoja ei seuraa perässä.
  17. Logiikkasi ontuu hieman. Eli kun -80 luvulla on kaadettu ennätyksellisiä trofeita tarkoittaa se sitä että koko puhe vanhoista ja viisaista on humpuukia:) Kumma että lähes jokaisen hirvenpyytäjän seinältä löytyy niitä piikki tai kaks puolellaan olevia naulakoita kun eihän ne vanhat ja viisaat kiertää osaa. Eikös sun teoriallasi silloin lähes joka miehen seinällä pitäisi sitten olla kultamitali sarvia? Jostain kumman syystä ne piikikkäimmät vaan päätyvät harvemman onnekkaan seinälle. Sinällään jännä seikka myös se että -80 luvulla ammuttiin komeita lapio sarvia säännöllisesti aivan eteläistä-suomea myöden. Nykyään kun on eletty vuosia tätä "valikoinnin" aikaa ei eteläisessä suomessa kunnon sarvipäistä ole tietoakaan ja pääsääntöisesti esim kymppihirvet ovat järjestään pohjois-suomalaisia tai itä-suomalaisia suurinosa.
  18. Itseäni hämmästyttää juurikin se että pyyn ampumista tieltä ei nähdä monienkaan metsästäjien osalta rangaistavana tekona vaikka taas samat metsästäjät tuomitsevat teeren ja metson ampumisen tieltä ehdottomasti. Tiedän tuttava piirissä henkilöitä jotka ihan ujostelematta viheltelevät pyitä tiellä ja ampuvat näitä ja samassa haukkuvat alimpaan helvettiin muiden kanalintujen tieltä pyytäjät. Pyytä ilmeisesti ei nähdä arvokkaana lintuna vaikka on mielestäni kanalinnuista paras vaaleana ja murea lihaisena lintuna tai pyytä ei nähdä kanalintuna jota koskee samat säädökset kuin metsoa ja teertäkin. Voin lyödä vetoa että kysykää keneltä tahansa metsästäjä tuttavaltanne että mitä on mieltä kumpaa saa ampua tielle joko siinä sorastavaa metsoa tai sitten tielle pillin mukana kävellyttä pyytä niin harva sen pyyn ampumisen tuomitsee mutta metson ampujan olisi valmis laittamaan vaikka linnaan.
  19. Jos et ole nähnyt mäykkyä hirvijahdissa niin miten voit siitä heittää sitten ehdottoman mielipiteen? Edellistä vastaajaa kompaten mäyris on erinomainen myös hirvikoirana. Meillä ammutaan valkohäntäpeuroja sekä kauriita pääasiassa mäyräkoirien hitaisiin ajoihin jolloin edellämainitut eläimet pinkovat vain pientä rinkiä hitaasti perässä tulevan kirpun edellä. Hirvieläimet menevät kuin metsäjänis ajossa pyörien vain pientä ympyrää. Myös hirviä olemme ampuneet mäyriksien ajoon niin ihmeelliseltä kun se kuullostaakin että tällainen reilusti kookkaampi eläin pakenee pientä räksyttäjää mutta toimiessaan on erittäin pelittävä yhdistelmä. Mäyris on myös sitkeä ja menee upottavassakin puuterilumessa tietyn aikaa niin että pois ei saa. Ota myös huomioon se että vähänkin kantavalla lumella kevyt koira on kahta ketterämpi ajaja muihin tarkoitukseen soveltuviin koiriin nähden.
  20. Monelle saattaa tulla yllätyksenä se että yksityistien yli saa ampua kaikkea riistaa mutta ei valtion tien yli mitään. Myös kanalintuja. Kanalinnun osalta laki sanoo että metsästäjän tai kanalinnun ollessa tiellä on silloin metsästys kiellettyä. Tie koskee tässätapauksessa likipitäen kaikkia tiemaita. Mutta metsästys on sallittua silloin jos kanalintua ammutaan yksityistien yli. Tuo tiemaista vouhottaminen on yhtätyhjän kanssa koska suomen metsät ovat maailman tiheämmän tieverkoston alaisena. Näinollen lähes kaikki metsästys perustuu teiden hyväksikäyttöön halusi sitä lainsäätäjä tai ei. Helpoin onkin kieltää juuri kanalintujen tie metsästys joka olisi naurettavan helppoa kanalintujen sorastaessa syksyllä aktiivisesti. Jos joku ampuu hirven nähtyään sen autosta ja käyttäen näin pyyntilupansa ei itseäni hetkauta sillä hirviluvat käytetään jokatapauksessa helposti oli apuna auto tai ei. Silti noin 100 000 hirvestäjää pyytää hirvensä enemmän tai vähemmän kuitenkin autoa hyväksi käyttäen. Pilkkua viilaten autosta ei saisi nähdä edes hirven lumijälkiä tai edes katkennutta hirvilankaa. Niiden näkeminenkin olisi lain puolesta laitonta. Kuka hirvestäjä sanoo että ajaa autoa jahtimaille silmät kiinni? Sokkona ajelemiseen saattaa puuttua poliisikin jo pelkän liikenteen vaarantamisen takia eikä metsästykseen liittyen.
    21. 5 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt