- Täysinhän YLE ei voi niiden lähettämistä lopettaa ennen kuin siltä poistetaan lain määräämä velvoite lähettää hartausohjelmia. Jospa YLE toisi asiaa esille itse eduskunnan suuntaan, kun älyävät ettei hartauksille riitä kuuntelijoita.
- Käytin tilastokeskukselta tilastoa
StatFin >> Väestö >> Väestörakenne >> 001 -- Väestö iän (1-v.) ja sukupuolen mukaan 1970 - 2017
ja kirkolta
Seurakuntien jäsentilasto 2017
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=43
kirjasin käsin kaikki datapisteet, jotka saa näkyviin kohdistamalla hiiren kursorilla. Yritin etsiä dataa muualtakin ja hakea myös sivun lähdekoodista, mutta en löytänyt. - Tässä kuva:
https://drive.google.com/open?id=1vVufWXQcMkFjvhTo4UFU9cny0SrhSHZE
ja taulukot:
https://drive.google.com/open?id=1QM_wpMOFOPFNfa0iBqoO81kx46f0UJ2M
Kirkon ilmoittamat 0-vuotiaiden määrät näyttävät ihmeellisen vähäisiltä ja 100 -vuotiaiden tiedot eivät olleet vertailukelpoisia, kun kirkko ilmoitti vain tasan 100-vuotiaat ja tilastokeskus 100 . Olen nähnyt aiemmista vuosista vastaavia kuvaajia, mutta minulla ei ole niihin dataa, joten en pystynyt tekemään vertailukuvaa. - Mitä ajatuksia teissä herättää se, että hänelle pidetään hautajaiset kirkossa ja vielä myöhemmin muistojumalanpalvelus, jossa tuhkat haudataan kirkkoon? Uskoisin hänen miettineen omia hautajaisiaan, joten järjestelyllä lienee hänen hyväksyntänsä. Toivoisin kuitenkin tunnettujen ateisitien näyttävän esimerkkiä uskonnottomien hautajaisten järjestämisessä.
lähde: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005611771.html - Tilastokeskus julkaisee väestörakennetilastot 29.3. http://www.stat.fi/til/vaerak/index.html
Sen jälkeen saa laskettua prosenttiosuudet - On olemassa valepukkeja, joten siitä täytyy ehdottomasti seurata, että on olemassa oikea Joulupukki.
- Montakohan miljoonaa vuotta sitten se Nooa sen arkkinsa rakensi, jos kyseisen vedenpaisumuksen seurauksena hautautuneista kasveista on kerennyt kehittyä jo öljyä?
- Minulla oli hyvin nuoresta asti sellainen tunne, ettei jumaluskossa jokin oikein täsmää tieteellisen maailmankuvan kanssa. Itseltäni olen enemmänkin kysellyt, mikä sai minut pysymään kirkossa niin pitkään. Ensimmäinen syy oli kristinuskon valtavan suuri levinneisyys ja valtava kannattajakunta maailmanlaajuisesti sekä kirkon polygaminen liitto valtion ja koulun kanssa. Ajattelin että eihän ne kaikki voisi olla väärässä. Todellisuudessa suosituin näkemys ei välttämättä ole se oikein ja suosituinkin uskonto jää vähemmistöön verrattaessa niihin jotka eivät kuulu kyseiseen uskontoon.
Viimeisenä oljenkortena johon takerruin minulla oli Pascalin vaaka. En ollut perehtynyt Pascalin ajatuksiin, mutta ajatuksenjuoksuni kulki aika lailla samaa rataa. En nähnyt Jumalasta mitään todisteita, mutta ajattelin ettei varmuuden vuoksi uskomisesta olisi haittaakaan ja halusin ehdottomasti tavata vielä äkillisesti ja aivan liian aikaisin kuolleen läheiseni. Tutustumalla Pascalin vaakaan tarkemmin tajusin sen argumentin heikkouden. Ymmärsin myös että rehellinen todellisen todellisuuden etsiminen vie tätä ihmiskuntaa parhaiten eteenpäin. - Tämä vuosi on lähtenyt niin hyvin liikkeelle erojen suhteen, että väkisinkin tulee mieleen, että lähteekö vuosittaiset erot kasvuun vuosien 2015, 2016 ja 2017 viitoittamalla trendillä. Mahdotontahan sitä on tässä vaiheessa ennustaa, mutta kaikkina noina vuosina kuukausittaiset erot ovat olleet tasaisen hyviä ja vuosisumma aina edellistä parempi ilman mitään erityisiä eropiikkejä.
- Tilastokeskus julkaisee väestörakennetilastoja 29.3. Edellisessä julkaisussa oli myös tilasto uskontokuntiin kuulumisesta. Sellaista voitanee odottaa myös nyt.
- Tottakai tunteita voi havainnoida ja mitata jollain tarkkuudella. Ihmiset kokee ne myös merkityksellisiksi riippumatta onko niillä todellisuuspohjaa. Minäkin tunnen voimakkaita tunteita katsoessani fiktiivisiä elokuvia. Jotkut kristityt taas ottavat Raamatun tosissaan ja rakastaavat Jumalaansa enämmän kuin ketään ihmistä. Tunne voi olla hyvinkin todellinen vaikka kohde ei olisikaan. On kuitenkin tärkeää osata erottaa faktat fiktiosta.
- Jos jumalan olemassa oloa ei voi mitata tieteellisesti eikä jumalan vaikutusta voi havaita edes tilastollisesti, mikä ero sillä on siihen että jumala on vain uskovaisten kuvitelmissa?
- Olisi asiallista päättäjiltä teetättää perusteellinen selvitys uskonnon/katsomuksen perusteella syrjivistä laeista. Luultavasti vaikka selvitys tehtäisiinkin, monet epäkohdat eivät varmaankaan korjaantuisi kovinkaan nopeasti, mutta asiat nousisivat sentään keskusteluun.
- Tuolla menetelmällä jossa mieli pidetään niin avoimena jumalille, että aivot putoavat pois, ihmiskunta on päätynyt tilanteeseen, jossa ihmiset uskovat lukemattomiin eri jumaliin ja melkein jokaisella uskovalla on oma tulkintansa jumalastaan. Sokea usko ei ratkaise mitään, jos ei ole menetelmää, jolla ratkaista mihin pitäisi uskoa.
- Lainauksia aikaisemmasta aloitteesta, johon kirjelmässä viitataan:
"" Uskonnonvapauslain 23 §:ssä säädetään asiantuntijalautakunnasta, jonka tehtävänä on antaa Patentti- ja
rekisterihallitukselle (PRH) lausunto siitä, ovatko uskonnollisen yhdyskunnan tarkoitus ja toimintamuodot 7
§:n mukaisia. Lausunto annetaan PRH:n pyynnöstä uskonnollisen yhdyskunnan perustamisilmoituksesta,
yhdyskunnan tarkoitusta ja toimintamuotoja koskevasta muutosilmoituksesta sekä vastaavista ennakkotarkastushakemuksista.
Uskonnonvapauslakia koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että
”[l]autakunnan tehtävänä on tähän liittyen arvioida esimerkiksi sitä, onko rekisteröitymistä hakeva yhteisö
uskonnollinen vai edustaako se muita kuin uskonnollisia maailmankatsomuksia ja vakaumuksia. Toiseksi
lautakunnan tehtävänä on arvioida yhteisön toiminnan luonne suhteessa perus- ja ihmisoikeuksiin. Kolmanneksi
lautakunta arvioi täyttääkö yhteisön taloudellinen toiminta uskonnonvapauslaissa tällaiselle toiminnalle säädetyt rajoitukset ja tarkistaa, ettei yhdyskunta ole sotilaalliseen tapaan organisoitunut eikä sen
tarkoituksena ole järjestää ampuma-aseiden käytön harjoituksia.” ""
"" Uskonnollisia yhdyskuntia ja niiden toimintaa ei arvioida uskonnonvapauslaissa säädetyn asiatuntijalautakunnan
toimesta muutoin kuin ennakollisesti. Lapsiasiavaltuutetun näkemyksen mukaan olisi syytä harkita
lainsäädännön muuttamista mahdollistamaan asiantuntijalautakunnalle yhdyskunnan rekisteröitymisen
jälkeen tapahtuva arviointi. Arvioinnissa korostuisi uskonnonvapauslain 7 § 2 momentissa säädetty velvoite,
että yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Tätä olisi arvioitava
erityisesti lasten näkökulmasta, sillä lasten tulee olla erityisen suojelun ja huolenpidon kohteena. ""
Linkki aloitteeseen:
http://lapsiasia.fi/wp-content/uploads/2017/02/LAPS_aloite_uskonnonvapausltk_16022017.pdf
Nykyisessä laissa ja aloitteessa jaottelu uskontoihin ja muihin aatteellisiin yhdistyksiin vaikuttaa turhalta. Samaa jatkuvaa valvontaa voitaisiin soveltaa tarvittaessa kaikkiin yhdistyksiin ja uskonnollisiin yhteisöihin. - Tässä linkki kyseiseen kirjelmään:
http://lapsiasia.fi/wp-content/uploads/2018/02/OKM_uskonnolliset_yhteisöt_14022018.pdf - En tiedä onko jostain jo saatavissa riittävät tiedot, mutta ainakin tilastokeskus julkaisee 29.3.2018 väestörakennetilaston, jonka voi sitten käsin yhdistellä kirkon julkaisemaan jäsentilastoon. Ja voihan olla että kirkkokin saa vasta sitten kyseiset tiedot.
- Erikoista väittää että jostain asiasta ei voi olla tieteellistä tietoa, mutta väittää samalla että siitä on uskontoon pohjautuvaa tietoa vaikka tieteellisestä tiedosta on todisteita toisin kuin uskonnollisesta dogmista.
- Ei lisääntymistäkään tarvitse kuvailla hyväksi tai huonoksi asiaksi. Lisääntyminen on ketjureaktio, joka heikkenee toisissa sukuhaaroissa ja vahvistuu toisissa. Sellaiset geenit siirtyvät suvussa eteenpäin, jotka edesauttavat lisääntymistä. Ne geenit jotka heikentävät lisääntymistä eivät luonnollisestikaan päädy jälkeläisille niin paljon, koska geenin kantajat saavat vähemmän jälkeläisiä.
- Ei evoluutio sitä katso onko ominaisuus hyvä vai huono. Siinä on kyse vain geenien periytymisestä. Sellaiset ominaisuudet ei kovin herkästi häviä, jotka lisäävät ihmisten/eläinten lisääntymistä. Eräät uskovaiset ovat kovia lisääntymään, kun vastustavat ehkäisyä.