- Kretut eivät varsinaisesti välitä tieteestä, joskin mielellään referoivat siihen sopivan tilanteen sattuessa. Jos esimerkiksi Lego-palikoiden tutkimusinstituutti kirjoittaa että Jumalan armosta heille on tullut tutkittavaksi uusi saari Legolandissa johon käytety miljoona palikkaa Nooan- arkin kuvaamiseen niin kaikki kretuyliopistot ovat paikalla ottamassa valokuvia viimeisimmästä todisteesta Nooan arkista. Jos arkeologit ovat selvittäneet että Nooan arkin ei nyt vaan yksinkertaisesti ole mahdollista olla olemassa niin kretut vaihtavat asennettaan tieteeseen. Sen sijaan että he yrittäisivät tieteellisesti todistaa Nooan arkin vastaiset todisteet pitämättömiksi he ryhtyvät yhdessä rintamassa kumoamaan uskonsa vastaisia todisteita inttämällä. Vailla todisteen häivääkään, tietysti, koska heille tieteen tekemisen korkeinta tavoitetta edustaa paitsi etukäteen määritellyt tulokset niin inttämällä saavutetu luovutusvoitto.
Itse asiassa kreationistinen tieteen tekeminen on hiukan surullisessa jamassa. Vaikka on olemassa muutamia ei nyt niin vakavasti otettavia tieteentekijöitä, ketkä ovat tieteellisen uransa jälkeen hylänneet tieteet ja palanneet kuoleman peloissaan takaisin lapsenuskonsa pariin, niin käytännössä kaikki tieteeseen perehtyneet kreationistit ovat hylänneet uskonsa. Siksi kreationistit yhä harvemmin edes yrittävät soluttaa agenttejaan tiedemaailmaan. Heidän hukkaprosenttinsa tässä asiassa on käytännössä 100. - Nietzschen ongelma uskontojen suhteen oli se että hänellä ei ollut referenssipohjaa muuhun kuin kristinuskoon. Hän oli oikeilla jäljillä uskontojen suhteen mutta työ jäi pahasti keskeneräiseksi koska hänen havainnot jumalan olemattomuudesta keskittyivät kristinuskon jumalaan ja sen uskovaisten sille kuvittelemien omimaisuuksien kieltämiseen sen sijaan että hänellä olisi ollut todellista ymmärrystä kaikien jumalien olemattomuudesta.
- Ainakin fundikset osasivat lukea Puolimatkan jutusta myös rivien välit koska sen julkaisemisen jälkeen riemusta kiljuen taputtivat pieniä karvaisia kämmeniään ja hihkuivat kuinka heillä nyt oli tieteelliset todisteet pedofilian ja homoseksuaalisuuden välillä. Vaikkei Puolimatka omasta mielestään mitään sellaista kirjoittanutkaan.
- Kristityn moraali on reikä tyhjyydessä jonka voi täyttää omilla käsityksillä ja kehystää haluamillaan Raamattu sitaateilla.
- "Varmaan tämä seksuaalinen vapautuminen on herättänyt kristitytkin miettimään mitähän ne siellä naapurissa puuhaavat peiton alla. Ennen heillä oli enemmän mielessä miten sinne naapurin peiton alle itse pääsisi. "'
Naapurien kyttääminen on aina näytellyt tärkeää osaa fundamentalismissa. Niillä on siitä pitkät perinteet. - "Gradu on varsin kevyt opinnäytetyö"
Gradu on edellytys akateemiselle loppututkinnolle ja sen tekemiseen menee aikaa kuukausista vuosiin, tapauksesta riippuen. Työelämässä akateeminen tutkinto on vaatimus moneen vastuulliseen ja haluttuunkin työpaikkaan ja väärennetyllä gradulla pelaava saa ansiotonta etua oikeasti gradunsa tehneisiin verrattuna niitä paikkoja hakiessaan. Lisäksi väärennetty gradu antaa aihetta epäilyksiin paitsi sellaisen tekijän moraalista ja etiikasta niin myös gradun myötä hyväksytyn ammattitaidon tasosta.
" On selvää ajojahtia etsiä tässä vaiheessa epäkohtia Huhtasaaren opinnäytetyöstä."
Huhtasaari asettautui presidenttiehdokkaaksi. On luonnollista että siihen asemaan hakeutuvan ihmisen aikaisemmat tekemiset herättävät kiinnostusta ja niitä selvitetään. Ei Huhtasaarella ole mitään erikoisasemaa muihin presidenttiehdokkaisiin nähden etteikö hänen aikaisempaa elämä saisi tutkia. - Niin. Se kertoo siitä että naapurin rouva märmättää minulle asiasta kun ripustaa lakanapyykkejä pihalle kuivamaan. Rivitalossa on aika vaikea olla kohteliaasti kuuntelematta jos naapurisi haluaa sinulle praatata aidan yli.
Kommenttisi taas kertoo sinun iljettävyydestä kaiken. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa ajatteleminen kokonaan jos tuloksena ei ole kuin tuollaista paskaa. - Jokainen kreationisti pelkää ateismia kuollakseen koska tietää syvällä sisimmässään että ateistit ovat oikeassa. Hän tietää että hänen luomisuskonsa ei ole muuta kuin opittu tapa josta pitää kiinni niin tottumuksesta kuin kanssauskovien painostuksesta. Tyhminkin luomisuskoinen tietää ettei hänellä ole mitään konkreettista syytä uskoa mihinkään yliluonnolliseen mutta pitää silti tottumuksen voimasta uskostaan kiinni.
Kreationisti joutuisi luopumaan viimeisestäkin toivostaan taivaspaikkaan jos hän myöntää ääneen sen minkä hän jo sisimmässään tietää, siksi hän jaksaa inttää epätoivon voimalla uskostaan uudestaan ja uudestaan. Vahvistaakseen omaa hiipuvaa uskoaan. - Jokainen jumaluskoinen pelkää ateismia kuollakseen koska tietää syvällä sisimmässään että ateistit ovat oikeassa. Hän tietää että hänen jumaluskonsa ei ole muuta kuin opittu tapa josta joutuu pitämään kiinni niin tottumuksesta kuin kanssauskovien painostuksesta. Tyhminkin jumaluskoinen (poislukien Mark5) tietää ettei hänellä ole mitään konkreettista syytä uskoa mihinkään yliluonnolliseen mutta pitää silti tottumuksen voimasta uskostaan kiinni.
Jumaluskoinen joutuu luopumaan viimeisestäkin toivostaan taivaspaikkaan jos hän myöntää ääneen sen minkä hän jo sisimmässään tietää, siksi hän jaksaa inttää epätoivon voimalla uskostaan uudestaan ja uudestaan. Vahvistaakseen omaa hiipuvaa uskoaan. - Vaikea kuvitella että koko ihmiskunta tuhoutuisi, mutta kyllä laaja ydinsota tai irralleen päässyt bioase tappaisi suurimman osa. Ihminen on kuitenkin sopeutuvainen joten oletan että aina muutama jäisi jatkamaan. Kulttuurillisesti siinä kyllä mentäisiin tuhansia vuosia taaksepäin.
- Kuten sanoin en tiedä onko oppi kotoa vai koulusta. Naapurini ovat kuitenkin, hmm miten sen sanoisi, syvästi uskonnollisia.
- Naapurin ala-asteikäinen pikkutyttö on hyvä esimerkki uskonnollisesta kasvatuksesta.
Viime pääsiäisenä hänelle oli kerrottu kuinka Jeesus oli pahojen miesten toimesta naulattu ristille kuolemaan. Tyttö vollotti monta päivää yhteen menoon ja näkee vieläkin viikoittain painajaisia ja kastelee vuoteen kun pelkää että pahat miehet tulevat ja naulaavat hänet, pikkuveljen, isän ja äidin ristille kuolemaan.
En tiedä oliko tieto saatu kotoa vai koulusta mutta minulla on oma epäilykseni tästä. Toissa viikolla, ennen koulujen alkua tyttö oli pihalla leikkimässä pikkuveljensä kanssa kun kuulin hänen sanovan hänelle "Meidän tulee leikkiä oikein hiljaa ja kauniisti ettei pahat miehet tule ja naulaa meitä ristille." - Nykyinen yhteiskunta vaatii pedofiililta tiukempaa itsekontrollia kuin ennen. Jos pedofilia hyväksytään yhtenä psyykkisenä sairautena on pedofiilin helpompi hakeutua hoitoon tuntiessaan itsekontrollin pettävän. Tänäpäivänä systeemi toimii paremminkin niin että ensin pedofiilin tulee syyllistyä lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön jonka jälkeen hoitoon ohjaus menee sitten vankilan kautta.
- Eivät ole.
Fundamentalistit ovat uskonsa asialla sekularismia vastaan. He joutuvat taistelemaan hiipuvaa kannatusta ja reaalimaailman totuuksia vastaan. Totuuksia jotka ovat murentaneet koko fundamentalismin perusteet tomuksi osoittamalla kuinka kaikki heidän uskonsa perusteet ovat perustuneet vanhemmilta kulttuureilta varastettuihin ja lainattuihin myytteihin ja niiden myyttien valheellisiin tulkintoihin. - Ja miten teidän uskon hyväksyminen liittyy puheena olleiden tutkimusten hyväksymiseen? Tuo puheenaiheen vaihto ja maalitolppien siirtely on normaalia kretukeskustelutaktiikkaa silloin kun ovat saamassa kuokkaansa.
- Psykiatria, aivokuvantaminen ja aivokemian tutkimus on päässyt pitkälle uskonnollisten tuntemusten tutkimisessa. Uskovaisilla on vain pahoja vaikeuksia hyväksyä sekä tutkimusta että tuloksia.
- Suurten lukujen laki toimii uskontoja vastaan. On aivan sama mihin jumalaan uskot ja miten, sillä suurin osa maailman ihmisistä on silti sitä mieltä että olet vääräuskoinen. Mistä tietysti seuraa että kaikki jumalaan uskovat ovat vääräuskoisia.
- Positiivisen väitteen tekijän tulee todistaa väitteensä, ei toisinpäin. Joten jos väität helvetin olevan olemassa joudut myös esittämään todisteet että näin on. Siihen saakka helvetti pysyy pelkkänä olemattomana myyttinä.
- "Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi.
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa?"
Etkö ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä kun vaadit muita selittämään sitä sinulle? - Miksi koet uskonnonvapauden rajoittamiseksi sen että yliopistoilla ei sotketa uskontoa tieteentekemiseen? Sinulle se on voinut tietysti tulla yllätyksenä mutta Puolimatka alan ammattilaisena tietää asianlaidan varmasti. Onhan häntä jo muutaman otteeseen asiasta vielä virallisesti huomautettu.
Siviilissä Puolimatka saa olla mitä tahansa mieltä mutta esiintyessään työnantajansa nimissä hän myös edustaa työnantajaansa. Ei missään muussakaan työssä saa toimia työnantajansa edustamia arvoja vastaan.