- Sillä ei ole enää mitään merkitystä mitä Ruotsala sanoi tai teki. Hänet on leimattu rasistiksi ja homofoobikoksi ihan uskovaisten omasta toimesta siinä vaiheessa kun Räsänen, Niikko ja Essayah ottivat hänet siipiensä suojaan ja alkoivat puolustelemaan hänen sanomisiaan.
Näiden kolmen uskonsoturin asiaan puuttuminen ei tehnyt muuta kuin pahensi asiaa Ruotsalan kannalta. Ruotsala varmaan muistaa iltarukouksessaan näitä sankareita hartaudella. - Jupakassa on muitakin osapuolia kuin Ruotsala. Headhunteri ei tehnyt pohjatöitään kunnolla ja meni suosittamaan Ruotsalaa hommaan johon häntä ei olisi pitänyt suositella. Nyt sitten puidaan tämän mokan jälkisatoa. Taitaa olla headhunterillakin ammatinvaihto edessä.
Muutoin jutut on taas kaksinaamaista lässytystä uskon- ja mielipiteenvapaudesta. Jokainen ateisti joka on yrittänyt hakea virkaa lestadiolaisesta kunnasta tietää kuinka hyvin siellä kunnioitetaan mielipiteen- ja uskonvapautta eikä hakijan uskonnollisten näkemysten anneta muka vaikuttaa julkisen viran täyttämisessä. - ROTilta on turha odottaa suoraa vastausta ainoaankaan Raamattua koskevaan kysymykseen. Hänen ongelma on siinä että kretut eivät ole keskenään oikein yksimielisiä edes Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta. Väärä vastaus ja hänellä alkaa käymään kato fanilammaslaumassa.
Hänelle on paljon parempi vain pieksää itse pystyttämiään olkiukkoja evoluutiosta. Sillä tehdään fanilampaisiin vaikutus. Muista taas ei ole edes niin väliä. Jos joku evoluutiota totena pitävä vetää niistä ROTin olkiukoista herneen nenään niin se on pelkkää bonusta. - Kreationistien selitykset reaalimaailman ilmiöille ja tapahtumille ovat merkityksettömiä viihdearvoa lukuunottamatta.
- Kenen tahansa vanhemman rakkaus jossa vanhempi uhrautuu lastensa edestä.
- Rotan valheilla ja vääristelyillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Niiden ainoa tarkoitus on olla loukkaus kaikkia oikeita tieteentekijöitä kohtaan.
- Älä viitsi valehdella. Suvaitsevaisuus, ajatuksen sekä ajattelun vapaus eivät todellakaan ole mikään kreationistien juttu, päinvastoin. Ateismi ja tieteet ovat kehittyneet kreationisteista huolimatta, ei kreationismin ansiosta.
Kreationismien suvaitsevaisuus näkyy kyllä selkeästi esim. heidän suhtautumisessaan naispappeuteen tai homoseksuaalisuuteen. Tai oman lahkonsa ulkopuolisiin kristittyihin. - "Kannattaa epäillä kaikkea."
Kaiken epäileminen ei kannata jos ei
A ) ole valmis luopumaan uskomuksistaan
B) ole tutkittuja faktoja uskomustensa todenperäisyyden arvioitiin
C) ole kykyä tehdä em. arviointia
Uskisten ei siis kannata epäillä mitään koska yksikään kohta ei heillä täyty. - Puhuva tiede? Onko se sukua sille teidän puhuvalle aasille vai peräti sen nimi?
Kretuilla on ihan omaa fysiikkaa. Kun kretu täyttää vappupalloa niin kaikki heliumatomit menevät niillä suoraan palloon päästyään jumalan osoittamalle paikalle pallon sisäpinnalle koska niiden pitää loitota toisistaan voidakseen luoda painetta pallon sisäpintaan. Keskelle palloa ei jää kretuilla yhtään satunnaiseen suuntaan menevää helium molekyyliä koska se olisi jumalan säätäämää järjestystä vastaan. Eikä satunnaisuutta ole tietenkään edes olemassa, on vain pelkkiä jumalan oikkuja ja päähänpistoja. - Mikä ihmeen debatti? Hihhulit hakkavat uskon pehmentämää päätään tieteen betoniseinään. Muuta ei tapahdu kuin että hihhuliparkojen pää pehmenee entisestään.
- Maailmassa on vielä 13 maata joissa voi ateismista saada kuolemantuomion ja ainakin Saudeissa lakia on käytetty viimeksi viime vuonna. Joten ateisteja tapetaan vakaumuksensa vuoksi vielä tänäpäivänäkin uskovaisten toimesta.
- Ei ateistin tarvitse mitään jumalasta järkeilläkään koska hänelle jumalaa/jumalia ei ole olemassakaan.
Sen sijaan ateisteilla näyttää olevan hyvin selväjärkinen käsitys siitä miksi toiset uskovat jumaluuksiin. Ainakin selväjärkisempi käsitys kuin uskovilla itsellään on uskostaan ja sen syistä. - "Raamatun itsenäinen tutkiminen kannattaa aloittaa vasta kun on sisäistänyt uskon keskeiset asiat."
Selvähän se että sekava ja ristiriitaisuuksia täynnä oleva Raamattu on uskovaiseksi aivopesemättömän käsissä vaarallinen ase uskontoa itseään vastaan.
Siksi kirkkokin vastusti Raamatun kääntämistä kansankielille viimeiseen saakka ja käänsi asiassa kelkkansa vasta kun ei enää muuta voinut. - Voi pikku marksia taas. Jumalan olemassaolon kumoaminen kun ei nyt vaan ole edes tullut ajankohtaiseksi. Jos tässä joku tuskastuttaa niin sinunlaisten viiripäiden kehäpäätelmät ja argumentointivirheet joilla te yritätte loihtia sitä jumalaanne olevaksi.
Jumalan olemassaolon kumoamiseen voidaan palata sitten kun olette ensin asiallisesti saaneet todistettua että jumalanne on olemassa. Ennen sitä siihen ei ole mitään tarvetta. - Moraali on kulttuurievoluution lahja ihmiskunnalle ja ihmiskunnan moraalikäsitykset kehittyvät siinä missä kulttuurikin.
Uskovaiset ovat ajaneet itsensä kulttuurievolutionaariseen umpikujaan ja heidän moraalikäsityksensä ovat samoin tulleet tiensä päähän. Itse asiassa uskovaisten moraalikäsitykset edustavat nykymaailmassa pahinta mahdollista laatua olevaa itsekästä moraalittomuutta. - Jumala tai Jeesus voivat tulla itse henkilökohtaisesti käymään jos heillä on jotain asiaa minulle sen sijaan että lähettävät kaltaisiasi idiootteja asialle.
- Saatanaa kun nyt vaan ei ole olemassakaan. Saatanallisia ihmisiä kylläkin on ja kaikki he ovat jumaluskovaisia. Saatanallisuutta on uskonnon varjolla tehtävä syyllistäminen olemattomiin rikoksiin ja synteihin.
Luopumalla kristinuskostani olen vihdoin voinut elää täyttä, tasapainoista elämää jossa elän tasapainossa ja sopusoinnussa itseni, muiden ja ympäristön kanssa. Ilman että tarvitsee yrittää syyllistää ketään, sen enempää itseäni kuin muitakaan. - Koska ateismiin ei kuulu käännytys, julistaminen eikä evankelioiminen on hienoa että aloittajan kaltaiset uskovaiset tuovat rohkeasti esille uskomuksiaan ja luulojaan ateismista sillä siten he edistävät ateismin asiaa tehokkaammin kuin mitä ateistit itse tekevät.
Vapaa-ajattelijat voisivatkin harkita vuosittaisen palkinnon myöntämistä sille uskikselle joka on aivopieruillaan saanut aikaan vuoden suurimman kirkosta eroamisvyöryn. - Asia on yksinkertaisesti ja kustannustehokkaasti hoidettavissa.
Uskonnonopetus lopetetaan yhteiskunnan varoilla toimivissa kouluissa ja päiväkodeissa. Historian ja yhteiskuntaopin tuntimäärää nostetaan ja sen yhteydessä opetetaan valtauskontojen perusnäkemykset ja niiden historiallinen merkitys.
Uskonnolliset yhteisöt saavat opettaa alaikäisiä niiden omalla ajalla ja uskontokunnan omissa tiloissa. Yhteiskunnan omistamia tiloja ei vuokrata eikä anneta ilmaiseksi niiden käyttöön.
Jos uskontokunta haluaa perustaa oman koulun se on mahdollista. Jos se haluaa sille yhteiskunnan tukea tulee sen silti täyttää yhteiskunnan ylläpitämien peruskoulujen tuntikehys ja muu opetus tapahtuu sitten sen tuntikehyksen päälle.
Jos koulu haluaa toimia ilman yhteiskunnan tukea tulee sen silti hyväksyttää opetussuunnitelmansa ja oppimateriaalinsa opetusviranomaisilla saadakseen toimiluvan.
Kotiopetusta tulee koskemaan saman säännöt kuin yksityiskoulujakin.
Yksityiskoulujen maksuista osa voidaan vähentää vanhempien verotuksessa, ei kuitenkaan kokonaan sillä osa veroistahan menee kouluhallinnon ja valvonnan ylläpitämiseen.
Yksityiskoulumaksut eivät tule kuulumaan sosiaaliturvan piiriin vaan vanhempien rahojen loppuessa oppilaan koulutus jatkuu yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa.
Tasapuolisuuden vuoksi yksityiskoulun maksuperusteiden on oltava samat kaikille oppilaille eli koulu ei voi myöntää stipendiä yksittäiselle oppilaalle jolla maksuja alennetaan. Koulun ulkopuoliset tahot kuten järjestöt ja uskontokunnat voivat tietysti jakaa stipendejä kenelle haluavat.
Ilmainen kouluruokailu on tarjolla kaikille oppivelvollisuusikäisille yhteiskunnan varoilla ylläpidettyjen koulujen ruokalassa.
Yksityiskoulujen oppilaiden koulukyydeistä korvataan vanhemmille se osa minkä koulukyyti maksaisi lähimpään yhteiskunnan ylläpitämään kouluun. Ylimenevä osa jää vanhempien maksettavaksi.
Oppikirjat siltä osin kuin ovat samoja yhteiskunnan ylläpitämien koulujen kanssa korvataan vanhemmille. Muu oppimateriaali jää heidän maksettavaksi.
Kaikki ihmisoikeudet ja vanhempien oikeudet toteutuvat täysimääräisesti tällä järjestelyllä ja se olisi silti yhtenevä Suomen valtion tekemien kansainvälisten sopimusten kanssa. - Ristillä roikkuva sianraato on siis irvokas mutta ristillä roikkuva teloitetun ihmisen raato taas on mieltä ylentävää taidetta?