- -----Kaikki puolueet ovat demokraattisia. Ei demokratia ole omistettu yksin sosialidemokraateille.
Sodan voittanut valkoinen osapuoli oli kauempana demokratiasta kuin mitä kuu on maasta. Demokratiasta ääntä pitäneet pantiin voittajan toimesta suurin piirtein kaikki maan poveen.
-----Jos kerran itsenäisyys on saatu ja se on ehdoitta tunnustettu, järkevää on silloin ajaa vieras sotaväki yhdessä maasta pois, kun ei itse ymmärrä lähteä.---
Päivitä sinäkin tietosi. Venäläinen sotaväki läksi maasta ainakin 90 prosenttisesti täysin vapaaehtoisesti annettuaan sitä ennen aseensa valkoisille. Tästä on täälläkin pari vuotta sitten keskusteltu. Liikenne oli vilkasta itärajalle missä heidät varustettiin runsain ruokavaroin vaikka oma kansa itärajalla söi pettua. - ------voinet yhtyä historijoitsija Teemu Keskisarjaan, joka on maininnut, että vapaussota on oikea nimitys vuoden 1918 tapahtumille----
Ei voinut olla vapaussota kun se johti Suomen muuttamiseen Saksan tahdottomaksi vasallivaltioksi. Mitä vapautta ja itsenäisyyttä se sellainen on ja täytyy olla melkoisen sairas huumorintaju jos nimittää siirtomaata itsenäiseksi valtioksii. - -----Ryssä ei olisi koskaan sallinut mitään vastaavaa---
Eivät punaiset sitä Leninin hallinnolta kysyneet.
----sehän nähtiin itäblokin maissa----
Tietosi kaipaavat pientä päivittämistä. Itäblokki ja itäblokin maat syntyivät vasta vuoden 1945 jälkeen eivätkä jo 1918. Lue pikkasen ja tule vasta sitten takaisin. - -----mutta yksikään jäljelle jääneistä ei osoittanut taipumusta demokratiaan vaan sen kieltäminen oli siinä maassa elinehto---
Demokratian ja työväestön ihmisarvon kannattaminen oli lahtarien voiton jälkeen Suomessa tärkein kuolinehto. Pääsi hengestään jos niitä arvoja oli kannattanut riippumatta siitä oliko mitenkään osallistunut ns. kapinaan tai ei. - -----Bolsevikit kävivät täällä jatkuvasti puhumassa ja yllyttämässä väkivaltaiseen kapinaan.--
Se jos tänne joku neukun puhuja tuli ei ollut punaisten vika tai syy. Raja oli auki ja tänne pääsi kuka tahansa puhumaan mitä tahansa. Mutta täältä ei kuljettu rajan takana hakemassa oppia Leniniltä.
----- Ja senhän punikit panivat toimeen harjoitettuaan ryöstöjä ja murhaamista ensin muutaman kuukauden ja vastustettuaan itsenäisyyden julistamista.---
Punaiset eivät ryöstäneet eivätkä murhanneet ketään. Mitä kahinoita sattui niin ne aiheutuivat siitä kun porvari alkoi ensin riehumaan ja ampumaan. Eivätkä sos.demit itsenäistymistä vastustaneet vaan kyse oli menettelytapakiistasta. Ja lopultahan porvari joutui taipumaan ja tehtiin kuten sos.demit olivat esittäneetkin. Päästelet taas niitä 100 v takaisia porvariston bulkkivaleita.
------- Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi.-----
Onpa valetta. Porvari vastusti itsenäisyyttä kaikin keinoin 1917 ja alkoi tulla sos.demien linjoille vasta kun bolsu otti Venäjällä vallan ja porvari alkoi pelätä rahapussinsa ja omaisuuksiensa puolesta. Vasemmisto kannatti itsenäisyyttä ilman oman voiton pyyntiä toisin kuin porvari. Porvarille ei itsenäisyys ollut arvo sinänsä toisin kuin työväelle.
----- Saksaan turvauduttiin nimenomaan suojaksi kaiken väriseltä Venäjän vallalta,----
Saksa ei ollut yhtään sen parempi isäntä kuin Venäjä, tosin olisi ollut paljon pahempi. Porvari luovutti Suomen Saksalle pelkäksi riisto- ja siirtomaaksi mitä me emme olleet Autonomian aikana vaikka kuinka valehtelisit. Saksa on Euroopan tunnetuin ryöstäjä ja murhaaja ja pienten kansoja syöjä.
----- josta oli riittävästi huonoja kokemuksia, vaikka punikit ja stallarit sitä ylistävät.----
Jospa edes kerran eläissäsi linkkaisit johonkin missä Venäjää ylistetään valheellisesti. Toisin kuin te "yli-ihmiset", jotka mollaatte slaaveja pelkkää pahaa ja ilkeää sisintänne esitellen. Siksi teille jokainen joka ei yhdy valeisiinne ja niitä ylistä on punikki ja stalinisti mitä ikinä keksittekään herjauksia.
------Saksa ei lyhyenä kautenaan puuttunut millään tavalla Suomen sisäisiin asioihin, ----
Ei ehtinyt kun aika jäi niin lyhyeksi ja kävi koko ajan sotaa. Sekö sinua noin itkettää kun ei kerinnyt näyttää oikeaa saksalaista luonnettaan ?
-----Mannerheim käänsi Suomen länsivaltojen leiriin.----
Mannerheimin joukkojen hänen itsensä kehotuksesta toteuttamassa massamurhassa ei ollut mitään länsimaista. Venäjän Keski-Aasiasta opittuja tapoja ne olivat. - No mitenkäs sitten itsenäisyysjulistus 6.12. saattoi tulla voimaan vai eikö se koskenutkaan Venäjän valtaoikeuksia Suomessa ? Ymmärrätkö itsekään mitä väität.
- ----Lopullinen valta ---
Tuo termi ei kerro yhtään mitään, määrittele mitä tarkoitat "lopullisella vallalla" äläkä yritä pelkin bluffitermein jotain mitä et osaa.
Kyllä Valtalaissa oli tarkoin määritelty Suomen ja Venäjän vallan rajat ja Suomen valta olisi ollut moninverroin suurempi kuin siinä Saksan vallassa mihin porvaristo Suomen syöksi. Oli tosin koko Autonomian ajan paljon suurempi kuin oli Saksan vasallina. - -----Kyllä Neuvostoliitto oli sodan jälkeen heikossa tilassa ja oli sadan aikanakin.---
Kuten oltiin Suomessakin talvella 1941-42, hilkun vaille nälänhätä.
Petroskoin keskitysleirillä ja sotavankileireillä kuoli tuona talvena lähes 10 000 ihmistä nälkään ja kurjuuteen ja perusteluna oli ruoan puute. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että ruokaa kyllä oli mutta sitä heille ei haluttu antaa, että kumpaan on uskominen. - "Tunnusti vastaanpanematta Suomen itsenäisyyden jonka jälkeen muutkin valtiot sen saattoivat tehdä"
Ilman Leninin antamaa paljon parjattua tunnustusta ei yksikään muu valtio olisi tunnustanut eikä itsenäisyydestämme näin ollen olisi tullut mitään. Se vaan on faktaa vaikka porvari koettaakin kiistää. - .......Tarkkispojan "murskaavan enemmistön" koko on vaaleissa mitattu.....
Kuohilas taas siinä tekstailee juttujaan, buaah. Milloin meillä on äänestetty siitä, että vihaatko Venäjää ja venäläisiä? Monikaan ei ole kuullut noista sinun harhoistasi tätä ennen vielä. - .....Venäläisiä vihataan siksi, etttä he ovat epäluotettavia ja miehittäjinä yhtä suosittuja kuin kuppa.....
Meinaatkos, että läntisten armeijoiden Italiaan ja Ranskaan tuomia kuppaa ja raiskauksia joku rakastaa. Tai Koreassa ja Kiinassa on syväkin rakkaus japsien hirveyksiä kohtaan tai armenialaiset ja kreikkalaiset rakastavat turkkilaismiehittäjiään yli kaiken. - ------Kaikissa Venäjän naapurimaissa inhotaan ylimielistä ja "herrakansana" sekoilevaa Venäjää-----
Meinaatkos, että vain n. 70 v sitten miljoonia naapureitaan tappaneita ja maita ryövänneitä saksalaisia ei muka inhottaisi kautta Euroopan. Tai että jenkkejä eli gringoja ei inhottaisi Latinalaisessa-Amerikassa vielä paljon enemmän mitä venäläisiä missään. Gringoissa on hyvää vain heidän dollarinsa. - On kaksi ihmisryhmää, joita ei tosiasiassa pitäisi edes ihmisiksi kutsuakaan, jotka haluavat sairaan raivolla mustamaalata Venäjää ja venäläisiä.
1. Mielisairaat natsit jotka pitäisi sulkea suljetulle ilman poispääsyn mahdollisuutta ikinä. Natsismihan on mielisairaus.
2. Kremlinsit, jotka toivovat voivansa luoda Venäjällä kuvan suomalaisista ja Suomesta heitä katkerasti vihaavana kansana. Tämä ihan sen varalta, että jos joskus tulisi sotatoimia tällä ilmansuunnalla niin kuviteltuun vihollismaahan on helpompi hyökätä kuin ystävällismielisen kansan kimppuun. Palstan kremlinsien tavoite on tämä ja siksi he käyvät katkeraa näennäissotaa Venäjää ja venäläisiä vastaan vaikka tosiasiassa käyvätkin hybridisotaa Suomea ja suomalaisia vastaan. Heillä on kuitenkin tällaiset ohjeet Kremlistä. - ....Venäjä hyökkäsi Suomeen 1808-1809 ja teki meistä alusmaansa.....
Sinunlaisiasi kyrsii vieläkin kun Suomi lakkasi olemasta osa Ruotsia ja muuttui autonomiseksi valtioksi. Mutta suotta vollotat, Ruotsin osaksi emme enää muutu.
-----Vuosina 1853-1856 Venäjä järkkäsi iloksemme Krimin sodan, jonka merkeissä liittoutuneet hävittivät maatamme!...
Ei Venäjä pyytänyt eikä tilannut Englantia ja Ranskaa hyökkäämään maahansa sitä hävittämään. Kyllä länsivallat hyökkäsivät Venäjälle ihan yllättäen ja pyytämättä, omasta aloitteestaan, Krimiä hävittämään. Eikä tietääkseni tilannut brittilaivojakaan "voisitteko tulla hävittämään Suomea myös". - ,,,,,,Eikä neukku kieltänyt meiltä mitään länsisuhteita,,,,,
Äärioikeistopoliitikot Junnila ja Ehnroth riehuivat täysin vapaasti jopa valtion televisiossa saarnaten. Oikeistolehdistö oli täysin vapaa huutamaan "ryssä, ryssä" ja CIA:n propagandalehti Valitut Palat sai ilmestyä ongelmitta.
Miksi ei vuoden 1940-44 sotilassopimuksia Saksan kanssa tai tämän päivän sotilassopimuksia lännen kanssa kutsuta suomettumiseksi. Neukun kanssahan ei solmittu sotilassopimuksia eikä harjoitettu minkäänlaista sotilaallista yhteistyötä missään vaiheessa mutta siltikin vaan huudetaan koko ajan suomettumista ja rähmälläänoloa.
Niin järkyttävän puolueellista touhua, että vaikeaa uskoa todeksi. - -----asemasodan aikana oli kotiutettu paljon vökeä ja heidät kutasuttiin aseisiin. ----
Ihantalan taistelun loppuvaiheissa kaikki lomalaiset yms. olivat jo rintamalla taisteluissa eikä reserviä enää ollut.
-----Ongelmasi on se, että eivät ne tappiot olleet niin suuria-----
Roskaa. Miehiä oli kaatunut jo yhden divisioonan verran ja parin divisioonan verran oli haavottuneita. Jos se ei ole Suomen kokoisessa maassa paljon niin paljonko sitten on paljon, kerro toki ?
Lisäksi oli menetetty Kannaksella ja Itä-Karjalassa valtavasti kalustoa sekä suuria ammusvarikoita. Kyllä menetyksemme alle kuukauden sotimisen jälkeen olivat tosi paljon ja vakavia. Niin lyhyessä ajassa koettu isku oli hirveä. - ..... Stalin ei halunnut antaa Suomen suuntaan lisää joukkoja ja läpimurto jäi saavuttamatta....
Tuossa sinä myönnät kauniisti ja aivan avoimesti todeksi sen mitä avaus kertoo. Että Stalinin päätös pelasti Ihantalan rintaman ja Suomen. Stalin olisi voinut päättää toisinkin ja lähettää Govorovin pyytämät vahvistukset mutta hän ei tehnyt niin.
On täysin turhaa oikeiston taholta kimittää sitä miksi Stalin teki niin. Avaus todistuu oikeaksi juuri sillä tiedolla, että Stalin teki niin ja päätti lopettaa hyökkäyksen. Suomen oikeistokloppien ei kannata inistä ja spekuloida syillä miksi hän teki niin koska mikään spekulaatio hänen päätöksensä syistä ei tee tyhjäksi itse asiaa. - Iloni on suuri kun joudut tunnustamaan itsesi niin kovin avuttomaksi ja alamittaiseksi kaikissa suhteissa "annin" ja minun käsittelyssä. Sinun surusi on minun ja kaikkien todenpuhujien ilo.
Lue ensin tiiviisti ainakin ½ vuotta historiaa ja tule sitten takaisin. Tähän mennessä et ole löytänyt "annin" tai minun tai muittenkaan vastaväittäjiesi teksteistä ainuttakaan asiavirhettä. Kyllä sinä niitä esiintoisit ilosta vonkuen jos edes yhden sellaisen joskus kykenisit osoittamaan. - Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.39 ja sekä Englanti että Ranska julistivat sodan Saksalle jo 3.9.39 eli ne sen sodan laajensivat Saksan ja Puolan välisestä suurvaltojen väliseksi, yleiseurooppalaiseksi sodaksi.
- -----NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo----
Aika huono sateenvarjo sellainen joka tappaa ja tuhoaa käyttäjänsä ! Kyllä kynnys sen varjon käyttöön on niin korkea, että ei se ole keinovalikoiman numero 1. Paljon paukutellaan ensin tavanomaisilla ja a-pommeja vasta hengenhädässä jos sittenkään.