- Venäjän johtaista Jeltsin ja Medvedev kävivät Suomessa kerran. Putin on käynyt viidesti. Ehkä hänellä on muutakin tekemistä kuin käydä jatkuvasti pienessä naapurimaassaan, jonka kanssa kaikki suhteet on erinomaisen hyvässä kunnossa.
Tällä palstalla väitetään jatkuvasti, että Suomen ja Venäjän suhteet ei olisi kunnossa. Mihin nämä väitteet perustuvat, kun sekä Suomen että Venäjän valtiojohto kertovat välien olevan motteettomassa kunnossa? Halutaanko, että palataan kylmän sodan aikaiseen rähmällään oloon. Mutta haluaisin tosiaan konkreettisen vastauksen siitä, mikä Suomen ja Venäjän väleissä ei ole kunnossa. - Oikessa olet valtion velan luonteesta. Valtio voi myös ottaa velkaa joka vuosi ja siitä ei tule ongelma, jos talous kasvaa ja velkaa ei oteta liian paljon. Nykyinen velkataakka n. 60 prosenttia BKT:stä ei ole ongelma. Jos se nousee siitä esim. 80 prosenttiin, niin vaikeuksia alkaa tulla.
- Deljaginin puheista voi halutessaan tehdä monenlaisia spekulaatioita. Hän aloitti ryöptyksensä sen jälkeen, kun oli annettu lupa vetää Nodrstrem2 kaasuputki Suomen aluevesille. Sen toteutuminen haluttiin varmistaa.
Ehkä ajatus uuden Venäläisen ydinvoimalan rakentamisesta on haudattu. Ei siinä olisikaan mitään järkeä. Energia on halpaa ja käytännössä venäläistenkin pitäisi rakentaa voimala tappiolla. - Kyseessä on tosiaan melkoisen epäpyhä liitto. Putin esiintyy kristinuskon puolustajana ja kantaa huolta siitä, että Venäjän suuri muslimiväestö kestää aisoissa. Nyt hänen kumppaneitaan olisivat shiiat Ruhani ja Assad. Mukaan pyrkii vielä sunni Turkin presidentti.
- Elät ressukka edelleen Neuvostoliiton aikaa. Siellä oli ns. toisinajattelijoita ts. eri mieltä oleminen oli rikos. Meillä täällä lännessä saa sanoa olevansa eri mieltä eikä siitä joudu rikosoikeuteen.
- Sakari käyttää samaa toimintatapaa, mitä Venäjä aina käyttää vastaavissa tilanteissa. Aletaan syytämään kysymyksiä ja yksityiskohtia jatkuvalla syötöllä. Lopulta alkaa tuntua, että tilanne on niin sekava, että mitään totuutta ei olisi olemassakaan.
- Järki tosiaan puuttuu Venäjän toiminnasta. Varustelukilpailussa Venäjä ei tule kuitenkaan pärjäämään muille maille, koska Venäjän kansantalous on niin pieni. Kiina sijoittaa asevarusteluun pienemmän osa bruottakansantuotteestaan. Koska Kiinan talous on paljon suurempi, niin euromääräisesti Kiinan panostukset ovat kolminkertaiset. Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia tuossa kilpailussa.
Putin kuvittelee voivansa palata samanlaiseen maailmaan kuin oli Neuvostoliiton aikana. Se on sama kuin yrittäisi työntää hammastahnaa takaisin tuubiin. Ei onnistu. - Kerro mihin tutkimukseen perustat "tietosi" siitä, että Britannian talous lähtee nopeaan kasvuun. Aloituksessa maintussa tutkimuksessa kerrottiin ihan muista tutkimustuloksista. Sinulla on todistajantaakka.
Saa Britannia tosiaan tehdä omia kauppasopimuksia. Muista kuitenkin, että niiden laatimiseen menee usein monta vuosikymmentä. Jos he tekevät sopimuksen USA:n kanssa, niin Trumpin lähtökohta on se, että sopimus onn edullinen ensisijassa USA:lle. - Osaat laukoa järjettömiä mielipiteitä, mutta ei sinulla ole mitään väitteidesi tueksi. Vai osaatko kertoa mihin selvitykseen perustat ajatuksesi.
Pari vuotta sitten Britannian talous kasvoi erityisen nopeasti ja EU:n talous ei lähtenyt oikein mitenkään kasvuun. Tätä britit pitivät toisena perusteena erolle. Osat on kuitenkin vaihtuneet. Nyt EU:n talous kasvaa erityisen nopeasi. Britannian kasvu puolestaan on pysähtynyt, vaikka he voivat vielä hyötyä sisämarkkinoista. - Suomassa ei ole ollut juutalaisvainoja. Sitä voit tosiaan pitää ihmeellisenä, koska katsot asioita fasistisen Venäjän näkökulmasta. Venäjällä juutalaisia on aina muistettu vihata. Joskus enemmän ja joskus vähemmän. Neuvostoliiton fasistidiktaattori teki jopa sopimuksen Saksan fasistidiktaattorin kanssa. Juutalaisia on muuttanut Israeliin aaltoina. Ensimmäisen aallon käynnistivät Venäjän juutalaisvainot 1800-luvun loppupuolella.
Et voi myöskään väittää, että Israel ei olisi kiittänyt Neuvostoliittoa. Israelin pääministeri on julkisesti tunnustanut Puna-armeijan roolin natsi-Saksan kaatamisessa. - Brexitiä olivat ajamassa populistipoliitikot etunenässä nykyinen ulkoministeri Johnson. Eroa puollettiin erityisesti taloudelllisilla syillä. Kerrottiin, että joka kuukausi voitaisiin saada 320 miljoonaa euroa lisää rahaa Britannian terveydenhuoltoon. Ikään kuin olisi ollut olemassa tälläinen valmiiksi korvamerkitty raha olemassa. Populistit ei siitä piittaa.
Jälkikäteen on kerrottu, että tuo summa olikin oikeasti 200 miljoonaa. Lisäksi pitäisi huomioida EU:sta Britanniaan päin tulevat summat. Oikea luku olisi siis ollut ihan pieni murto-osa 320 miljoonasta.
Bruttokansantuote tulee tosiaan laskemaan. Se näkyy jo nyt Britannian asuntomarkkinoilla. Hintojen lasku kertoo kasvavasta epäluottamuksesta. Kun tuotannon määrä laskee, niin on alettava säästämään ja tekemään leikkauksia budjettiin. Tervydenhuolto on yksi suurimpia menoluokkia eli varmasti siihenkin tulee tuntuvia leikkauksia.
Tästä voisivat myös Suomen EU-eroa vaativat populistit oppia jotain. Vastaavassa tilanteessa Suomi joutuisi paljon vaikeampaa tilanteeseen, koska Suomi on erityisen riippuvainen ulkomaankaupasta. Vai vieläkö intätte vastaan?
Itse en edelleenkään usko, että Brexit tulee toteutumaan. Pitää järjettömyydelläkin joku raja olla. Jos britit hylkäävät lähimarkkinansa Euroopassa, niin pitää etsiä uusia kumppaneita. USA tulee mieleen ensimmäisenä, mutta kun Trump ajaa ihan päinvastaista politiikkaa, niin britit on vaarassa jäädä ihan yksin. Sääliksi käy! On myös mahdollista, että Britanniassa mennään entistäkin populistisempaa suuntaa ja työväenpuolueen Corbyn nousee valtaan. Sen jälkeen maa on vararikossa parissa vuodessa. - Venäjän vallanpitäjien suuri ongelma on tosiaan sosiaalinen media. KGB:n mies voi vanhan käytännön mukaan hallita muuta mediaa. Entistä useammin ihmiset saavat kuitenkin tietonsa sosiaalisesta mediasta.
Koko kansantalous on tosiaan saatu pieneen kasvuun. Hidas kasvu ei kuitenkaan tuota riittävästä hyvinvointia.
Putin antaa mielellään itsestään kuvan todellisena toiminnan miehenä. Talousasioissa hänellä ei ole rohkeutta tehdä yhtään mitään. Suomessa saatiin eläkeikää nostettua nykyisen hallituksen aikana muutamalla kuukaudella valtion talouden tasapainottamiseksi. Venäjällä eläkeiät on olleet paljon alhaisempia. Heillä ei ole yksinkeraisesti varaa sellaiseen. Ja mitä tekee Putin: ei mitään.
Käsittääkseni artikkelissa mainitut syrjäseutujen asukkaat ovat Putinin innokkaimpia kannattajia. Suurissa kaupungeissa Putinkin kannatus ei ole yhtä suuri. Sama nurinkurinen tilanne on Yhdysvalloissa. - Vai oli Kuusinen "liian demokraattinen kansanedustaja". Paettuaan Moskovaan Kuusinen halusi kommunistista kumousta myös Suomeen. Hän totesi, että "työväen on valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä pyrittävä vanhaan eduskunnalliseen taisteluun..." Lisäksi hän hahmotteli Suomeen "rutaista työväen diktatuuria".
Kuusinen itse ylpeästi sanoitui irti demokratiasta ja halusi tilalle diktaruurin. Si se siitä miksikään muuksi muutu, vaikka miten yrittäisit valehdella ja kääntää asioita päälaelleen. - Siinä kaksi hylkiötä hakee turvaa toisistaan. Molempaan maahan on kohdistettu talouspakotteita. Kansat kärsivät mutta johtajille se on täysin samantekevää.
- Asekauppa on aina vastenmielistä. Tuomitse samalla perusteella kaikki. Ainakin muutama vuosi sitten Venäjä oli maailman suurin asekauppias. En ole tarkistanut uusimpia tietoja. Mitään muita jalostettuja tuotteita Venäjä ei juuri myykään. Kaikki osaamisen kehittäminen on siis suunnattu tappokoneiden kehittämiseen.
- Otat siis Väyrysen auktoriteetiksi. Mikäs siinä, tohtorismies. Väitöskirjassaan Paavo Väyrynen "todisti" myös sen, että Neuvostoliitto ei tule koskaan hajoamaan.
- Et kuitenkaan osaa selittää miten Tel Avivissa pitkään pidetyt korruption vastaiset mielenosoitukset liittyvät Trumpin päätökseen. Siellä arvostellaan Israelin hallitusta, mutta sinun mukaasi kyse on Trumpin päätöksen arvostelusta. Miten sinä linkität nämä asiat yhteen?
En minäkään usko, että Trumpilla olisi joku erinomainen rauhansuunnitelma. Hän on kuitenkin luvannut esitellä sen eli odotellaan vielä pari päivää. Arabiretoriikan mukaisesti asiasta vaahdotaan muutama päivä ja sen jälkeen kaikki unohtuu. Mitään rauhanhanketta siellä ei ole ollut moneen vuoteen eli sellaisen karitumisesta ei voi olla huolissaan. Uskoisin kuitenkin ainakin Saudi-Arabian olevan vahvasti mukana Trumpin suunnitelmassa.
Eräs palestiinalaisvirkamies totesi, että al-Quds kuuluu heille. Näyttää olevan vaikea myöntää, että ei se ainakaan kokonaan heille kuulu.
Näistä TLV:n korruptiomielenosoituksista uutisoidaan laajasti ja vahingoniloisesti myös arabimaissa. Se osuu kyllä omaan nilkkaa, koska ihmiset alkavat miettimään miten korruptoituneita heidän omat hallituksensa ovat. - Isaraelissa siis on korruption vastaisia mielenosoituksia. Niitä on ollut jo pitkään. Siellä on protestoitu mm. sitä vastaan, että poliisien määrärahoja on säästösyistä leikattu. Silloin tietys talousrikokset ovat vaarassa jäädä selvittämättä. Vastaavia mielenosoituksia voitaisiin järjestää myös Suomeassa.
Aloittajaa Trumpin jerusalempäätös kirpaisee. Hän voisi selittää miten nämä mielenosoitukset liittyvät kyseiseen päätökseen. - Olihan taas melkoinen avaus. Olet ennenkin kertonut jutelleesi itse jumalan (joku niistä) kanssa. Meillä muilla ei sellaista mahdollisuutta ole. Siksi katsot voivasi välittää profeetallisesti viestin jonkun jumalasi ajatuksista.
Jos suuta kuivaa, niin kannattaa hörpätä vähän vettä. Näin pystyy helposti voittamaan tämän mainitsemasi jumalallisen voiman. - Tässä tapauksessa on kysyttävä myös, miksi tämä herättää keskustelua. Kun esim. norjalaisten A-Ha esiintyy Tel Avivissa, niin ei se ketään kiinnosta.
Caven lisäksi heinäkuussa Tel Avivissa esiintyneen Radioheadin konsertti herätti keskustelua. Waters oli keräämässä joukkoja myös Readioheadia vastaan. Watersille ja kumppaneille ongelmallista on, että näillä esiintyjillä on älykköleima. Cave on myös arvostettu kirjailija. Radiohead on luokiteltu vasemmistolaiseksi. Se on ainut bändi, jota myös monet arvostetut klassisen musiikin edustajat fanittavat. Radioheadin laulaja Thom Yorke totesi, että hän osaa kyllä itsekin arvioida joittaako bändi Israelissa. Se ei selity pelkästään sillä, että kitaristi on naimisissa israelilaiden naisen kanssa.
Joillain on vielä rohkeutta ajatella omilla aivoillaan.