- Tämmöinen tarina minulla on. Setämieheni oli niin denialisti, että hän vastasi aina "EI" ehdottipa hänelle mitä tahansa.
Yksi tyttö huomasi tämän ja rupesi ehdottamaan sellaisia, joita itse ei halunnut. Sillä tavalla hän sai sedän tekemään juuri haluamallaan tavalla.
Siinäpä denialistisedältäni vietiin omaisuus ja kaikki.
Ja se oli ihan oikein. - Kohta varmaan saamme luettavaksi niitä perusteluja. Heh.
- Säähavainnot sääpalstalle, mutta tuolta löytyy laajaan tutkimukseen perustuvaa tietoa, jota voi pitää osoituksena ilmaston lämpenemisestä.
https://yle.fi/uutiset/3-12098657 - Et sitten aloituksen linkkiä.
"New Yorkissa ei tiedetä koskaan sataneen yhtä paljon vettä yhtä lyhyessä ajassa." - Tosiasiat tekevät kipeää, siksi denialisti hakee uskolleen vahvistusta koko troposfääriä mittaavista satelliiteista ja unohtaa, että pintalämpötila tässä on kysymys.
Tuolla UAHin mittaustulokset:
https://www.nsstc.uah.edu/climate/2021/AUGUST2021/202108_bar.png - Auringon säteilyn voimakkuus on ollut laskussa jo 20 vuotta.
Silti globaali lämpökäyrä vaan osoittaa koilliseen.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg - Kysymyksesi on ääliömäinen ja paljastaa, että olet asiasta ihan pihalla.
Tutkittuani parikymmentä vuotta tieteellisiä väittämiä ilmastonmuutoksesta en ole niissä havainnut isoa huomauttamista. Siksi olen päätynyt samalle kannalle tiedemiesten kanssa. - New Yorkin pormestari ja USA:n presidentti ovat siis väärässä ja tämän palstan denialistit tietävät asiat paremmin?
Hohhoijaa. - Käsittääkseni hyvin pieni äärifanaattinen vähemmistö on ottanut Afganistanissa vallan.
Enemmistö elää kurjissa oloissa ja on jatkuvasti hengen vaarassa tai mielivaltaisten rangaistusten pelossa.
Se on kamalaa elämää, kuulkaas. - Jotkut tosiaan uskovat Maan olevan litteä. Ovat siis tieteen vastaisia.
Siinä mielessä kommenttisi jää täysin käsittämättömäksi. - Samalla logiikalla voidaan kysyä, ovatko ilmastonmuutoksen kieltäjät valmiita kantamaan vastuun siitä, että AGW:n ehkäisemistoimiin ei ryhdytty?
- Sarkomaan ja Routun tutkimus, joka julkaistiin Maaseutumediassa, ei saanut saanut tieteellistä huomiota osakseen, koska siinä oli peruskäsitteet ( ja kaasut) sotkettu ja saatu sitten tarkoituksenmukainen loppupäätelmä.
Hohhoijaa. - No siinä taas tyypillistä denialistin lässytystä. Hohhoijaa.
Mutta asiasta sen verran, että ilmastonmuutoksen torjumiseen tarvitaan poliittisia päätöksiä. Ei sille mitään voi. Ilmastonmuutoksen torjuminen on politikkaa.
Nämä asiat vaan pitää pystyä pitämään erillään. Siitä, onko AGW käynnissä vai ei, ei ole esitetty päteviä vastaväitteitä. Poliittisista johtopäätöksistä voidaan keskustella, mutta onko oikea paikka tämä tiedepalsta?
Mielestäni ei, koska jotkut sekoittavat nämä tieteen, politiikan ja jopa uskonnon keskenään. - Golf-virran hidastuminen ei vaikuta globaaliin lämpötilaan yhtään mitään. Ei se lämpö mihinkään katoa.
Golf-virta siirtää lämpöä Keski-Atlantilta pohjoiseen. Jos se pysähtyy. jää lämpö Keski-Atlantille. Länsituulet tuovat sen lämmön Skandinaviaan. - En tiedä, ennustaako kukaan viilenemistä. On totta, että Golf-virran heikkeneminen hidastaa lämpenemistä täällä Pohjan perukoilla. Hiilidioksidipakote on kuitenkin vahvempi ilmaston draiveri.
Tukahduttavia kesäkelejä tännekin on tulossa kuten toteutunut lämpeneminen osoittaa. - Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus havaittiin jo 200 vuotta sitten. Sen teoreettinen perusta tunnetaan hyvin ja voidaan osoittaa testeillä.
Vain pieni joukko denialisteja kieltää tosiasian. He eivät pysty mitenkään perustelemaan väitettään. - Denialisminne on suorastaan hellyttävää, tui tui.
- Jaa-a, viestien poistelu alkoi.
Kirjoitin, että edellä oleva viesti on tyypillistä denialistin vaahtoamista. Faktat ovat täysin hukassa.
Lainaus lintujärjestö Birdlife Suomen sivulta: "Tuulivoimaloihin törmäävien lintujen lukumäärä riippuu keskeisesti voimalan sijainnista. Törmäyksiä tapahtuu vuosittain muutamista muutamiin kymmeniin voimalaa kohden, eivätkä ne ole yleensä merkittävä ongelma"
https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/tuulivoima/
Toivottavasti Bonnierin täysin idioottimainen robotti ei enää poista tätä viestiäni. - On taas aika muistuttaa, mikä on tieteen käsitys viimeisten 13000:n vuoden globaalin keskilämpötilan kehityksestä.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Onko jollain tästä parempaa ja luotettavampaa tietoa? - Denialistit ovat paniikissa, heh.
Lämpeneminen on edennyt täällä pohjan perukoillakin aivan ennusteiden mukaan. Golf-virran heikkeneminen ei ole näkynyt millään lailla.