- Pahoittelut luin väärin, haluat katkaista yhteydenpidon kokonaan joten tee se ja ignoraa loppukappale, et ole velkaa mitään jos kerran tiedät mitä tahdot. Menin sekaisin lukiessa noita "pitääkö hän minusta vai ei" pohdintoja.
- Jos joudut kysymään mitä päätellä miehen käytöksestä, niin vastaus on: ei mitään. Jos jotain kommunikoitavaa olisi ja jos hän haluaisi viestiä sinulle jotain, tietäisit sen. Eivät miehet ole imbesillejä joiden on vaikeaa tuoda tahtoaan ilmi. Jos tahtoa ei ole ilmaistu, sitä ei ole olemassa. Jos hänellä olisi halu olla kanssasi suhteessa, olisitte suhteessa koska sitä ei estä poliisi eikä valtio.
Tässä tapauksessa mies haluaa olla kanssasi tekemisissä, mutta ei kaverina, kuten hän on sanonut. On mahdollista että asia kiteytyy hänen mielessään siihen. Kuten olet itsekin huomannut, hän pitää sinusta kovasti. Se mitä osin hän pitää sinusta ihmisenä ja miltä osin seksuaalisen suhteenne takia on asia jonka lopulta vain hän itse tietää ja jolla ei oikeastaan ole merkitystä kannaltasi koska kummassakaan tapauksessa hänellä ei ole halua sitoutua vain sinuun.
Voi olla että hän yrittää aktiivisesti valita vain yhden naisen ja että hänelle ei ole valjennut miksi yhtäkkistä inspiraatiota siihen ei kuulu, tai voi olla että hän on tietoinen siitä ettei ole kovin innoissaan siitä että pitää ylipäätään valita. Sillä ei ole väliä koska molemmat johtavat samaan lopputulokseen kannaltasi. Vieläkin, riippumatta miehen mielen sisäisistä liikkeistä, päädytään siihen että tässä hetkessä häntä ei kiinnosta sitoutua. Jossittelut tulevaisuudella ovat sama asia kuin ostaisit talon jonka joku ehkä rakentaa. Mitään "rakennussuunnitelmaa" ei ole saatettu tietoosi koska hän ole selittänyt kuinka aikoo valinnan suorittaa ja missä aikataulussa. Tässä vaiheessa se on ihan yhtä hyvä kuin ei taloa.
Mitä ajattelit tehdä asialle? Terveet vaihtoehdot sisältävät seuraavat: voit joko jäädä nauttimaan siitä mitä hän haluaa tarjoata tässä hetkessä, nyt, ja spekuloimatta (eli ostaa tyhjän tontin koska ruoho on vihreää ja niin poispäin) tai voit lähteä. Epäterveet vaihtoehdot sisällyttävät sen että voit yrittää pakottaa hänet "tahtomaan" jotain mitä hän yksinkertaisesti ei vain halua (teeskennellä että tontilla on talo), tai voit ampua omaan nilkkaasi jäämällä syystä X vaikka et halua sitä mitä hän tarjoaa.
Toisaalta, mitä tulee siihen pitääkö hän sinusta ihmisenä muuten kuin sotkuisen romanttisen puolen muodossa jota selvästikään et häneltä halua, se selviää äkkiä jos olet oikeasti valmis lähtemään ja hän ymmärtää ettei asia muutu neuvottelemalla miksikään ( = hän ymmärtää että et tule jäämään vain siksi että hän käyttää koko tuttavuuttanne kaupantekovälineenä, tyhjän tontin myyntimahdollisuus nolla). Voit silloin ilmoittaa hänelle että koet olosi petetyksi jos hän ei edes yritä jatkaa tuttavuuttanne ilman romanttista puolta ja kieltäytyä kuuntelemasta tekosyitä & muistuttaa että hänen henkilökohtaiset syynsä toimintaan eivät muuta kokemusta sinun puoleltasi yhtään. Jos mitään lojaaliutta sinun suuntaasi ihmisenä on olemassa se tulee tällöin esiin - mutta joudut päättämään etukäteen että kykenet hyväksymään myös ne vastaukset joista et pidä. - Ei se ole uhkauksilla pitämistä, ihan kuin "jos rikot jonkun lonkan joudut maksamaan vahingonkorvauksia" ei ole toisen ihmisen pitämistä uhkauksilla vaan anteeksipyyntö uhrille. Vahingonkorvaus harvoin korvaa kärsittyä vahinkoa oikeasti, eikä se tee niin tässäkään tapauksessa vaan sen tarkoitus on hyvittää uhrille edes jotain ja varmistaa se että tekijä joutuu aiheuttamastaan kärsimyksestä vastuuseen. Jos mies tai nainen joka kohtelee toista noin on vähänkään pahoillaan, vastuuseen joutuminen toisen kärsimyksistä ei näyttäydy hänen silmissään verisenä vääryyteenä. Jos joku vikisee miten kamalaa oli "se kun laitoit minut maksamaan lonkkasi rikkoutumisesta" ei henkilöä silloin kiinnosta pätkän vertaa mitä hän toiselle ihmiselle teki. Jääkö pariskunta yhteen vai ei ei liity aiheeseen mitenkään koska vastuun voi kantaa vaikka ei haluaisi olla toisen kanssa yhdessä.
- Tilastollisesti ei kestä vaan pettäjä on pettäjä ja uskolliset kumppanit uskollisia kumppaneita. Kyse on hänen ominaisuudestaan, ei sinun tai suhteenne. Kaikki pettäjät eivät ehkä petä "ilman syytä" mutta se syy löytyy sieltä kyllä uudestaan koska mikään suhde ei pysy täydellisenä. Nämä ihmeparantumiset pettämisepisodeista kestävät muutaman vuoden, ja sellaiselle ihmiselle tarvitaan kumppani jonka mielestä voi "pettää ihan vähän vaan" ja joka "antaa anteeksi" kunhan nyt enimmät vuosista on oltu uskollisia ja on ollut kivaa yhdessä! Jos et omaa tällaista rentoranteista asennetta pettämiseen parisuhteeseen kuuluvana ilmiönä johon välillä retkahdetaan, tuskin saat haluamaasi.
Totuus on se että miehellesi uskollisuus suhteessa ei merkitse samaa asiaa kuin sinulle, vaan se on "enimmäkseen uskollisuutta" "uskollisuutta jos pystyy" ja "yritetään yleensä pysyä omassa kumppanissa" uskollisuutta. Jos hän kokisi sen ehdottomana peruskivenä suhteellenne jonka puuttuminen päättää suhteenne, se hetki kun hän päätti pussata jotakuta muuta olisi ollut hänen mielessään hetki jona hän täytti eropaperit. Sitä yhteyttä ei ole olemassa hänen mielessään tai se on ehdollinen.
Jos et halua käydä tätä läpi hyvin suurella todennäköisyydellä ennenpitkää uudestaan niin tilastojen valossa lähtö on ainut vaihtoehtosi. Jos taas koet että kestät ehkä kaksi kolme samanlaista episodia lisää kunnes miehestä tulee niin vanha että motivaatio jahdata naisia laskee, voit jäädä kokeilemaan onneasi jahka se lopettaisi ja ottaa kiitollisuudella vastaan jokaisen vuoden joiden aikana onnistuitte yhdessä pitämään hänet pois pettämästä. - Nainen vastaanottajana: se että se on yksi reikä lisää, eri reikä ja tuntuu erilaiselta. Lisäksi, aika isoa osaa miehistä takapuoli miellyttää esteettisesti siitä syystä että joskus todella muinoin on se oikea reikä sijainnut lähempänä paikkaa jossa nyt on se väärä. Kuten itsekin sanoit, tämän päälle mielikuvat vaikuttavat ja pornosta on peräisin iso osa hohdosta - entä sitten, niinhän brändääminenkin toimii.
Mies vastaanottajana: Se että se stimuloi eturauhasta, joka on peniksen juuressa ja yhtä paljon osa miehen sukuelimiä kuin naiselle on klitoriksen syvemmät osat. Se taas tuntuu hyvältä, ihan kuten naisestakin se että syvemmällä olevia osia stimuloidaan. Siinä ei ole mitään sen erikoisempaa, hyvin yksinkertainen logiikka. Osa ihmisistä yksinkertaisesti tykkää siitä että joku panee niitä. Osa miehistä tykkää olla vastaanottava osapuoli, osa naisista ei tykkää.
Kenenkään ei ole pakko tehdä mitäään mitä eivät halua tehdä, mutta jos kuljet jatkuvasti vähättelemässä toisten ihmisten seksuaalisia mielihaluja koska ne eivät ole sinusta tarpeeksi puhtoisia tai muuten yhtä hyviä kuin omasi, niin onpa varmaan ihanaa harrastaa kanssasi mitään koskettamista, koska et ole yhtään ylimielinen etkä suinkaan pidä toisia ihmisiä lähtökohtaisesti ällöttävinä tai itseäsi heitä parempana...
Olisko niin että koet alemmuuskompleksia etkä uskalla sanoa itse mistä pidät ja selkärangattomuutesi takia muut saavat toimia sylkykuppina ja syntipukkina sille että sinua ei jokin yksittäinen osa seksiä kiinnosta?
Kaikilla on juttunsa. Eikä siinä ole mitään sotkuisempaa kuin muussakaan seksissä, vai luuletko oikeasti että kaikki tuoksuu laventelilta ja kukkasilta sängyssä? Jos luulet, oletko ikinä edes koskenut kenenkään muun kehoon muuten kuin sen lähetyssaarnaajan vaatiman pakollisen kehokontaktin verran. - Koetanpa veikata omien elämännäkemyksieni pohjalta.
Miehille on näkemäni mukaan yleensä tärkeämpää olla kaikkien tapaamiensa ihmisten hyvissä kirjoissa. Naapureille luvataan vaikka mitä oman perheen kustannuksella ja vaimolle suututaan jos hän "hankaloittaa asioita" pitämällä omien lasten puolta vaikka kanta olisi kuinka kohtuullinen. Tämä johtuu todennäköisesti pohjimmiltaan siitä että sosiaalinen status - jota ei pidä sotkea ystävyyssuhteisiin - on biologisesti miehille naisia tärkeämpi asia. He haluavat "nousta rankeissa" vaikka heillä olisi jo ystäviä, eivätkä halua joutua väärälle puolelle aitaa. He ovat valmiita näkemään vaivaa jo siksi että status pysyisi hyvänä, että ihmiset puhuisivat heistä hyvää "on se x hyvä mies", "x:n kyllä voi luottaa", "x hoitaa hommansa".
Naiset ovat puolueellisempia ja siinä missä miehet vastaavat mihin sattuu viestiin tai tekevät mitä pyydetään jos sattuvat ehtimään, osa naisista keskittää vaivannäkönsä suorastaan matemaattisen prosessin kautta tietyssä suhteessa tiettyihin ihmisiin. Kenelle lähetän kortin tänään, kuka sai kirjeen eilen, kenen vuoro saada ylimääräinen palvelus. Heidän päässään on lista ihmisistä joilla jokaisella on vuoronsa ja käsitys reiluudesta etkä välttämättä yksinkertaisesti ole sillä listalla tai heidän listansa saattaa olla kilometrejä pitkä epätoivoisessa yrityksessä varmistaa että jokainen saa vuoronsa kristillisellä tasajaolla. - Riippuu siitä mitä "arvostavat parisuhdetta" tarkoittaa.
Haluatko että sinua rakastetaan ihmisenä koska olet sille ihmiselle ihan must? Jos se riittää, on niilläkin naisilla sydän jotka eivät pakkomielteisesti etsi miestä koska et ole pelkästään mies vaan myös henkilö johon joku voi rakastua. Henkilö josta se nainen haluaa pitää kiinni koska suurin osa meistä ihmisistä haluaa pitää läheisistään ja etenkin rakkaastaan kiinni.
Pitääkö sen lisäksi naisen olla sitä tyyppiä jolle on kauhistus olla yksin, jolloin saat ikäänkuin tuntea olosi pelastajaksi jonka saapuessa elämä muuttuu hyväksi jälleen? Mikäli vastaus on kyllä, niin tottakai sinua onnistaa sitä paremmin mitä kovemmin nainen yrittää. Ymmärrän kyllä senkin että ihminen haluaa kokea olevansa tarpeellinen mutta se mitä tarpeellisuuden tunne kennellekin tarkoittaa ja mitä se vaatii voi olla henkilöstä riippuvaista.
Varoituksen sana joka ei päde kaikkiin ihmisiin eikä varsinkaan meikin perusteella: yleensä riippuvaiset miehet ja naiset ovat niitä jotka pettävät koska riippuvaisuuden tunne toisesta ihmisestä rasittaa psyykeä ja ihmiselle tulee ennenpitkää tarve hankkia vapautensa takaisin, mutta koska nämä yksilöt eivät kykene käsittelemään mitään yksin, vapauden tunnetta haetaan takaisin seuraavasta partnerista. Ilman vararengasta he eivät kykene ottamaan sinusta etäisyyttä. Se ihana tarvitsevan oloinen partneri ei välttämättä ole unelmiesi morsian joka tulee aina katsomaan sinua ylöspäin pelastajanaan. - Oikeus lyödä toista ihmistä riippuu lakisääteisesti siitä onko se välttämätöntä itsepuolustuksen nimissä. Jos olet kumppaniasi isompi tai vahvempi, sinun katsotaan yleensä olevan turvassa joten joudut todennäköisesti asiasta ongelmiin vaikka sinuun olisikin kohdistunut fyysinen uhka. Toisaalta jos tilanteeseen liittyy esimerkiksi teräaseita joiden anastamiseksi naisen lyöminen on välttämätöntä, voi olla että pääset pälkähästä - mutta sen varaan ei kannata laskea vaan se on viimeinen resurssi jos olet oikeasti fyysisessä vaarassa. Silloinkin joudut ongelmiin mikäli jäät hakkaamaan kumppaniasi yhtään pitemmälle kuin mitä itsepuolustus vaatii. Lyhyt vastaus on siis: ei.
- Hei sinä siellä, luepa pari artikkelia henkisestä väkivallasta koska olet paljon syvemmällä kuin itse luultavasti olet huomannut. Suosittelen että kuuntelet koska saatat vahingoittaa itseäsi ja elämääsi todella pitkäksi aikaa eteenpäin!
https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/vaikeat-elämäntilanteet/väkivalta/henkinen-väkivalta-satuttaa-sisältäpäin
https://askelterveyteen.com/5-psyykkisen-vahingoittamisen-hienovaraista-muotoa/
Suosittelen tätä siksi että tilanne on ihan sama kuin jos sinua hakattaisiin ja pahoinpideltäisiin ja voit sairastua ja menettää elämänilosi, motivaatiosi ja kognitiiviset kykysi (muisti, tehtävienhallinta jne.) pitkäksi aikaa jos et pelasta itseäsi tuosta tilanteesta. Jos et uskalla lähteä suhteesta koeta hankkia apua jostain vähintään keskusteluavun muodossa
https://www.mtkl.fi/mista-apua/ - Toi ylläoleva olin sitten minä. En näköjään jaksanut logata sisään *huokaus*.
- Ei ole yhtään pahempi, varas on varas mutta se teistä ei kumpikaan yhden erehdyksen takia enää ole. Ei sitä euroissa mitata vaan siinä mitä on sisällä. Ihmisessä siis, ei puhelimessa. Tsemppiä.
- Hyvä että autoin vaikka edes vähän! Toivo siis tulevaisuuteen ja toivottavasti jaksat sinnitellä tämän viimeisen vuoden. Senhän jälkeen eduksesi voi vaikuttaa sekin että siinä vaiheessa kun ala on valittu, tai on päätetty mihin lukioon halutaan, monesti porukka on paljon samanhenkisempää keskenään ja jotkin vaikeudet voivat poistua.
- Näin taloushallinnon ammattilaisena muistuttaisin vielä että älä unohda eläkkeitä, koska nekin ovat selvää ja konkreettista rahaa jonka tulet todella tarvitsemaan. Paitsi jos ne oli jo laskettu tuohon 2500e palkkaan, mikä on mahdollista riippuen mitä työtä teet.
- Varmaan aika pitkään ja voi olla etten sanoisi mitään. Yleensä ihastuessani mietin ensin sovinko sen ihmisen kanssa yhteen, haluanko ihan oikeasti sen elämän mitä se elää (ei niin että kaikkea olisi pakko kopioida) ja miettisin paraneeko kummankin elämä yhdessä oikeasti. Sitten varmaan jäisin passiin katsomaan näkyykö jotain kiinnostumisen ja välittämisen merkkejä takaisinpäin. Menisiköhän siinä kaikessa neljä tai viisi vuotta, jos minut jätetään päättämään asia ..
- Moi! Olipa kiva että palstalla on kerrankin jotain ystävyys-aiheista johon voin eläytyä. Mitään ihmeratkaisua en sulle osaa tarjota siksi että elämä on vaikeaa ja lopulta jokainen itse tietää parhaiten mikä huonoista vaihtoehdoista on paras. Mun huonot vinkit sulle kuitenkin:
1. [Säilytä suhteellisuuden taju.] Muista että tämä tilanne ei ole ikuinen. Harva asia elämässä jatkuu muuttumatta ihan iäisyyteen vaikka et sitä saisikaan itse "ratkaistua". Jossain vaiheessa vaihdat koulua tai vaihdat maisemaa tai huomaat että joku uusi harrastus onkin sinun juttusi. Tilanteet elävät ja niiden kanssa on ihan oikeasti vaikea elää, mutta usein on pakko. Se että koitat olla ottamatta liikaa stressiä ikävästä tilanteesta "kaikki on mun vika/elämästä ei tule koskaan parempaa/kaikki on huonosti" hengessä, ja se että pidät parasta huolta itsestäsi mitä pystyt on oikeastaan kaikkein tärkeintä riippumatta siitä miten ongelman sitten ratkaisetkin, oli se sitten yksinäisyys tai epäterveellinen kaverisuhde.
2. [Muista että tämä ei ole sun vika.] Ihmisiä harvoin voi muuttaa, varsinkaan jos tilanne on jo se että he eivät oikein vaivaudu investoimaan sinuun sitä vaivaa jonka ansaitsisit, esim. koittamalla parantaa tapojaan niin että sinullakin olisi hyvä olla. Heitä joko kiinnostaa tai ei kiinnosta nähdä vaivaa eteesi ja rakkautta ja välittämistä ei koskaan saa pyytämällä, ei varsinkaan jos on jo yrittänyt. Koita hyväksyä se että et voi jonkun muun virheille lopulta mitään (olettaen että olet tietenkin kertonut heille miltä sinusta tuntuu) ja muista kertoa itsellesi että ongelma ihan oikeasti on heidän puolellaan eikä sinussa. Helpommin sanottu kuin tehty.
Kukaan ei ole täydellinen joten aina löytyy joku syy mikset kelpaa tai ansaitse enempää vaivannäköä / parempaa joltakulta ihmiseltä - mutta asia on niin että sellaisia syitä löytyy ihan jokaisesta meistä sille joka niitä etsii, ja hyvä kaveri on se joka välittää sinusta itsenäsi eikä tarvitse tekosyitä olla välittämättä.
3. [Selviytyminen on prioriteetti.] Koita olla lataamatta päätöstä millään moraalilla koska kärsit tästä tilanteesta ja sehän tarkoittaa että se on ratkaistava. Jos et kestä olla, pitää valita vaihtoehdoista se mitä kestät parhaiten ja koitaa selviytyä. Joskus tulevaisuudessa voi tilanne olla parempi mutta nyt sinun täytyy keskittyä siihen että jaksat eikä tämä kaikki muuta sinua ihmisenä sellaisiin suuntiin joihin ei ole hyvä mennä. Kokemuksesta voin sanoa että tuskan kokeminen ja ylimääräisen vaivan näkeminen väärien ihmisten eteen voi jättää ihmiseen jäljet joista kärsii seuraava ja vaivannäkösi paremmin ansaitseva ystävä. Itsesuojelu on tästä syystä myös huolenpitoa tulevaisuudesta ja ystävistä joita vielä löydät.
4. [Jotain sekalaista liibalaabaa.] Silloin kun en löytänyt ihmisiä joiden lähellä oikeasti haluan olla, mua auttoi kirjoittaminen, pelaaminen ja mielikuvitusmaailmoissa oleskelu. Näitä on myös harrastanut moni muu yksinäisyydestä kärsinyt. - Arvoasetelmasi on nurinkurinen, jos joku arvostaa henkisiä ominaisuuksia ja sinusta molemmat ominaisuudet ovat tärkeitä, leimaat heidät typeräksi pelkästään siksi että he ovat eri mieltä siitä mikä on oleellista. Haluat vain jankuttaa omia mielipiteitäsi ja viisastella, etkä arvosta kenenkään maailmankuvaa jos se eroaa omastasi.
- Jos nyt ymmärrän aloituksesi oikein arvostelet sitä että suurin osa miehistä on huomattavan rentoja ja rauhallisia mitä tulee kaikenlaiseen kommentointiin ja veistelyyn fyysisiin ominaisuuksiin liittyen ja ottavat kohteliaisuudet kohteliaisuuksina, mutta naisilla on useimmiten tiukemmat rajat tässä suhteessa. Olen huomannut saman eroavaisuuden ja pohtinut sitä, ja on useampi mahdollinen syy mihin voin kuvitella tämän pohjautuvan:
Yksi huomaamani selvä syy ilmiöön on suurempi todennäköisyys että joutuu suoranaisen halveksunnan kohteeksi eivätkä muutkaan rajat pysy, koska näihin asioihin liittyy paljon suurempi ja monimutkaisempi stigma mitä tulee naiseen joka ei ole tarkka rajoistaan. Harrastukseni on sellainen että joukko miehiä ja naisia hengaa jokseenkin tasavertaisesti keskenään ilman että jaottelua mies- ja naisryhmiin tapahtuu kovinkaan paljon luonnostaan. Olen huomannut että jos nainen antaa edes vitsin mennä tavallaan seulan läpi, käy helposti niin että miehet puskevat hänelle kaikenlaista muutakin rajat ylittävää kamaa, odottavat asioita jotka eivät kuulu normaaliin kanssakäymiseen eivätkä enää kunnioita selviä pyyntöjä olla tekemättä niin.
Naisesta tulee tavallaan yleinen h**** vaikka hän ei olisi sitä, ja jotain mitä saa käyttää rajatta oman viihteen eteen ja ihmisarvon rajat hämärtyvät. Tätä ryhdittää muiden naisten pelko joutua samanlaisen jatkuvan nöyryytyksen kohteeksi ja miesten haluttomuus puuttua selvästi käsistä ryöstäytyneeseen tilanteeseen solidaarisuuden nimissä. Lopputuloksena suurin osa naisista on varmaankin oppinut olemaan kutakuinkin neuroottinen rajoista tässä asiassa jo niin varhaisessa vaiheessa että kelkka ei mitenkään voi karata käsistä. - Ha ha :D Ehkä olet mennyt asenteessasi hieman pitemmälle kuin suurin osa ihmisistä. Onneksi on palsta jonne kirjoittaa ja päästää höyryjä.
- Olisko kyse siitä että poikaystäväsi on tullut siihen tulokseen ettet kelpaa hänelle ja miesten tapaan osoittaa sen passiivisaggressiivisella vihalla koska kokee olevansa sinusta riippuvainen vaikkei haluakaan olla enää kanssasi? Monelle miehelle eka steppi on halveksia nykyistä ja toinen on etsiä uusi jonka syliin voi "turvallisesti" loikata niin ettei riippuvuussuhde häiriinny. Lähtisin vaatimaan kunnioitusta jo pelkästään siitä syystä että samalla selviää haluaako toinen oikeasti olla suhteessa vai onko kyseessä se ettei hän pysty kykene ja osaa pitää itsestään huolta ilman naistakaan ja siksi sekä takertuu että osoittaa mieltään sinua vastaan.
- Siitä juuri puhuin. Jos uskoo siihen mikä näyttää toimivan, sopii määritelmääni henkilöstä joka uskoo siihen missä ko. henkilön mielestä on niin sanotusti järkeä.