Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

279

  1. En ole "kaikkien alojen asiantuntija" - yritän vain tuoda eri näkemyksiä esille. Esille tuomani asiat voi jokainen tarkistaa asianmukaisista lähteistä, joita olen usein linkittänyt. Toki, jos uskomus perustuu huuhaagurujen väitteisiin, niin sille ei voi mitään.

    Monelle on ilmeisemmin yllätys, kun hankkii yleissivistystä hiukan laajemmalti, ei ole vaiva eikä mikään, jos vain haluaa asiaan panostaa. Tähän auttaa myös ikävuosien karttuminen:).

    Luuletko todella, että museoissa on "vain replikaa", mikäli on näytteillä replika, niin siitä kerrotaan. Syynä on aidon esineen mahdollinen tuhoutuminen valossa, lämmössä jne.

    Joka ikinen maailmanasia voidaan yhdistää salaliittoihin ja ties mihin, kun näin halutaan. Kannattaa aina pohtia tarkasti jonkin erikoisen väittämän lähde ja/tai väittämän laatija. Johtavat usein ns. sylttytehtaalle.

    Tiede perustuu tutkittuun tietoon ja nykyisin vahvasti vertaisarviointiin. Tämä ei ole aina mahdollista hyvin spesifisissä aiheissa, jolloin tutkijaryhmän laajuus antaa vahvan tuen todentamiselle.

    Tässä linkki tutkimusraporttiin:
    https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1601247
  2. Höpö höpö, ei lituskakeskusteluita sensuroida. Lituskalaisia on vain sen verran vähän, etteivät keskustelut näy, koska niitä ei ole:).

    Toisekseen lituskalaiset kirjoittavat huomattavan usein epäasiallisesti, joten tämän vuoksi osa tai koko keskustelu vipataan roskiin. Heillä on myös tapana sotkea lituskansa jokaiseen mahdolliseen keskusteluun, jolloin keskustelu päätyy romikseen.

    Lituska-avauksilla pyritään luomaan illuusio, että heitä on paljon! Hiukan tekstejä luettaessa, ei ole vaikea arvata kirjoittajia olevan muutama hassunhauska ihminen - osa ei ole edes tosissaan, vaan kiusaa lituskauskovaisia.
  3. Tuota noin,
    en enää hämmästy yleensä mistään tällä palstalla, mutta nyt meni top kymppiin hämmästysaste.

    Uskoakseni koko juttu on trollausta, mutta silti hämmästysaste on korkea, että voidaan edes keksiä tarinoita, joita kertoilet. Kirjoittelen siten, ettei kyse ole trollauksesta:).

    Tosin, voihan asia olla siten, että vihaat opiskelleita ihmisiä (kaikki opiskelevat). Mietin vain, että et tänne kirjoittelisi, elleivät ihmiset olisi opiskelleet. Mikropiiriteknologia, ohjelmistot yms., vaativat melkoista opiskelua, jota toki voi tehdä omin päinkin ilman oppilaitosta, mutta vaatii melkoista panostusta.

    Me "tieteilijät" olemme myös tehneet ruumiillista työtä mm. usea opiskeluaikoina ja myös sen jälkeen, työn kuvaan kuuluu joskus fyysistä työtä - ei tietenkään jatkuvana, Onhan meitä "tieteilijöitä", jotka halveksuvat ruumiillista työtä, mutta voin todeta, etten moisia tunne.

    Hassua, että vielä nykyisin joku haukkuu opiskelevia ihmisiä ja vaatii kaikkia tekemään ruumiillista työtä? Kivikaudella oltaisiin, ellei jokunen olisi opiskellut ja vienyt oppiaan seuraavalle sukupolvelle.

    Tulee huomioida lähes kaiken ruumiillisen työn vaativan nykyisin opiskelua, joko oppilaitoksessa tai käytännössä, eipä juuri löydy siitä vain työelämään töitä, joka on todellinen harmi - näin ei ollut omassa nuoruudessani.

    Näin lopuksi. En tiedä taustaasi eli oletko matkustellut kuinka paljon lentämällä maailmalla. Jos olet, niin ehkä huomasit jotain erikoista katsoessasi koneen ikkunasta ulos.
  4. Henkilö, joka tuntee itsensä yhteiskunnan tai muun toimielimen vainoamaksi, kannattaa ensimmäiseksi miettiä miksi näin tapahtuu minulle ja olenko jossain erikoisasemassa, joutuakseni vainotuksi.

    Henkilökohtaisesti en ole tavannut ammatissani ensimmäistäkään henkilöä, joka on voitu todentaa vainotuksi tässä ketjussa mainituilla tavoilla. Kaikissa tilanteissa ihmisen oma mieli on aiheuttanut vainoharhaisuuden, voi olla myös päihteiden aiheuttama, yhdessä ja erikseen.

    Jossain mainittiin, että ei ole saatu apua psykiatrisesta hoidosta. Tähän on vaikeaa ottaa kantaa, koska ei ole muuta tietoa kuin kirjoittajan oma näkemys. Yleisellä tasolla henkilö, joka on vainoharhainen, ei aina myönnä/tiedosta harhojaan, jolloin apua haettaessa tämä asia tuodaan esille, joten henkilö katkaisee hoitosuhteen.

    Vaikeutena on lisäksi henkilön vakuuttaminen siitä, ettei hän ole vainon uhri, vaan asiat ovat hänen mielensä tuottamia (olen tästä kirjoittanut myös aiemmin). Hän on usein myös lääkekielteinen ja syyttää lääkkeitä ongelmistaan, jos niitä on saanut, lopettaen lääkkeiden käytön. Tämä taas aiheuttaa oireiden pahentumisen ja mahdollisesti hoitojakson suljetulla osastolla. Huomioitavaa! Psykoosilääkkeiden käytön lopettaminen omatoimisesti on todella vaarallista.

    Kertoessani lääkkeistä en tarkoita sitä, että henkilöt pitää lääkitä turraksi, mutta lääkehoito yhdessä terapian ja muun psykiatrisen hoidon kanssa on havaittu toimivaksi ratkaisuksi. Näissä on edellytyksenä, että henkilö on sairaudentuntoinen, jos ei ole niin ongelmat ovat todella vaikeasti hoidettavissa.

    Vainoharhaisuus on henkilön omaa todellisuutta, joten sitä ei saa mitätöidä, mutta asiat on tuotava esille kuten ne ovat, muistaen kunnioittaa henkilön omaa näkemystä.

    Selatessani eri nettipalstoja, on selkeästi havaittavissa, että mm. vainoista kirjoittavat heikentävät vainoharhaisten elämää, sillä toisten vainokokemukset (oletukset) lisäävät vainoharhaisen negatiivisia tuntemuksia ja uskomuksia vainojen todellisuuteen.