harrastelijakirurgi

Vapaa kuvaus

YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q

Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.

Vapaa-aikanani: valokuvaan

Parhaat matkakohteet: lappi

Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon

Linkit:

Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

39

Kommenttia

2754

  1. 4 gigaa tulee täyteen. jos full hd:tä kuvaa niin pätkäsee n 10 minuutin kuluttua.
    kamerat ymmärtää fat ja fat taas ymmärtää max 4 gigaa.
  2. ei muuta kuin ostamaan sitten vain :)

    Se on ihan hyvä kamera ekaksi järkkäriksi. ei pala rahaa pajoakaan jos innostus hiipuu.

    ota kittipakettina se ja katso että siinä 18-55mm on IS eli vakaaja. se on kuitenkin hyvä olemassa.
    vaikka noita kittiobjektiiveja haukutaan, niin ovat ne hintansa väärtti ja niillä saa ihan hyviä kuvia kotitarpeiksi ja vähän enemmänkin.

    ja kun se kerran vaikuttaa sulle passelilta niin mikä ettei :)
  3. noita kaikkia haluamiasi ei välttämättä löydy yhdestä kirjasta. kaikista edullsimmin selviät kun käytät kirjastoa hyväksesi, jos netistä et viitsi hakea.

    http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952220434X&lang=fi&gclid=CKvQz5ixh64CFe5YmAodJ2Cs2Q

    tuossa on ainakin yksi mistä saa paljon vinkkejä eikä maksa hirveästi.
  4. eipä niissä ole muuta eroa kuin että 7D:ssä on tuplaprossu. muuten prossu ja kenno on samaa kauraa.
  5. joo, 58mm vastaava hoya maksoi 22 euroa verkkokaupassa kun se rajalassa oli 45€.
    no, käsitykseni mukaan kameroissa ja objektiiveissä ei ole hirveä kate jälleenmyyjällä, joten jostainhan se raha on revittävä. eli tarvikkeista.
    gigantissa on vähän sama juttu, myydään tulostin kolmella kympillä ja udbipiuha siihen kahdellakympillä. saman usbipiuhan saa viereisestä marketista vitosella.

    kannattaa aina, ostaa mitä tahansa, seurata mitä mikäkin missäkin maksaa.

    rajalassa sain kuitenkin kaikenkaikkiaan hyvää palvelua,
  6. on rajalssa kovat hinnat. itse ostin sieltä kesällä kittijärkkäripaketin jossa vielä lisukkeena celby800 valokuvatulostin. koko paketti 1300€ kun verkkokaupassa ilman tuota tulostinta 1350€ sama paketti.
    eli sinänsä hyvä kauppa.
    mutta sitten, reppu, muistikortit, vara.akku + kaikkea muuta tilpehööriä, ne ostin verkkokaupasta. siellä ne tuli kaikkineen maksamaan 320€ kun samat rajalassa olisi ollut 580€.
    myyjä varmaan huomasi että olin tutkiskellut hintoja koska ei yrittänytkään myydä mitään muuta kuin sen kamerapaketin :)
  7. jotain unohtui vielä teidän listasta.

    lumikengät.
  8. heh ei tuo terävyys siinä hdr:stä johdu :) olen vaan näemmä terävöittänyt loppukuvaa hiukan liikaa "turbovaihde" päällä:)
  9. se on loppujen lopuksi aika helppoa. jalustan tietty tarvitset ja suht koht tyynen ilman, myrskyllä se ei oikein onnistu. sisätiloja kuvattaessa se on myös ihan hyvä juttu. käytän photomatix pro:ta, siinä on peruspohjia eri tyyleille ja tietty normaali missä sitten voit säätää kaikkea sitä mitä normaalilla kuvankäsittelyohjelmalla. eli saat kuvasta luonnollisenkin näköisen. katoppa tuolta, nuo on suurimmaksi osaksi hdr:ää, norjanreissu 2010 pokkarilla sekä lomakuvia2011 järkkärillä.
    http://koti.mbnet.fi/winner/
  10. http://www.telefoto.fi/index.php?open=6684

    tuolta ainakin saa tarjouksessa paketin jossa on kolmea eri vahvuutta. siihen teline ja sovitinrengas + postikulut, tuli muistaakeni maksamaan jotain 77 e.
    eipä voi tuota sellaseen laajakulmaan. sitten muistaakseni noilla sivuilla löytyi ulkoisesti objektiiviin kiinnitettävä jollain kolmella kympillä, käy joka obiskaan. tuon kun laittaa laajakulmaan niin epäilen vahvasti että näkyy kuvan reunoissa.

    hdr- kuviin on kait ilmaisiakin softia mutta eipä ne maksullisetkaan kalliita ole. itse pyrin aina siihen että hdr kuva pysyy luonnollisena eli sellaisena kun esim maiseman näin. kuvaan sillä saa lisää dynamiikkaa. tutustu asiaan niin luultavasti jäät koukkuun siihen :)
  11. suosittelen canon powershot sx 220 hs, siinä on monipuoliset toiminnot ja manuaalisäädöt. ja kuvankokoakin voi muuttaa 4:3, 16:9, 3:2 ja ele ihan varma että olisko siinä vielä 1:1. fulhd video.suljinnopeus max 1/3000 ainakin.
    maksoi gigantissa 169€

    http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWSSX220HSGR/canon-powershot-sx220-digikamera-harmaa

    tuota sa lilanakin.

    itselläni on tuosta vanhempi versio, sx 200 is ja se on toiminut moitteettomasti n 8000 kuvan verran. tuo 220 on huomattavasti parempi kun testasin noita kahta eri valaistuksissa, siis ei päivänvalossa. päivänvalossa niissä ei ole varmaankaan eroa.
  12. heh ihan sama mikä kamera jos ei viitsi opetella käyttämään sitä.
    scott kelby kertoi jostain tutustaan (maailman huippukuvaaja), että aivan sama vaikka tälle antais muutaman kympin pokkarin, niin tyyppi ottaa sellaisia kuvia ettei muut pysty siihen.
    kun itse siirryin järkkäriin viime kesänä 2009 vuoden pokkarista niin täytyy sanoa että kyllä järkkärillä vaan saa jotenkin "syvempiä" kuvia.
  13. yleensä otan hdr kuvana eli valotuksen haarukoinnilla, itse asiassa käytän sitä menetelmää aika useinkin, ei pelkästään vastavalossa.
    toisena vaihtoehtona käytän puoliharmaasuotimia, niitä on hyvä olla eri vahvusia. itselläni on cokinin p- sarjan setti, käytännöllinen siinä mielessä jos linssin koko muuttuu niin ei tarvitse ostaa kuin kympin soviterengas.
  14. olen ehkä vanhanaikainen, mutta en jättäisi jonkin pilven tai muun vastaavan varaan tiedostojani. kiintiksiä sai vielä ennen maanjäristystä halvalla, onneksi silloin tuli hamstrattua muutama. ja vaikka ne olis tän päivän hinnalla niin kuitenkin.
    ostin aikoinani telakan ja kopsaan kaikki tärkeät kahdelle ulkoiselle joista toinen on kotona ja toinen naisystävällä. koneessa on neljä kiintistä joten sielläkin ne on parissa paikassa.
    ja ne mitä varmuuskopioin on työt ja valokuvat. muista ei mulle oo niin väliä.
  15. tuo tuli ensimmäiseksi mieleeni:

    http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=2

    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30868/ckmth/Samyang-14mm-f-2-8-IF-ED-UMC-Aspherical-kasitarkenteinen

    hintaansa nähden ok laajakulmainen maisemakuvauksiin.
  16. tuossa on otettu 55-250 is:llä liikkuvaa kohdetta. alkuperäinen kuva on tietty huomattavasti parempi kuin webbiä varten pakattu:

    http://personal.inet.fi/koti/winner/linnut/_MG_3111korjattu11.jpg

    Otettu Canon60d, EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
    Focal Length 250.0mm, ISO 2500, Av 5.6, Tv 1/800
  17. kiitoksia noista tiedoista, se taas vahvisti entisestään ostopäätöstäni. ja jäähän tuo 18-55 sitten esim köyhänmiehenmakro- käyttöön, ei ole niin väliä vaikka hajoiskin, hintansa puolesta :)
    harrastan kuitenkin aktiivisesti kuvausta, joten käyttöä sillekin on :)
  18. sulla on tietokone, koska kirjoitat tänne. ilmaisia kuvankäsittelyohjelmia saa netistä.
    ilmeisesti sulla ei ole aikaisemmin ollut kameraa, joten aloita pokkarista. joku canonin tai nikonin halvin pokkari jossa on väh 3.5 valovoima ja manuaalisäädöt.
    alta kahdensadan selviät. pärjäät sillä siihen asti kun pääset ripille(edellyttäen että kuulut kirkkoon) ja sitten esität kaikille sukulaisille ja tutuille et rahana rippilahjat ja sen jälkeen alat katseleen järjestelmäkameroita :)
  19. ei käytettyä välttämättä kannata ostaa.

    sinuun on tuntunut iskevän harrastuskärpänen. osta canon 60D, siinä on paljon sellaisia toimintoja joita arvelen lukemani peruusteella sun tarvitsevan. mm kääntyvä näyttö, mikä helpottaa monessa asiassa kun kuvaa monipuolisesti.
    hinta on näyttänyt nousseen tuolla rungolla 850->920 euroon. siinä on runkoa moneksi vuodeksi. on siinä jonkinlainen sääsuojaustiivistelykin verrattuna esim 550D:hen. mutta yleensä käytetään sateella kamerassa kuin kamerassa "sateensuojaa".
    itselläni ollu tuo kamera n puolivuotta, ihan sopiva aktiiviharrastajalle.
  20. niinkuin ylläoleva sanoi, kaukaa: 55-250 is kakkonen. hintaisekseen oivallinen putki.
    ei kuulu asiaan mutta olen miettinyt ota 17-55 sen normi 18-55is tilalle. sen sais saksasta 850 eurolla mutta onko se sitten sen 8,5 kertaa parempi? tai edes viis kertaa parempi?
    jos jollain on kokemusta asiasta niin kiitos jos kerrotte.
    21. 17 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt