helsinkijokkeri
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 11831 kommenttia
- Ikävä kuulla. Luulisi, että toinen toistaan seuraava profetia käy vain saduista. Mutta on olemassa aikuisia ihmisiä, jotka saavat elämään voimaa tulevaisuuden odottamisesta, joita toiset ovat ennustelleet.
- Vastauksia oli, ja niissä toistui, ettei annettu mitään konkreettista: "Uskovat kyllä ymmärtää", "Se tarkoittaa mitä sanotaan".
Siis mitä tämä on? Onko sitä, että ei enää haluja eikä viettejä, ei omahyväisyyttä, vaan tehdään ainoastaan työtä toisten hyväksi? On pyydetty konkreettista sanaa. - Niin M. A. Minulla on kai ollut vain huono tuuri, kun en ole sattunut näkemään enkä tuntemaan ainuttakaan uudesti syntynyttä, kun ei noita hyviä töitä kovin ole näkynyt. Jeesuksen seuraajat ovat kaiketi ujoa väkeä, jota ei näy missään. Jos olisivat näkyvämmin esillä, niin kristinusko ei varmaan menisi näin heikkoon jamaan.
Olisi kyllä hyvä sekin tietää, että miten sydämen halut kuoletetaan, ja kadotetaan elämä, ja saadaan oikea elämä Jeesuksessa? Kuulostaa kyllä liturgialta. jossa ei ole todellista sisältöä. - Eipä tainnut; "en muista ainakaan". Yhdestä mummosta taisi sanoa, että hän antoi enemmän kuin muut, vaikka antoi vain "yhden rovon". Voi päätellä, että kaikkensa antaminen on se mitä voi jatkaa samaan malliin.
- Luteripalstalla ei ole juuri muusta puhuttukaan kuin homous sitä homous tätä. On siinä loka lentänyt ja pahuus loistanut. Homona olen yrittänyt parhaani mukaan saada sekaan oikeaakin tietoa, mutta sitä on vihattu. Siis minua on vihattu.
Nyt se palsta vaikuttaa normaalilta, kun homojuttuja ei puida. Voi siis vihdoinkin keskustella järkevämmin. - Ihmeellistä, että Jeesus on englanninkielinen. Amerikkalaiset saarnaajat ja uskonjohtajatkin ovat myös samaa kieliperhettä. Raamatun aikaan englannin kieltä ei ollut vielä olemassakaan.
- "Itsensä kieltäminen ja ristinsä ottaminen" ovat jonkinlaista sanahelinää, joka voi tarkoittaa eri ihmisille mitä vain.
Mutta jos otetaan se mitä Jeesus edellytti seuraajiltaan, niin siinä on konkreettisia toimia: myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia; parantakaa sairaat; tehkää kaikki minun opetuslapsiksi; joka luopuu talosta, pellosta, kesämökistä, autosta ja perheestään minun tähteni, on saava iankaikkisen elämän; jätä kaikki, ja seuraa minua; auttakaa puutteenalaisia.
Siinä näkyy se itsensä kieltämien, ja ristin ottaminen selvillä toiminnoilla: sanalla sanoen; luovu omastasi toisten hyväksi ja tee kaikkea hyvää. - Ai jaa, en ole sellaista huomannutkaan. On mennyt kai minulta aivan ohi. Katolilaisia on esillä joka paikassa. Täällä ei muslimit hillu, eivätkä tule hillumaan.
- Taloustutkimus on tehnyt kyselyn avioliitolaista, ja se on noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin gallupit. Otos eri puolita maata ja eri ikäisiä vastaajia. Siitä on saatu tulos, että 65% puoltaa uutta lakia.
170 000 on taas se luku, joita oli tasa-arvoisen avioliittolain kannattajia; siihen riitti 50 000 nimeä. Luku on silti ylivoimaisesti suurin mitä on saatu kansalaisaloitteilla nimiä.
2017 on vielä aika kaukana, mutta ei silti hätää. Itse voin avioitua mieheni kanssa Espanjassa milloin vain, jos mieheni vaan järjestäsi omat paperinsa. Suomi on nyt vähän jälkijunassa, mutta tulee perässä vinhaa vauhtia. Timo Soinin politiikka tässä asiassa näyttää kääntyneen häntä vastaan. - Ensin eduskunnalla lienee asiana käydä läpi uusi avioliittolaki. Ja Suomessa ei olut tapana pitää kansanäänestyksiä. Ja jos tässä pidettäisiin, niin kansa on tällä hetkellä homojen avioliittojen kannalla. Asia on siis jo selvä joka kantilta katsottuna.
Kenttäpiispa sai kuitenkin esittää oman mielipiteensä, eikä tätä ketjua siksi kannata panna poistoon. - Näinhän se valitettavasti on. Viestejä menee poistoon, vaikka ei rikkoisi ainuttakaan sääntöä ja kirjoittaisi Raamatun sanoin.
Siellä on täydellistä mielivaltaa. - Itse tiedän ja tunnen hellareissa ratkaisun tehneitä kastettuja, jotka ovat päätyneet vielä vankilaan, hu.raavat, valehtelevat. Myös joissakin muissakin yhteisöissä on vaikka mitä vähemmän pyhää meininkiä, jopa rikollisuutta.
Tuskin on realistista olettaa, että Suomen kirkko olisi sen paremmin "pyhien yhteisö" kuin muutkaan. Täysin pyhää seurakuntaa tuskin onkaan; muut sitten syyllistyvät omahyväisyyden ja ylpeyden syntiin. - Vai niin, Pottuloora. Jeesus painotti aika paljon sellaista elämäntapaa, jossa pääpaino on toisten auttaminen ja omastaan luopuminen. Voisi sanoa, että tekemättä jättämiset ovat yhtä pahaa kuin synnin teko.
Mutta miten tämä sitten olisi kirkon pahe? Kirkkohan näyttää olevan sillä linjalla, että pitää ottaa muut huomioon; jollakin tavalla siis suvaita. Se menisi siis kuten Jeesus opetti.
Mutta toisaalta ei saisi tehdä syntiä, vaikka sitä näytetään aika yleisesti tehtävän, eikä kirkko pidä sitä välttämättä kovin pahana asiana. Joka syntiä tekee, on synnin orja, joten lähes jokainen siis on.
Kirkko voisi ehkä alkaa pitämän lähtökohtaisesti kaikkia syntisinä, ja alkaa painottamaan sitä, ja siitä lähtevää armon julistusta katuville. Muille sitten pitää jatkaa synneistä puhumista. - Olen ollut havaitsevani, että kirkko on hyväksynyt jo hyvin kauan kaikenlaisia syntejä, joita on Raamatusta luettavissa kymmeniä erilaisia. On tekoja ja tekemättä jättämisiä. Monista asioista on vuosikymmenien aikana väännetty, mutta yhteiskunnan muututtua, on kirkkokin ottanut sallivamman asenteen lähes kaikkeen.
Tämä luultavasti siksi, että Suomen kirkko ei ole tipahtanut taivaasta, vaan koko väki koostuu Suomen kansasta. On kai käynyt niin, että kirkko ei ole vuosikymmeniin ollut mikään syntien esiintuoja. Mutta on aika kaukaa haettua, että kirkko olisi vaihtanut armon irstauteen. - Koska tällä pastalla vallitsee vihan ilmapiiri, niin tiedän tämänkin viestini poistuvan täältä hyvinkin nopeasti. Tällaista en ole kokenut ikinä missään muilla palstoilla.
Mutta onhan Suomessakin ainakin otettu esiin kirkkojen myynti. Eli ei kirkotkaan ole pysyvä ilmiö; "kansan kirkko" on taakse jäänyt asia.
"Kommunikoija" otti esiin hyvän pointin: ainahan sitä on jotain parannettavaa ja suunnitelmia, joten koskaan ei tule mikään lopulliseen muotoon. Eli täydellisyys on vain utopia. Kasvua ja muutosta koko elämä. - Moni ei ole kirkon kanssa juuri missään tekemisissä, ja se voi tuntua vieraalta. Ja siksi kirkkohäätkään eivät ole tänä päivänä enää se autuus ja onni. Avioon voi mennä mukavasti ilman kirkkoakin.
Suomessa vasta 1500-luvulla alkanut käytäntö alkaa hiipua pois. Ei taida mitkään poppakonstit enää auttaa. - Entä voiko se "loppu" tulla, jos " tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni" ei ole vielä lähelläkään toteutumista? Pitäisikö tehdä jotain muutakin kuin vain odotella Jeesusta ja loppua?
- Onko tuo aivan varma tieto? Raamatun mukaan voi olla muitakin ehtoja, kuten muutaman homman tekeminen. Ja minulle tärkeä juttu, että näkyykö ne uskovan merkit mitä Markus 16 sanoo: jos ei näy, niin onko Jeesuksen tuntema uskova ollenkaan?
Mutta jos pelkkä usko on riittävä toimi, niin hyvä sitten niinkin. On siis painotuseroja, mitä kaikkea sisällyttää pelastumiseen. - LUTI osui asian ytimeen. Me emme tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa, koska juuri kukaan ei niin tee, eikä ole tehnyt. Jo Raamatusta olemme sen oppineet.
Ja kun se Jumala ei ole läsnäkään, niin meidän täytyy keskenämme vaan tulla toimeen ja mennä eteenpäin. Me olemme sillä lailla yksin tässä maailmassa. - ANA LYYSI kirjoittaa kyllä kuten asia on, mutta olen itse huomannut Jumalan sanan saaneen uskovat hyökkäämään Raamattua vastaan välillä hyvinkin voimakkaasti. Se tunkeutuu väkevästi siis uskovaan.
En itse ole ainakaan olenkaan kokenut Jumalan sanan "purevan" minuun; olen sinut Raamatun kanssa, eikä se anna minulle enää mitään henkilökohtaisesti. Mutta on hieno ollut havaita kuinka se on uskoville tärkeä, ja se sivaltaa heitä välillä syvältä sisuksista. Tulee välillä voimakaskin vastareaktio; hylkiminen.