Ramavit

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

125

  1. Ei mitään. Olemattomille on ominaista, etteivät ne tee mitään.
  2. Nimimerkkipakko rajoittaisi pahimpia ylilyöntejä ja on myös riittävä yksityisyyden suoja.
    .
  3. Kristus oli täynnä itseään?
  4. Siis, joko Jeesus puhui paskaa, tai evankelistat sepittivät omiaan, eikä ole mitään keinoa varmistaa, onko mikään tarinoista totta. Oli asia kummin vain, kristinuskolta on pohja pois.
  5. Kerropa sitten, milloin tässä välillä ei olisi kuultu sanomia sodista, ollut nälänhätää ja maanjäristyksiä, vainoja ja vihaa, vääriä profeettoja, auringon- ja kuunpimennyksiä, jne.
    -
  6. Koko parin tuhannen vuoden ajalta ei voi nimetä ajanjaksoa, johon Jeesuksen ennusmerkit eivät olisi sopineet. Joten, Jeesuksen paluun todennäköisyys ei parane yhtään, vaikka maailma on "sekopäinen" nytkin. Jeesus ei palaa. Hän ilmaisi selvin sanoin palaavansa oman sukupolvensa elinaikana ja se jäi toteutumatta.
  7. Pahin moka on, että noita puoskarointitilaisuuksia ylipäätään järjestetään.
  8. Termi ateismi on olemassa ainoastaan sen takia, että on jumalauskomuksia. Ateistilla ei ole sellaisia ja siinä on kaikki ateismista. Vain trolli tiedustelee, miten ateismia harjoitetaan.
  9. >> Jos joku pysähtyy ja tottelee liikennemerkkejä, niin onko silloin ahdasmielinen autoulija, onko ?

    Liikennesäännöt on sovittu jotta liikenne sujuisi ongelmitta. Liikennesääntöjä voidaan myös muuttaa, jos siihen katsotaan olevan tarvetta. Pronssikautisen paimentolaisen kiveen hakatulla käsityksillä ei ole käyttöä nykymaailmassa.

    Ahdasmielisyyden lisäksi "kunnioitus kaikkivaltiasta kohtaan" on myös äärimmäisen itsekeskeistä. Mikä muukaan se kaikkivaltiaasi on kuin mielikuvitusotus kuupassasi.
  10. Jos maailmankaikkeutta ei olisi olemassa, ellei se olisi juuri tällainen ja historia olisi mennyt juuri niin kuin se meni, emme olisi sitä tässä ihmettelemässä. Mietipä, missä olisimme, jos selittämättömät ilmiöt eivät olisi koskaan herättäneet uteliaisuutta, vaan ne olisi oletettu aina maagisiksi.

    Ihminen on sosiaalinen laji ja moraali on sitä myötä evoluution seuraus. Kanssakäyminen onnistuu paremmin, kun laumassa on yhteiset käsitykset siitä, mikä on sopivaa. Raamatusta ei ole moraaliohjeeksi. Jumalan käsitys moraalista olisi sinunkin mukaan vähintään kyseenalainen.

    Tietoisuus on aivotoimintaa. Se lakkaa viimeistään kuollessa.
  11. >> inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen

    Jokin "pian" on suhteellinen ja riippuu kontekstista, mutta ihmisikä on konkreettinen ja erilaisista aikakäsityksistä riippumattomaton. Raamatun Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa elinaikana. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta. Ja tähän uskottiin. "Pietarin" naiivi yritys selittä Jeesuksen palaamattomuutta Herran pitkämielisyydellä on näin parin tuhannen vuoden jälkeen pelkästään typerä:

    9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
  12. Viestien poisto on ongelmallista, sillä usein sitä käytetään väärin. Käsitykseni mukaan viestejä poistellaan satunnaisesti ilmoitusten perusteella tarkistamatta mitenkään, olisiko siihen syytä. Täysin neutraalejakin viestejä on poistunut. Voi olla myös jokin yksinkertainen algoritmi, joka raakkaa pois esim. kiellettyjä sanoja sisältävät.
  13. Raamatun jumala on sidottu pronssikautisiin heimotapoihin.
    Muuten hän voisi yksinkertaisesti antaa anteeksi.
  14. Jos komppaajana on von Däniken, voi olla aika varma siitä, että huuhaata on tarjolla.
  15. Joulupukilla ja Jehovalla on se ero, että joulupukkiin uskomatonata ei uhkailla hylätyksi tulemisella ja joulupukin vihalla..
  16. Jumala – yksikkö
    Jumalat – monikko
  17. >> pitää tietenkin tieteellisesti selvittää mistä lumi on peräisin

    Raamatusta löytyy luotettava vastaus tähänkin: Varastohuoneista!

    22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
    23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
  18. Höpö höpö. Rauhoitapa vähän tuota uskonkiihkoasi ja mieti mitä kirjoitat. Mitä hyvää näet suvaitsemattomuudessa? Miksi lain sallimaa ei saisi suvaita?
  19. Ateismin väittäminen uskonnoksi on vain hihhulen kiemurtelua. Uskontohan jo sananakin edellyttää uskomista johonkin, mutta ateismi kun on vain sitä, että ei uskota jumaliin. Uskonto voi kyllä silti olla ateistinen. Esim. shintolaisuudessa tai buddhalaisuudessa ei ole persoonallisia jumalia.
  20. Monet eläimet röyhtäilevät, koska niiden vatsassa muodostuu kaasuja. Röyhtäily ei anna valintaetua. Etu on bakteeritoiminnan mahdollistama ravinnon tehokkaampi hyödyntäminen.
    21. 1 / 7
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt