filosofi2
*Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.*
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia42 aloitusta · 488 kommenttia
- moottori kuluttaa suhteessa vähiten bensaa kun sitä kierrätetään tehoalueella (eli siis se kierroslukualue millä teho on korkein),
koska silloin tulee vähiten hukkaenergiaa... - eli törmäyksen jälkeen autot liikkuvat taaksepäin (siihen suntaan mihin yks auto peruutti)
P=mv
1000kg*80m/s 1000kg*28m/s=108000kgm/s
P/m=v
108000kgm/s / 2000 = 54m/s
eli autot liikkuvat kolarin jälkeen noin 200 km/h taaksepäin.
(käytin pyöristettyjä arvoja että voi olla vähän virhemarginaalia) - kokojan etsitään uusia todisteita ja tarvittaessa munnetaan teoriaa vastamaan todellisuutta paremmin.
Evoluutioteoria on tähän mennessä lupaavin selitys ja osa siittä on kai todistettukin. - "evoluutioteoriaa on ainakin tähän asti aina muutettu, kun on havaittu sellaista todistusaineistoa, millä ennen on sanottu sen voitavan kumota...."
ei näemmä pystytty kumoamaan kun riitti vain pieni hienosäätö... - kyllä linnullakin varmaan on jonkinlainen oppimiskyky/järki.
Tuskin se lintukaan toimii millään inputoutput systeemillä ;) - "Aurinkokunnan synnyssä ovat ongelmallisia mm. planeettojen koostumukset sekä niiden koostumukset verrattuna niiden omiin kuihin ja aurinkoon. Esim. pienet sisäplaneetat ovat kiinteitä ja koostuvat raskaista alkuaineista, kun taas auringossa on vain kevyitä alkuaineita kuten vetyä ja heliumia.
Lisäksi ongelmallisia ovat planeettojen ja kuiden erilaiset ilmakehät sekä planeettojen ja kuiden liikkeet, koska ne eivät ole yhteneväisiä."
mikä argumentti! ;) - "- Oletus siitä, että ilmakehään olisi jäänyt happea kevyempiä kaasuja, mutta ei itse happea, tuntuu mahdottomalta. Eli voidaan kysyä, että miksi vetyä olisi jäänyt maan ilmakehään, hapen sijasta, koska se kaikista kaasuista juuri kevyimpänä karkaa ensimmäisenä avaruuteen? Todennäköisimmin se olisi karannut heti paikalla avaruuteen jo senkin takia, että alkumaapallon uskotaan olleen kuuma ja maan kuoren osittain sula. Mitä kuumempaa on, sitä helpommin kaasut vain karkaisivat maapallolta."
olettaa että happea oli aluksi vapaana.
en jaksanut lukea koko tekstiä läpi, turhan pitkä, but whatever...kvaliteetti voittaa kvantiteetin kirjoituksessa ;) - se ole silmätipat
- generaattorissa on johdinliuska joka pyörii magneettikentässä johtimen yhdessä päässä on plus ja yhdessä miinus napa (vaihtovirtageneraattorissa virta vaihtelee suntaa).
vai meinasitko sitä miten vaihtovirta saadaan muutettua tasavirtaiseksi? - mutta eihän näiltä keskusteluilta voi paljon muutakaan odottaa kun luomiseen uskova osapuoli on niin selvästi altavastaajana.
Maailman tutkiminen ID-teorian avulla on vähän sama kuin että arkeologisia kaivauksia johdettaisiin da Vinci koodi-kirjan avulla ;) - "Ja millään paikallisilla tulvilla sitä on turha selitellä,kun otetaan huomioon jo sekin,että kuinka usein kertomuksissa toistuu ajatus siitä kuinka jumala/jumalat rankaisivat ihmiskuntaa pahuuden tähden ja se kuinka muutamalle ihmiselle annettiin ennakkovaroitus ja käsky pelastautua laivaan vieläpä eläinten kera."
No tätäkään asiaa ei ratkaista äänestyksellä....
"Täytyy todellakin pistää vahvat evolasit päähän välttyäkseen näkemästä sitä,että ylläolevat seikat osoittavat kiistatta vedenpaisumksen todella tapahtuneen,vaikka evolasien sokaisemat geologit eivät ole sitä havaitsevinaan."
Kannattaa pistäkin vanhat lasisi valehtelevat pahasti... - Aikaa ei ole minään luonnonlakina, se on vain mittausta miten nopeasti jokin "muutos" tapahtuu esim atomin hajoaminen.
Ollaan vain laitettu jokin "muutos" standardiksi ja mitataan muitten "muutoksien" ja tämän standardin suhdetta.
Mikään prosessi ei tarvitse aikaa luonnonlakina koska mikään tapahtuma ei kuitenkaan "peruunnu" vaikka aika ei olisi.
;)
(huom suurimmalta osi spekulaatiota) - Suunnittelijalle muodolla ei olisi ollut suurta väliä (eihän sukupuuton riskiä ole), mutta evoluutio on tehnyt apinan kädestä juuri sopivan ;)
- se jo rittää että valehtelee että jumala on olemassa , niin on jo saatu hämminkiä aikaiseksi ;)
- mutta tämä ratkeaa yhdellä helpolla oivalluksella jumala on ihmisen mielissä eikä missään muualla ;)
Elikkä asia ei olekaan paradoxi vaan jumala on vain ja ainoastaan olemassa ihmisen mielessä :) - tuo B vaihtoehto voidaan sulkea pois, koska se ei selitä mitään.
tai sitten vaihtoehtoisesti meidän täytyy selittää miten jumala teki sen "jutun"... - sattuma on tasaarvoinen se ei kehitä mihinkään tiettyyn suntaan.
Mutta apuun rientää luonnonvalinta epäsuotuisten sattumien tulos kuolee pois ja suotuisten yleistyvät.
Ja tuosta sattuman olemassaolosta pysyn vanhalla kannallani... - tuohan ainakin sisältää osittain psukologiaa, väite että jumala on luonut maailman taas ei sisällä tasan yhtään tieteellisyyttä...
- nyt eletään vuotta 2006 :P
- Vai onkohan se juuri tuo alkohooli mikä tekee niistä puistoryypiskeliöistä niitä "huippujuoksijoita" :P