sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mun suosikkeja kun puhutaan Sodoman ja Gomoran kaupungeista....Kaikkihan tietää tuon tarinan pääpiirteissään, mutta harva tietää kuinka se jatkuu...ja Setämieshän kertoo.. Pappi en ole, mutta mä yritän vastata kun ne kuitenkin vetoaa myytteihin.

    "Sitten Loot lähti Soarista ja asettui vuorille, ja hänen kaksi tytärtään seurasivat hänen mukanaan. Hän pelkäsi asua Soarissa ja asettui siksi molempien tyttäriensä kanssa luolaan asumaan.
    Moabilaisten ja ammonilaisten syntyperä
    Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

    Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.


    Toi löytyy kyllä raamatusta, että ei siinä ole sen kummampaa. Miksi Jumala pelastaa siveettömät tyttäret, jotka käyttää seksuaalisesti isäänsä hyväksi? Jumala ilmeisesti noin tahtoi, sillä eihän hän olisi muuten pelastanu tyttäriä ja isää riettaiden tuhoamiselta.....Tai sitten mitä vastauksia täällä annetaan, niin toi on vain myytti ja sitä pitää tarkastella vain kertomuksena ja yrittää ymmärtää tarinaa tarinan sisältä.


    2/Mistä tulikin heti mieleeni palstan suosituimmat vastaukset eli sun pitää rukouksessa lukea sitä raamattua, niin sitten se aukeaa sulle. Pirukaan ei tuota tiedä, mitä toi oikeasti tarkoittaa, mutta elämäntapainkkarit kiihdytti itsensä aikoinaan transsiin ja sitten matkustelivat henkiolentojen pariin. Ilmeisesti siinä haetaan samaa efektiä.
  2. Eihän Joulu ole uskonnollinen juhla...Tai siis alunperin se oli aurinkoon liittyvä, mutta sen on aikaa sitten syrjäyttänyt pakkasukko ja joulupukki. Nyt sen merkitys on vain lastenjuhla ja lapsille täytyy antaa hyvät muistot lapsuudesta, ettei käy kuin sulle. Et sinä ole täysin päässyt katkaisemaan kierrettä, jos yrität evätä lapsilta hauskan juhlan, mitä et itse saanu viettää lapsen innokkuudella. Reippaasti vain kaupallisen joulun kimppuun, että lapsilla on hauskat muistot Joulusta, että he voivat sitten viettää omien kersojen kanssa ratkiriemukasta Joulua ja sinäkin saat siinä sitten ihastella toisen polven koheltajia.
  3. Täällä poistellaan niin viestiketjuja, ettei aina tiedä onko itsessä vikaa, vaiko jossain aiemmassa viestissä. Lue Jesajan ennustuksia. Siellä nousee selkeästi esille se, miksi juutalaiset ei usko Jeesuksen olleen Messias. Ihan sen vuoksi kun ei täyttänyt Messiaan tunnusmerkkejä.
  4. Että usko siirtäisi vuoria ja murskaamot joutuisisvat työttömiksi, kun uskolla voisi murskata kiviä...Voisiko olla niin. Sinisiä ajatuksia, mutta kerros nyt mihin väitteesi perustuu. Siihen, kun sinusta ikään kuin tuntuu siltä, mahdollisesti? Ihan sun omaan mielikuvaan, joka on todennäköisimmin suoraan perseestä kuin se olisi totta. Voidaksesi olla oikeassa, sun pitäisi saada suora yhteys Jumalaan, joka sitten kertoisi sinulle oikean vastauksen. Puhuuko Jumala sinulle selkeitä sanoja ja kertoo sinulle tahdostaan?
  5. Ja tuoko sinulle välittyi koko kirjoituksesta?.....Sun pitää rukoilla, että sinulle aukeaa tuo kirjoitus...Rukouksessa sinä vasta löydät sen ytimen.
  6. Pientä täsmennystä sinun ainoisiin "faktoihin" asiasta. Rikoslaista homous poistui 70-luvun alkupuolella...Suunnilleen samoihin aikoin kun eläimiin sekaantuminenkin "vapautettiin".

    Sairastautiluokituksesta homous poistettiin vasta 80-luvun alkupuoliskolla.
  7. Voitko sinä koordinoida sitä töiden vastuuta siten, että nakkaisit Reiskalle pienen vuoron, että päästäis jatkamaan tuota keskustelua lahkoista. EI toi ole hauskaa, että aloittaa homman ja sitten jättää homman kesken...Olipas homomainen viesti..Heterolta.
  8. Perstuntumalla väittäisin Vatikaanin olevan pahiten lirissä kristinuskoon, mut tää on vain mun mutu...
  9. Tuntuuko sinusta koskaan siltä, että sinulla luistaisi se isoremmi?
  10. Luomiskertomuksen mukaan ihminen oli kuolevainen paratiisissa, ilman sitä omppudiettiäkin. Jumalahan karkoitti ihmisen just sen takia, ettei ihminen olisi päässyt syömään ikuisen elämän puusta.

    "Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty"

    Miksi Jumala olisi tehnyt ikuisen elämän puun, jos ei olisi kuolema ollut jo valmiiksi paratiisissa?
  11. Mä oon rasisti, sovinisti, homofoobikko ja mitä milloinkin. Tosin ryyppäsin homojen kanssa viikonloppuna ja vonkasin naista, että heikko olen uskossani :D

    Ei jokaista asiaa voi ottaa vakavasti.
  12. Maapallo onkin pallo, eikä lituska. Se on ainakin korjattu. Luomiskertomus...No sehän on täällä jo pappien toimesta todettu olevan myytti.
  13. Ei sussa ole sattumoisin todettu aspergeria tai jotain muuta autismin muotoa?
  14. Miksi sinä typistät seitsemän kuolemansyntiä viiteen? Onks nyt tullut jotain päivitystä taas, että nyt katsotaankin joidenkin pykälien sisältän ne muutkin, eikä niitä tartte eritellä? Ihan kuten siinä kymmenen käskyn muokkauksessa.

    Onko kotona löhövät läskiperseet kipeä asia kirkolle tai sinulle, kun jätit laiskuuden ja ylensyönnin tuosta pois?
  15. Evijärvellä oli homo...olikohan se nyt suntiona siellä. Homoushan on suoraan Perkeleestä ja siksipä alkoikin uusi Kirkkoherra ja kassanpitäjä ulostamaan tälläistä kuvotusta pois seurakunnasta. Saihan ne sen hinttarin ulostettua ja kun kerran olivat työskenneelle seksuaalisen asian piirissä, niin himothan siinä heräs ja alkoivat sitten kiehnaan keskenään. Moralisointi on homojen hommaa...ainakin näin kuvittelisin, sillä nainen oli naimisissa tahollaan. Eihän nyt kirkkoherraa mikään raamattu kuitenkaan sido, koska myyttien ja kulttuuriin/aikaan sidonnaisuuksien jälkeen ei kielletä aviorikoksia. Tosta oli muuten juttukin lehdissä ja tunnetaan mies paremmin kirves-pappinna, ei kuitenkaan saa sekoittaa siihen joka toi kirveen kirkkoon vaan tämä joutui pikkasen aviomiehen jahtaamaksi...jolla oli se kirves. Kuten huomaat, niin homo on aiheuttanut kirkossa epäjärjestystä ja ajoivat kirkkoherran aviorikokseen....mikä tietenkään ei ole rikos.
  16. Mä en tykkää mitenkään hinureista erityisesti. Vituttaa suoraan sanottuna se "iloisuus". Se on mun mielipide, eikä mun tartte sitä muuttaa.

    Muslimit ei edes keskustele mistään homouden hyväksymisestä. Koraani kieltää sen, joten siitä ei keskustella. Raamattu kieltää homostelut, mutta siitä keskustellaan. Raamattu kun on vain myyttejä ja tarinoita, eikä sido mitenkään kristittyjä....Miksi olla kristitty, jos pitää raamattua vain kuvittelllisena kirjana, johon siltikin perustuu koko kristinusko ja silti esittää olevansa uskossa. Oikeasti, mitä helvettiä? Miksi te edes teeskentelette uskovanne johonkin Jeesuksen lunastustyöhön, jos kerran pystytte määrittelemään Jumalan olleen väärässä tietyissä asioissa tai sitten raamatun olevan useilta kohdin kuvitteellinen kirja.
  17. Koska ikinä ei tiedä, että osaako Reiska tai kukaan muukaan uskovainen oikeasti erottaa myytit, sanonnat ja todellisuuden, niin täsmennän edellisessä tekstissä kerrotun teurastamiseen viittaukseen olleen vain verbaaliseen teurastamiseen liittyvä. Pois sellaiset ajatukset, että olisin sisäistänyt kristinuskon niin hyvin, että pitäisin toisinajatteloiden teurastamisen olevan ratkaisu...asioihin.
  18. Ihan luonnollista on, että tuntee katumusta rikkeistään. On ihan normaalia pyytää anteeksi niitä. Se, että pakenee Jumalan selän taakse rikkeiltään, eikä osaa kantaa vastuuta teoistaan muita ihmisiä kohtaan, niin se on sairasta uskonnollisuutta, eikä sitä kukaan hihhuli tuomitse. Asia vaietaan ja sanotaan vain Jumalan tuomitsevan, ei ihmisen.

    EI minua oikeasti peljätä helvetti. Mikäli helvetti on olemassa, mikäli raamattu on totta, niin luterilaisen kirkon työntekijät on siellä ensimmäisenä...kieltämättä minun kanssa, mutta siellä sitten kärvistellään yhdessä. Ei minua peljätä helvetti, minua peljättää mahdollinen Jumala ja jos raamatun kertomukset pitää paikkansa, niin sitten ihmiskunta on kusessa. Millainen Jumala oikeasti loisi maailman, että voisi kiduttaa ihmisiä kuoleman jälkeen....Sehän on ihan sairasta ja siihen vieläpä uskoo jotkut, oikeastaan useat. Joku hihhuli aloitti kirkko kuulolla nikillä keskustelun, missä yritti osoittaa luterilaisuuden olevan parempaa, eikä ollenkaan sairaalloista. Se sairaalloisuus riippuu ihan siitä, miten asian esittää.
  19. Voi Reijo pieni :D Sut olisi niin helppo teurastaa tästä kommentista. Kävikö mielessä kirkkohistoria, kun kerroit aluksi sairaalloista lahkolaisuudesta. Luterilaisuus on muuten lahkolaisuutta, ellet ole sitä vielä ymmärtänyt. Arvaas Reiska mitä kristityt teki sellaisille, jotka ei uskonut kolminaisuusoppiin...tai siihen, että Jeesus oli 100% Jumala, että ihminen...Arvaas nyt mitä ne teki...Koko kristunusko perustuu sairaanloiselle juutalaisuuden lahkolaisuulle ja nyt sinulla on pieni ajatus siitä, miltä tuntuu ihmisistä, jotka oikeasti huomaa kirkon toiminnan olevan ...sairasta.



    PS. Oikeasti kun alkaa miettimään luterilaisuudenkin alkua ja sen oppi-isän sekopäisyyttä, niin tulee entistä naurettavammaksi tuo aloitus. Tänä vuonna vieläpä luterilainen kirkko pyysi vainoja anteeksi, minkä kohteeksi joutuivat mm. amishit. Kukapa siellä vainojen takana olikaan? Luther.Reilut 2000 ihmistä kuoli niissä....Kukas käski tappamaan kapinoivat saksalaiset talonpojat? ...Luther....reilut 100 000 kuoli siinä.
  20. "Ei Jumala uskoa tarvitse vaan ihmiset tarvitsevat Jumalaa. Näin siis kristinuskon mukaan ajatellaan. "

    Mikä logiikka tuossa oikeasti on, jos kerran ihminen tarvitsee uskoa, niin miksi Jumalalla on sitten tarve rangaista asiasta ja rankalla tuomiolla? Eihän tossa oikeasti ole järkeä, jos ihmisellä on tarve uskoa ja Jumalalla on tarve rangaista.

    Suomen laki kylläkin huolehtii pedofiileistä ja muista lakia rikkovista, olivat nämä sitten kristittyjä, muslimeita tai mitä tahansa uskontokuntaa. Lakia vastaan rikkomisella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, koska valtio huolehtii asiasta, eikä kirkko. Laki ei ole ainoa asia maailmassa, missä mitataan ihmisen moraalia.


    "Armo tulee esille nimenomaan juuri siinä, etteivät nämä rikkomukset kanna sinne helvettiin asti vaan Jeesuksen sovitustyö sovitti ihmisen ja Jumalan välit niin, että Jumala kaikesta huolimatta rakastaa ja auttaa ja pelastaa tässä ajassa ja tämän ajan jälkeen. Ei tarvitse siis pelätä ikuista kidutusta, vaikka sen olisi ansainnutkin."

    Tuossahan sinä just sanot sen, minkä minäkin jo totesin, mutta toisilla sanoilla. Saa elää kuin pellossa ja pelkällä uskolla päästään sitten taivaaseen. Edelleen jää avoimeksi se, että mitä ja miksi sitä uskoa korostetaan, kun kerran ei sillä ei ole mitään merkitystä ihmisen henkiselle kasvulle. Oma moraali saa edelleen kukoistaa, kun muistaa vain rypeä hetkinnäin synnin morkkiksessa. Mitä se usko sitten on tai miksi sitä vaaditaan, kun nyt sillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että epämääräisen kirjan mukaan, mikä on kirkon edustajienkin toimesta tunnustettu olevan lisäyksiä ja poistoja täynnä ja esim. kirjeet ei ole kaikki Paavalin kirjoittamia tai evankeliumit ei ole yhdenkään väitetyn kirjoittajan kirjoittamia, niin epämäääräisen kirjan mukaan pitäisi sitten tehdä päätös. Jeesus on kärsinyt meidän puolesta, vaikka kukaan ei osaa sanoa miksi Jumala ei antanut vain anteeksi, vaan piti antaa ihmisuhri...itselle.

    "Armo tulee esille nimenomaan juuri siinä, etteivät nämä rikkomukset kanna sinne helvettiin asti vaan Jeesuksen sovitustyö sovitti ihmisen ja Jumalan välit niin, että Jumala kaikesta huolimatta rakastaa ja auttaa ja pelastaa tässä ajassa ja tämän ajan jälkeen. Ei tarvitse siis pelätä ikuista kidutusta, vaikka sen olisi ansainnutkin."

    Vain usko pelastaa. Kukaan ei vain osaa sanoa, että mitä Jumala tekee sillä uskolla. Ihmisellä on tarve uskoa? ja Jumalalla tarve rangaista? Miksi Jumalalla on sitten tarve rankaista toista toisen halusta uskoa tai olla uskomatta? Vastaus teki vain entistä epäselvemmäksi tarpeen uskoa tai mitä sillä tehdään.
    21. 551 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt