Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
kenny79
profiilit
kenny79
kenny79
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
844
Kommenttia
9476
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
olet viittaamassa uskonnolliseen teokseen. Eli esittämiesi todistajien uskottavuus ja todistusvoima on tasan nolla. Todistusvoimaa lisää myös kirjan väittämä siitä että piin likiarvo on kolme.
Sen sotaian kansankiihotukseen pyrkivän eepoksen alusta puuttuu käyttöohjeet. Eli esmes että tämä eeposmainen mytologinen kirjanen ei ole luonnontieteen oppikirja´, ja reaalimaailmaan löyhästi liittyvät kuvitteelliset tapahtumat ovat vain... ...fantasiaa.
05.01.2010 11:31
"Multiversumiteoria kuulema on aivan sci-fiä Reinikaisen"
Ja Reinikaisen ennakkoluulohan asian ratkaisee?
03.01.2010 19:25
Sivuaa aihetta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Primatenskelett-drawing.jpg
Miksi nämä kaksi apinalajia omaavat hyvin selkeitä yhteneväisyyksiä anatomiassaan?
03.01.2010 18:56
GDI
Mutta mihin, miten ja minkä takia tuolla perusteella olisi pienintäkään todistusvoimaa..
03.01.2010 18:39
"möttöskän mainostamaa heiluntaa vaiko pysyvää evoluutiota."
Möttöskällä heiluu vain korvien välissä. Mutta mikä? Ei ainakaan aivot. Kusi?
Evoluution myötä tapahtuvat muutoset eivät ole pysyviä, koska ne ovat sopeutumia senhetkiseen valintapaineeseen. Valintapaine valitsee evoluution myötä syntyneestä muuntelusta. Mitä kohtaa et käsittänyt? Sitäkö että valintapaine muuttuu? Vai sitä että evoluutio aiheuttaa muuntelua?
03.01.2010 15:04
Ahaa, eli siis oletat että kreikassa olisi ollut aina nykyisenkaltainen ilmasto? Kylmempien ajanjaksojen aikana siellä varmasti oli erilainen kasvipeitteisyys, koska sateita oli enemmän, kuivuus ei vaivannut ja vuotuinen lämpösumma oli tyystin erilainen. Ja pintahumuksen muodostumisesta senverran, että ilman myyttistä tulvaa paikallisten geologisten ilmiöiden avulla, siis reaalimailmassa, humusta kulkeutuu suuria määriä eroosion takia. Oliko niissä "valtavissa" humuskerostumissa merkkejä suolasta? Oliko se humus kaikialla samankaltaista, koostumukseltaan? Miten olet todennut asian?
Voi että, kun sullakin piisaa huumoria kaikenmoisen paskan puhuissen.. Get a life...
03.01.2010 14:50
Mitä nooa aikaisia kirjoituksia tarkoitat? Voisitko tarkentaa?
03.01.2010 14:44
Hienbosti osasit vääntää asiat omaksi eduksesi. Onnittelut kristillisestä työstä!
03.01.2010 11:35
että miten luotettavia nämä silminnäkiähavainnot ovat?
03.01.2010 11:32
eeeh... kaikenmoista soopaa sitä ihmismieli pystyy suoltamaan. Taitaa olla raapat hyvin rasvattu kun suoltaa sontaa näin hyvin :)
03.01.2010 11:31
Miten liittyy topiikkin? no ei juuri mitenkään, mutta onko se sattumaa että rock´n´roll on paremmassa kovemmassa suosiossa ku hengelliset veisuut? Mitä jos alienit löytävät voyager luotaimen, keksivät kuinka se kultalevy toistetaan, ja sitte senjälkeen pistävät paluupostissa omalla luotaimellaan viestin että lähettää lisää chuck berry.n musiikkia :)
kun et kumminkaan tiedä, tai halua tietää, tai kiellät tiedon, niin voyagerin mukana lähti useita musiikkikappaleita tuonne jonnekkin tähtienvälisenä "pullopostina", ja yksi kappaleista oli chuck berry.n Johnny B Goode.
03.01.2010 11:18
Kaksinaismoralismi ja oman edun tavoittelu. Sitä se on. Ihminen on vastuussa itsestään ja tekemisistään.. Kuulostaa anarkismilta.. Ihminen vastaa tekemissitään muulle yhteisölle, ei itselleen. Ihminen, samoinkuin muutkin ihmisapinat, suuresti riippuvainen yhteisöstään, laumastaan, ja sosiaalisesta asemastaan laumassa. Siis asia on ennemminkin näin, reaalimaailmassa. Lauman etu on yksilön etu... Yksi on heikko, yhteisö tuo voiman. Enkä ole viittaamassa kommunismin "saavutuksiin", vaan siihen että ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
Ja mikä teko on oikein ja mikä on väärin? Se riippuu hyvin suuresti näkökulmasta. Ei ole olemassa selkeästi väärää ja oikeaa, on olemassa vain pienemmän pahan pelko, eli missä on aita matalin, eli miten asia saadaan hoidettua näteimmin, kopmpromissinhakua, koska asiat eivät reaalimailmassa ole muistavalkoisia, toisinkuin uskonnosa.
02.01.2010 21:34
Kreationismin moraalinen tavoite on oman uskonnon, ja näinollen henkilökohtaien taloudellisen hyvinvoinnin varmistaminen. Ei tuollaista mielettömyyttä kukaan viitti oikeesti suoltaa, jos siinä ei olisi taloudelliset etuudet taustalla.
02.01.2010 20:05
Rahanahneilla humbuugimaakareilla on aina konstit keksitty kun on oma maine ja taloudellinen hyvinvointi kysymyksessä.
02.01.2010 15:37
Nyt tuli uutta, silminnäkiä havaintoja? Tuollaisesta en ole kuullutkaan! Tähänsaakka en ole kuullut mitää järjellistä todistetta vedenpaisumuksesta. Mitätuota, kunnei egyptin muinainen korkeakulttuuri, eikä muutkaan kehittyneemmät yhteisöt omaa merkintöjä suuresta tulvasta.
Mistä se vesi tuli, mihin se katosi, miksei suuresta tulvasta ole merkkejä missään, miten suolan kyllästämä maa kykeni elättämään yhtään mitään? Miksi fossiilit ovat kerrostuneet, miksi nykyisten eläinten luita ei ole jurakauden fossiilien seassa?
02.01.2010 15:28
logiikan puute. Evoluutiuo toimii asteittain. Luonnonvalinta asettaa rajoitteet, valitsee soveliaat variaatiot. Koirasta ei tule kissaa, mutta millainen koira-lajin jälkipolvet ovat 100.000 vuoden kuluttua? Eivät kissoja, vaan edelleen koiria, jotka mahdollisesti omaavat piirteitä, joita nykykoirilla ei ole.
Kreationismi, tyhmyyden ylistys.
30.12.2009 07:29
offtopiikki, mutta meillä on tää pieni veto, että saanko mie viä 11 kerran tuon auton kattastettua... Sehän on ku yllyttääs hullua :) Väittävät että 10 vuoden omistus suhde olis liika pitkä, mutta toisaalta kyseessä ei ole statussymboli, vaan osa imagoa. Ja imagostahan pitää pitää huolta?
Ja koreiluista, nii täällä maaseudulla, ainakin näillä leveysasteilla komeillaan romun määrällä ja omatekoosilla konehilla ja ittetehdyillä remonteilla.. Huvinsa kullakin \o/
29.12.2009 16:06
Asiat, mistä toinen tulee onnelliseksi, aiheuttaa toisille onnetomuutta, kärsimystä. vaikea, mahdonta määritellä mikä on moraalisesti oikein. Pitää vain osata valita pienin paha...
29.12.2009 16:01
Komiaa pitää olla vaikka puo näkuus. Oma on ongelma jos pitää tuollaiseen rahoitukseen sortua. Jos ei ole varaa niin sitte ei ole varaa. Parantaako varattomuustilannetta nuo pikavipit? Onko joulu niin tärkeä juhla, että pitää entisestään henkilökohtaista konkurssia syventää? Onko se? Onko rahan merkitys ja rahan käyttötaidot todellakin näin pahasti jollain hukassa?
28.12.2009 14:54
Laatu vaihtelee. Priimaakin on ja paljon. Ja onha siä niitä audioraitoja poisteltu naurettavista syistä..
28.12.2009 14:51
433 / 474