Radiossa yöllä uutisissa sanoivat että Naturessa on julkaistu Venäjältä löytyneen alkuihmisen jäännnösten DNA:ta. Eli joskus muutaman kymmenen tuhatta vuotta sitten samaan aikaan kuin Neanderthalin ihminen ja ~nykyihminen.
uusi tuore ihmislaji löydetty?
Mr.K.A.T.
41
436
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
sen DNA poikkeaa sekä Neanderthalilaisten että nykyihmisen DNA:sta
- A.E.A.
Tuossa toisessa ketjussa jo yksi hihhuli pitää tätä todisteena Ukko Nooan arkista, Salomonin sukuluettelosta ja kaikesta muusta mahdollisesta.
- Astrofox
Jeesuksella vaikka hänen väitetään olevan Jumalan poika,on kaksi toisistaan poikkeavaa maallista sukuluetteloa. Onkohan ajateltu että kolmesta on varavalita.
- ttkk
Ravinnonlaatu pitkällä aikavälillä vaikuttaa dna:n jakaumiin, jota voi luulla aivan uudeksi ihmislajiksi.
- evo=vale
Saattaa olla, että kyse on Vedenpaisumusta ennen eläneestä ihmisestä. Nooan päivinä jotkut ihmisryhmät olivat pahuudessaan ja jumalattomuudessaan degeneroituneet eläinten tasolla ja siksi heidän luunsakin ovat epämuodostuneita.
Toisaalta ennen Vedenpaisumusta ihmisten ulkomuodon luonnollinen vaihtelu oli suurempaa: oli jättiläisiä ja pikkuväkeä, rotevia neandertalilaisia, pitkiä ja hoikkia erectuksia jne.
Kaikki nykyisin elävät ihmisrodut polveutuvat Nooan pojista. Seemistä polveutuvat juutalaiset, arabit ja etiopialaiset. Haamista polveutuvat negridit ja australoidit. Jaafetista polveutuvat arjalaiset, keltit, kreikkalaiset ja germaanit.
Osa ihmisroduista on syntynyt "alkurotujen" sekoituksesta. Esim. intialaiset syntyivät haamilaisen ja arjalaisen rodun sekoituksesta. Kiinalaiset ja muut aasialaiset ja intiaanit syntyivät turkkilaisten ja australoidien sekoituksesta ja etenkin intiaaneilla ja japanilaisilla on myös arjalaista verta.- herrasta
>Saattaa olla, että kyse on Vedenpaisumusta ennen eläneestä ihmisestä. Nooan päivinä jotkut ihmisryhmät olivat pahuudessaan ja jumalattomuudessaan degeneroituneet eläinten tasolla ja siksi heidän luunsakin ovat epämuodostuneita.
Toisaalta ennen Vedenpaisumusta ihmisten ulkomuodon luonnollinen vaihtelu oli suurempaa: oli jättiläisiä ja pikkuväkeä,<
aivan, joo. onhan sormusten herrassakin hobitteja, peikkoja, örkkejä ja ties mitä kummallisuuksia. olen ihan varma että ennen oli sellaisia otuksia, joita tolkien kirjoissaan kuvailee. Ihmislajia ei ole kuin yhtä rotua. Geneetinen muuntelu mainitsemiesi eri yhteisöjen välillä on liian vähäistä, jotta rotu-termin käyttö olisi oikeutettua. Sillä kuten tunnettua, ihmislajin populaatio on ollut aikojen saatossa hyvin pieni, joten tästä pullonkaula-ilmiöstä johtuen geneettinen muuntelu lajin sisällä on verattain vähäistä. Lisäksi geenien vaihto eri yhteisöjen välillä on ollut aktiivista, jolloin populaatioiden eriytyminen on estynyt.
- retu ....
herrasta kirjoitti:
>Saattaa olla, että kyse on Vedenpaisumusta ennen eläneestä ihmisestä. Nooan päivinä jotkut ihmisryhmät olivat pahuudessaan ja jumalattomuudessaan degeneroituneet eläinten tasolla ja siksi heidän luunsakin ovat epämuodostuneita.
Toisaalta ennen Vedenpaisumusta ihmisten ulkomuodon luonnollinen vaihtelu oli suurempaa: oli jättiläisiä ja pikkuväkeä,<
aivan, joo. onhan sormusten herrassakin hobitteja, peikkoja, örkkejä ja ties mitä kummallisuuksia. olen ihan varma että ennen oli sellaisia otuksia, joita tolkien kirjoissaan kuvailee.En jaksa lopettaa ihmettelemästä, mikä noissa tolkiejutuissa evokkeja kiinnostaa?
Sama on , kun ihmiset harrastavat elokuvien katsontaa. Tuntuu ihan hullujenhuonehommalta kaikki fiktiot. - Turkana
retu .... kirjoitti:
En jaksa lopettaa ihmettelemästä, mikä noissa tolkiejutuissa evokkeja kiinnostaa?
Sama on , kun ihmiset harrastavat elokuvien katsontaa. Tuntuu ihan hullujenhuonehommalta kaikki fiktiot.""En jaksa lopettaa ihmettelemästä, mikä noissa tolkiejutuissa evokkeja kiinnostaa?
Sama on , kun ihmiset harrastavat elokuvien katsontaa. Tuntuu ihan hullujenhuonehommalta kaikki fiktiot.""
Kiinnostus tarinoihin ja satuihin, erilaisten fiktioiden, taiteen, romaanien ja elokuvien ymmärtäminen nimittäin vaatii älykkyyttä ja mielikuvitusta, asioita jotka tekevät meistä ihmisistä Homo sapiens sapiensia, ja erityisesti sen erottaminen, mikä on totta ja mikä ei tai mikä yleensä voi olla totta on usein kreationisteille ylivoimaisen vaikeaa.
- jb
iltalehdissäkin. Ex-neukut olivat löytäneet peräti yhden kokonaisen sormen luun.
Joten kohta saamma nähdä siitä rekonsruoidun ihmisapinan tarkan kuvan.
Siitä tulee varmasti hyvin todenmukainen, koska jopa sianhampaasta nuo mainiot evokkipiirtäjät rakensivat aikoinaan koknaisen apinaihmisperheen. Kyllä heillä on ihailtavasti taito hyppysissä. Kyllä heidän todellakin kannatti valita evoluutioteoria oppiainneekseen, sillä evoluutio-opetus saa ihmeitä aikaan.- eb
taas puhut paskaa senkuin kerkiät. Sianhampaista mitään perhettä ole piirretty. Muuten miten suhtaudut pappien pedofiliaan kun syyttelit evokkeja lesboiksi?
- jb
eb kirjoitti:
taas puhut paskaa senkuin kerkiät. Sianhampaista mitään perhettä ole piirretty. Muuten miten suhtaudut pappien pedofiliaan kun syyttelit evokkeja lesboiksi?
sattunut kuulemaan Nebraskan miehestä perheineen, no esittelen heidät sinulle.
http://koti.japo.fi/~ekallio/evol.htm#Nebraska
http://www.harunyahya.com/other/fi/books/evolution/evoluution_petos08.php
Noilta papeilta pitäisi takavarikoida rikosvälineet valtiolle. - Nauraminen sattua
jb kirjoitti:
sattunut kuulemaan Nebraskan miehestä perheineen, no esittelen heidät sinulle.
http://koti.japo.fi/~ekallio/evol.htm#Nebraska
http://www.harunyahya.com/other/fi/books/evolution/evoluution_petos08.php
Noilta papeilta pitäisi takavarikoida rikosvälineet valtiolle.Ja nyt jo lähteenä Harun "Viehe" Yahya. Olisiko jb/viksumpi/mikälie vihdoin löytänyt "kirjailijan", jonka epärehellisyys olisi lähes samaa tasoa hänen itsensä kanssa?
- Apo-Calypso
Nauraminen sattua kirjoitti:
Ja nyt jo lähteenä Harun "Viehe" Yahya. Olisiko jb/viksumpi/mikälie vihdoin löytänyt "kirjailijan", jonka epärehellisyys olisi lähes samaa tasoa hänen itsensä kanssa?
Kohta lähteenä tulee tuon tieteellisten ajatusten mätäojan, Kent Hovindin, tieteellisiä päätelmiä... :-) :-)
- jb
Apo-Calypso kirjoitti:
Kohta lähteenä tulee tuon tieteellisten ajatusten mätäojan, Kent Hovindin, tieteellisiä päätelmiä... :-) :-)
veljeni Apo väitä että et ole kuullut Nebrastkan ihmisestä?
http://petrifb.blogs.fi/2008/11/28/tieteellinen-huijaus-5124421/ - A.E.A.
jb kirjoitti:
veljeni Apo väitä että et ole kuullut Nebrastkan ihmisestä?
http://petrifb.blogs.fi/2008/11/28/tieteellinen-huijaus-5124421/"veljeni Apo väitä että et ole kuullut Nebrastkan ihmisestä?"
Jokaiselle vähäkin ihmislajin historiaa ymmärtävä tietää, että jos Nebraskasta löytyisi varhaisen ihmisen esi-isän fossiili, niin se olisi vähintään yllättävää. Pohjoisamerikassa ei ole eläviä kädellisiä eikä niiden fossiileja - paitsi ihminen.
Todellisuudessa yksi löytynyt hammas vuonna 1917 luokiteltiin väärin yhden tutkijan (H.F. Osborne) toimesta apinalle kuuluneeksi. Populaari lehdistö keksi koko termin "Nebraskan ihminen" ja kukaan tiedemies ei kuvannut tätä uutta "lajia" yhden hampaan perusteella. Kuva uudesta "apinaihmisestä" julkaisi iltasanomiin verratta lehti "Illustrated London News". Todistaako tämän päivän iltapäivälehdissä oleva naispuolisen Jeesus-hahmon kuva, että te kristityt ette edes tiedä kumpaa sukupuolta Jeesus oli?
Tieteen ulkopuolella noussut "apinamies" innostus hermostutti Osborneakin ja hän itse korosti, että ei tiedä onko kyseessä ihmisen esi-isä: "I have not stated that Hesperopithecus was either an Ape-man or in the direct line of human ancestry" (Osborne 1922).
Suuri osa tieteen edustajista epäili perustellusti kuuluiko hammas kädelliselle ollenkaan. Ei vähiten sen löytöpaikan takia.
Ja muutaman vuoden kuluttua todettiin, että hammas ei kuulun kädelliselle. Tämänkin totesi tiedemiehet eikä hurmoksessa kielilläpuhuvat fundamentalistit tai Raamattupiirien jäsenet. Tämänkään virheen oikaisussa kreationisteillä ei ollut osaa eikä arpaa.
Oma kysymyksensä on, että miksi istukallisten nisäkkäiden hampaat muituttavat niin paljon toisiaan, että maallikko (tai jopa 1900-luvun alun tiedemiesten) on vaikea erottaa edes mihin lahkoon kuuluvalle eläimelle se kuuluu.
- meerimee.net
se apinalaji, jonka lapsenlapsia suoraan alenevassa polvessa kaikki evokkilaiset ovat. Muut ovatkin sitten niitä ihmisiä.
- cxvcvbb
juttu.,.osoittaa tämän palstan uskovaisten tasoa...
- Meerimee.net
cxvcvbb kirjoitti:
juttu.,.osoittaa tämän palstan uskovaisten tasoa...
Jos lukisit edes yhden apon kirjoituksista niin sitten vasta näkisit mitä on oikea lapsellisuus. Et puhuisi mitään meidän lapsellisuuksista.
Muuten, mistä tiedät olenko uskovainen. Järkevä kun voi olla muutenkin kuin vain olemalla uskovainen. - jb
cxvcvbb kirjoitti:
juttu.,.osoittaa tämän palstan uskovaisten tasoa...
kyllä evouskovaiset ovat lapsellisia kun yhä vaan väittävät olevansa apinan jälkeläisiä eivätkä edes tiedä että minkä apinan.
- Näin sen koen
Meerimee.net kirjoitti:
Jos lukisit edes yhden apon kirjoituksista niin sitten vasta näkisit mitä on oikea lapsellisuus. Et puhuisi mitään meidän lapsellisuuksista.
Muuten, mistä tiedät olenko uskovainen. Järkevä kun voi olla muutenkin kuin vain olemalla uskovainen.Evouskoa pitää naurettavuutena ja pseudotieteenä paitsi uskovaiset niin ainakin myös 50 % ns. ei-uskovista. Eihän tarvitse olla kuin sisälukutaitoinen ja hieman omaa ajattelukykyä ja -halua omaava kansalainen kun huomaa evo-opin naurettavuuden, epäloogisuuden ja tieteenvastaisuuden sekä sen taruperusteisuuden.
- tBs
jb kirjoitti:
kyllä evouskovaiset ovat lapsellisia kun yhä vaan väittävät olevansa apinan jälkeläisiä eivätkä edes tiedä että minkä apinan.
varsin lapsellinen; ihmisellä ja apinoilla on sama kantamuoto. Kukaan ei ole suoraan väittänyt että ihminen olisi apinan jälkeläinen.
- sdjsdj
Näin sen koen kirjoitti:
Evouskoa pitää naurettavuutena ja pseudotieteenä paitsi uskovaiset niin ainakin myös 50 % ns. ei-uskovista. Eihän tarvitse olla kuin sisälukutaitoinen ja hieman omaa ajattelukykyä ja -halua omaava kansalainen kun huomaa evo-opin naurettavuuden, epäloogisuuden ja tieteenvastaisuuden sekä sen taruperusteisuuden.
prosentit perustuu tai gallupiin. Kerrohan viite....
- jb
Näin sen koen kirjoitti:
Evouskoa pitää naurettavuutena ja pseudotieteenä paitsi uskovaiset niin ainakin myös 50 % ns. ei-uskovista. Eihän tarvitse olla kuin sisälukutaitoinen ja hieman omaa ajattelukykyä ja -halua omaava kansalainen kun huomaa evo-opin naurettavuuden, epäloogisuuden ja tieteenvastaisuuden sekä sen taruperusteisuuden.
osui kivasti oikeaan, ja harvoin käsiteltyyn aiheeseen.
Nimittäin täällä meidän perilahtariperinteisessä kylässä on aina ollut suuri joukko ei-uskovia, ihme kyllä. Jopa ihan aitoja punikkeja, jotkut vielä muistavat isisensä kansalaissodan aikaiset kertomat.
Tämä on hauska joskin aika vaiettu juttu. Mutta kerron sen tässä.
Nimittäin kylällämme toimi ennen kansalaissotaa innokas punaisten ryhmä. Vilpittömiä poikia kaikki. Oikeudenmukaisuutta halusivat. Ja heidän lapsensa ovat täällä joukossamme. Ja välit ovat hyvät.
Ja se miksi he ovat täällä joukossamme johtui siitä että minunkin valkoiset iso-isäni , molemmat jääkäreitä, sanoivat heille, silloin kun kanssalaissota alkoi, että älkää lähtekö rintamalle. Jos ette lähde, niin he huolehtivat siitä että että he säästyvät. Siis nämä jääkärit, Saksassa koulutetut sotilaat olivat täysin tietoisia siitä että valkoisten ylivoima oli murskaava. Ja he hyvin perusteellisesti selittivät reaaliteetit näille meidän omille idealisteille. Ja he jäivät kotiin. Ja he säästyivät valkoisten "terrorilta".
Paitsi että nyt saamme"kärsiä" siitä että punaisia on valtuustossa aika lailla. Tämä ei siis ollut poliittinen kannanotto vasemistoa vastaan, vaan ironien ilmaus siitä että yhteistö pelaa.
ähän kohtaan on pakko sanoa että vaikka minua on pyydetty miljoona kertaa mukaan päivän politiikkaan niin en ole lähtenyt. No miksi en? Siksi kun olen sitä mieltä sen homman hoitamiseen löytyy just ihan yhtä riittävän päteviä ja halukkaita ilman minuakin. Ihan sama kuka ne hommat hoitaa. Ja kun kerran ihan hyvin homman ovat tähänkin asti hoitaneet niin ei siellä oikeasti minua tarvita, ei vaikka kuinka nero tahansa olisinkin.
Vaikka ei kai olisi pahitteeksi vaikka muutamia ministeritason heppuja joku vähän pöllyttäisi. Mooseksella olisi vähän töitä. Heh!
Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, niin jos joku sattuu kysymään näiltä meidän ei-uskovilta ettö uskovatko he evoluutioon, niin vastaus on lähes poikkeuksetta ei uskota. He todellakaan eivät usko että ihminen olisi ahvenen ja painan kautta kehittymyt. Heille kysyms on avoin, rehellisiä pohjalaisia kun ovat . Mutta eivät silti ole valmiita uskomaan ihan järjennvastaisuuksiakaan joita evoluutioteoria sisältää.
Sopisikohan cityevokkien ottaa oppia meidän kylän evokeista. Siis että jos ei ihan täydellä varmuudella tiedetä, niin kysymys on avoin. - Turkana
jb kirjoitti:
osui kivasti oikeaan, ja harvoin käsiteltyyn aiheeseen.
Nimittäin täällä meidän perilahtariperinteisessä kylässä on aina ollut suuri joukko ei-uskovia, ihme kyllä. Jopa ihan aitoja punikkeja, jotkut vielä muistavat isisensä kansalaissodan aikaiset kertomat.
Tämä on hauska joskin aika vaiettu juttu. Mutta kerron sen tässä.
Nimittäin kylällämme toimi ennen kansalaissotaa innokas punaisten ryhmä. Vilpittömiä poikia kaikki. Oikeudenmukaisuutta halusivat. Ja heidän lapsensa ovat täällä joukossamme. Ja välit ovat hyvät.
Ja se miksi he ovat täällä joukossamme johtui siitä että minunkin valkoiset iso-isäni , molemmat jääkäreitä, sanoivat heille, silloin kun kanssalaissota alkoi, että älkää lähtekö rintamalle. Jos ette lähde, niin he huolehtivat siitä että että he säästyvät. Siis nämä jääkärit, Saksassa koulutetut sotilaat olivat täysin tietoisia siitä että valkoisten ylivoima oli murskaava. Ja he hyvin perusteellisesti selittivät reaaliteetit näille meidän omille idealisteille. Ja he jäivät kotiin. Ja he säästyivät valkoisten "terrorilta".
Paitsi että nyt saamme"kärsiä" siitä että punaisia on valtuustossa aika lailla. Tämä ei siis ollut poliittinen kannanotto vasemistoa vastaan, vaan ironien ilmaus siitä että yhteistö pelaa.
ähän kohtaan on pakko sanoa että vaikka minua on pyydetty miljoona kertaa mukaan päivän politiikkaan niin en ole lähtenyt. No miksi en? Siksi kun olen sitä mieltä sen homman hoitamiseen löytyy just ihan yhtä riittävän päteviä ja halukkaita ilman minuakin. Ihan sama kuka ne hommat hoitaa. Ja kun kerran ihan hyvin homman ovat tähänkin asti hoitaneet niin ei siellä oikeasti minua tarvita, ei vaikka kuinka nero tahansa olisinkin.
Vaikka ei kai olisi pahitteeksi vaikka muutamia ministeritason heppuja joku vähän pöllyttäisi. Mooseksella olisi vähän töitä. Heh!
Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, niin jos joku sattuu kysymään näiltä meidän ei-uskovilta ettö uskovatko he evoluutioon, niin vastaus on lähes poikkeuksetta ei uskota. He todellakaan eivät usko että ihminen olisi ahvenen ja painan kautta kehittymyt. Heille kysyms on avoin, rehellisiä pohjalaisia kun ovat . Mutta eivät silti ole valmiita uskomaan ihan järjennvastaisuuksiakaan joita evoluutioteoria sisältää.
Sopisikohan cityevokkien ottaa oppia meidän kylän evokeista. Siis että jos ei ihan täydellä varmuudella tiedetä, niin kysymys on avoin.Voit kertoa kyläsi miehille, että kysymys ratkesi jo 1800-luvulla. Tiedämme nimittäin jo, ettei kysymys ole enää avoin. Tieteellinen fakta on, että jaamme apinoiden kanssa yhteisen kantamuodon ja että olemme kehittyneet evoluution avulla. Tästä on jo niin paljon todisteita, ettei sitä enää kukaan kiistä. Ainoastaan muutama hihhuli yrittää selittää, että yliluonnolliset ihmeet, joiden koskaan ei ole havaittu synnyttävän uutta lajia olisivat jotenkin muka parempi selitys kuin havaintoihin perustuva evoluutioteoria. Mutta heille nauravat jo hevosetkin.
- retu ....
Turkana kirjoitti:
Voit kertoa kyläsi miehille, että kysymys ratkesi jo 1800-luvulla. Tiedämme nimittäin jo, ettei kysymys ole enää avoin. Tieteellinen fakta on, että jaamme apinoiden kanssa yhteisen kantamuodon ja että olemme kehittyneet evoluution avulla. Tästä on jo niin paljon todisteita, ettei sitä enää kukaan kiistä. Ainoastaan muutama hihhuli yrittää selittää, että yliluonnolliset ihmeet, joiden koskaan ei ole havaittu synnyttävän uutta lajia olisivat jotenkin muka parempi selitys kuin havaintoihin perustuva evoluutioteoria. Mutta heille nauravat jo hevosetkin.
Eihän sinulla ole tarjolla mitään muita kuin vääriä todisteita!
- Turkana
retu .... kirjoitti:
Eihän sinulla ole tarjolla mitään muita kuin vääriä todisteita!
""Eihän sinulla ole tarjolla mitään muita kuin vääriä todisteita!""
Etpä osannut kertoa, mikä todisteeni olisi väärä. Se johtuu tietysti siitä, että ne ovat oikeita, mutta jos haluat yrittää, niin aloita vaikkapa tuosta kirjoituksestani:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899169
Jos onnistut kumoamaan yhdenkin, lupaan tarjota sinulle lisää historiallisen evoluution todisteita.
- Mr.K.A.T.
..oli yhteinen esi-isä meidän kanssamme. Neanderthalilaisten kanssa yhteinen esi-isä 466 000 vuoden takana. Tämä siis Zimmerin sivuilta viimeisin arvio.
X-womanin (joka tuota sormea omisti) eroavuutta meihin 400 kpl mtDNAssa kun Neanderthalilaisten ja meidän välillä on vain 200.
Sukupuita täältä:
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2010/03/24/the-x-womans-fingerbone/
(Ottakaas kreaatit huomioon että jo yhdestä rikollisen hiuksesta voi tehdä sukupuun..)- Möttöskä 1
Ottakaas kreaatit huomioon että jo yhdestä rikollisen hiuksesta voi tehdä sukupuun..)
Lähisukulaiset voi nähdä mutta on luulouskoa, että se pätee automaattisesti miten kauas tahansa kuten nyt horistaan. Vaikkapa ihmisen ja tohvelieläimen tai homesienen. - Turkana
Möttöskä 1 kirjoitti:
Ottakaas kreaatit huomioon että jo yhdestä rikollisen hiuksesta voi tehdä sukupuun..)
Lähisukulaiset voi nähdä mutta on luulouskoa, että se pätee automaattisesti miten kauas tahansa kuten nyt horistaan. Vaikkapa ihmisen ja tohvelieläimen tai homesienen.""Lähisukulaiset voi nähdä mutta on luulouskoa, että se pätee automaattisesti miten kauas tahansa kuten nyt horistaan. Vaikkapa ihmisen ja tohvelieläimen tai homesienen.""
Vaikea kuvitella että joku silkkaa tyhmyyttään olisi huomaamatta tuollaisen viestin sisäistä ristiriitaisuutta. Nimität luulouskoksi sitä, että tuo havainto ekstrapoloidaan koskemaan kaikkea elämää, kun tiedämme varmasti että se pätee lähisukulaisille. Toisaalta emme tiedä lainkaan, miksei se pätisi myös laajemmin, etkä sinäkään kykene antamaan mitään syytä, koska sellaista ei tietenkään ole olemassakaan. Ainoa selityksesi, miksi tuo ei pitäisi paikkaansa, on oma uskomuksesi, että jonkinlainen hokkuspokkus selittäisi nuo geneettiset yhtäläisyydet paremmin kuin nykyisinkin havaittavat luonnon prosessit, joiden toiminnasta miljardien vuosien ajalta on lukemattomasti muitakin todellisuuden todisteita. Mutta tuollaisen abrakadabran ei ole koskaan missään ikinä havaittu synnyttävän uutta lajia tai sen DNA:ta. Siksi sellaisen olettaminen on paitsi turhaa, myös typerää. Luulousko olikin siis sinun oma zimbsalabim-selityksesi, jonka avulla haluaisit korvata myyttisellä selityksellä tutkitun tieteellisen todellisuuden havaintoihin perustuvan tiedon. - Meerimee.net
Turkana kirjoitti:
""Lähisukulaiset voi nähdä mutta on luulouskoa, että se pätee automaattisesti miten kauas tahansa kuten nyt horistaan. Vaikkapa ihmisen ja tohvelieläimen tai homesienen.""
Vaikea kuvitella että joku silkkaa tyhmyyttään olisi huomaamatta tuollaisen viestin sisäistä ristiriitaisuutta. Nimität luulouskoksi sitä, että tuo havainto ekstrapoloidaan koskemaan kaikkea elämää, kun tiedämme varmasti että se pätee lähisukulaisille. Toisaalta emme tiedä lainkaan, miksei se pätisi myös laajemmin, etkä sinäkään kykene antamaan mitään syytä, koska sellaista ei tietenkään ole olemassakaan. Ainoa selityksesi, miksi tuo ei pitäisi paikkaansa, on oma uskomuksesi, että jonkinlainen hokkuspokkus selittäisi nuo geneettiset yhtäläisyydet paremmin kuin nykyisinkin havaittavat luonnon prosessit, joiden toiminnasta miljardien vuosien ajalta on lukemattomasti muitakin todellisuuden todisteita. Mutta tuollaisen abrakadabran ei ole koskaan missään ikinä havaittu synnyttävän uutta lajia tai sen DNA:ta. Siksi sellaisen olettaminen on paitsi turhaa, myös typerää. Luulousko olikin siis sinun oma zimbsalabim-selityksesi, jonka avulla haluaisit korvata myyttisellä selityksellä tutkitun tieteellisen todellisuuden havaintoihin perustuvan tiedon.....Toisaalta emme tiedä lainkaan, miksei se pätisi myös laajemmin,.....
Vaikka emme tietänekään miksi se ei pätisi niin ei se tietenkään tarkoita automaattisesti sitä että ilman muuta pätee. Arvausta on siten sinunkin lempioppisi vaikka julistatte takuuvarmasti tietävänne että luulonne on oikea.
....Mutta tuollaisen abrakadabran ei ole koskaan missään ikinä havaittu synnyttävän uutta lajia tai sen DNA:ta....
Kuten ei ole evoluutionkaan havaittu. Että ollaanko siinä suhteessa tasoissa? Jos julistatte meidän oppimme höperyydeksi niin aivan samalla logiikalla höperehtimistä on teidänkin oppinne.
Miksi ette siis sovella samaa logiikkaa myös evo-oppiin? - Turkana
Meerimee.net kirjoitti:
....Toisaalta emme tiedä lainkaan, miksei se pätisi myös laajemmin,.....
Vaikka emme tietänekään miksi se ei pätisi niin ei se tietenkään tarkoita automaattisesti sitä että ilman muuta pätee. Arvausta on siten sinunkin lempioppisi vaikka julistatte takuuvarmasti tietävänne että luulonne on oikea.
....Mutta tuollaisen abrakadabran ei ole koskaan missään ikinä havaittu synnyttävän uutta lajia tai sen DNA:ta....
Kuten ei ole evoluutionkaan havaittu. Että ollaanko siinä suhteessa tasoissa? Jos julistatte meidän oppimme höperyydeksi niin aivan samalla logiikalla höperehtimistä on teidänkin oppinne.
Miksi ette siis sovella samaa logiikkaa myös evo-oppiin?""Vaikka emme tietänekään miksi se ei pätisi niin ei se tietenkään tarkoita automaattisesti sitä että ilman muuta pätee. Arvausta on siten sinunkin lempioppisi vaikka julistatte takuuvarmasti tietävänne että luulonne on oikea.""
Koska mitään syytä sille etteikö se pätisi kukaan ole kyennyt esittämään tai edes keksimään ja toisaalta sen puolesta on aivan hirvittävästi todistusaineistoa, voimme aivan huoletta luottaa siihen, että se on totuus. samoin kuin vaikka emme koskaan kykene mittaamaan painovoimaa joka paikassa tietääksemme toimiiko se joka paikassa kuten teoriamme ennustaa, luotamme silti painovoimateoriaamme, koska meillä ei ole vastakkaisia havaintoja, ainoastaan tarkempia ja tarkempia tuloksia, että se toimii juuri kuten teoria ennustaa.
""Kuten ei ole evoluutionkaan havaittu.""
Toki on. Meillä on havaintoja aivan nykyajassa uusien lajien syntymistä ja DNA-järjestysten muuttumisesta populaatiossa.
""Että ollaanko siinä suhteessa tasoissa?""
Ei lainkaan. Kreationismi on totuuden vastainen humpuukiuskonto, evoluutioteoria on todellisuuden havaintoihin perustuva luonnontieteellinen teoria.
""Jos julistatte meidän oppimme höperyydeksi niin aivan samalla logiikalla höperehtimistä on teidänkin oppinne.""
Höpsis. Evoluutiosta on todellisuudessa havaintoja, se on fakta. Sen sijaan luomisista ei ole lainkaan havaintoja ja lisäksi sellaiset rikkoisivat tuntemiamme luonnonlakeja.
""Miksi ette siis sovella samaa logiikkaa myös evo-oppiin?""
Siksi, että populaation geenialleelisuhteiden on havaittu muuttuvan sukupolvien myötä, sen sijaan luomisista ei ole lainkaan havaintoa.
Tutkijat löysivät 40 000 vuoden ikäiseksi arvioidun sormen Siperiasta jo vuonna 2008, mutta sitä on tähän saakka säilytetty varastossa. Samasta luolasta löytyi myös rannerengas, joten tämä X-naiseksi nimetty pikkusormi oli tuskin minkään apinaihmisen osa.
- Mr.K.A.T.
..löytynyt peltikanistereita, joilla se aiemmin luuserialokas nousi arvoasteikossa 2. korkeimmaksi johtajaksi koska se osasi rummuttaa/rymistellä niillä niin että muut pelkäsi kun luuli ukkoseksi tai semmoseksi. Tää nähtiin tv:ssä Jane Goodallin dokumentissa.
Se ei siis tarkoita että simpanssi tai X-woman olisi ihminen.. vaikka mitä ilmeisimmin onkin ihmisapinain heimosta.. Mr.K.A.T. kirjoitti:
..löytynyt peltikanistereita, joilla se aiemmin luuserialokas nousi arvoasteikossa 2. korkeimmaksi johtajaksi koska se osasi rummuttaa/rymistellä niillä niin että muut pelkäsi kun luuli ukkoseksi tai semmoseksi. Tää nähtiin tv:ssä Jane Goodallin dokumentissa.
Se ei siis tarkoita että simpanssi tai X-woman olisi ihminen.. vaikka mitä ilmeisimmin onkin ihmisapinain heimosta..Raamattu ei tue mitään ihmis apinoita.
Totta on se että Usko ei synny ihmis voimin, se on lahja Jumalalta.
Rukoile salassa yksin Jeshuaa, ja kysy oletko siellä?- merkityksellistä
hobo7 kirjoitti:
Raamattu ei tue mitään ihmis apinoita.
Totta on se että Usko ei synny ihmis voimin, se on lahja Jumalalta.
Rukoile salassa yksin Jeshuaa, ja kysy oletko siellä?>Raamattu ei tue mitään ihmis apinoita.<
havainnot ja terve ja perusteltu ajattelu ei tue raamattua. merkityksellistä kirjoitti:
>Raamattu ei tue mitään ihmis apinoita.<
havainnot ja terve ja perusteltu ajattelu ei tue raamattua."Väärämielinen ei onnea löydä, ja kavalakielinen suistuu onnettomuuteen." Sananl. 17:20
- Mr.K.A.T.
hobo7 kirjoitti:
Raamattu ei tue mitään ihmis apinoita.
Totta on se että Usko ei synny ihmis voimin, se on lahja Jumalalta.
Rukoile salassa yksin Jeshuaa, ja kysy oletko siellä?..tiedon tasolla ja epätoivossasi turvaudut 2000v vanhaan Raamattuun joka ei apinoita, arkeologiaa eikä geenejä eikä DNA:ta eikä biologiaa tunne sillä tasolla kuin me tunnemme. Turvaudutko sairauksissasikin sen apuun vaiko lääkärin apuun ? Tä?
Mr.K.A.T. kirjoitti:
..tiedon tasolla ja epätoivossasi turvaudut 2000v vanhaan Raamattuun joka ei apinoita, arkeologiaa eikä geenejä eikä DNA:ta eikä biologiaa tunne sillä tasolla kuin me tunnemme. Turvaudutko sairauksissasikin sen apuun vaiko lääkärin apuun ? Tä?
Kiitän Herraa taitavista lääkäreistä, terveydenhoitajista.
Mitä meillä Suomessa Jumalan Armosta on.- dokolki
hobo7 kirjoitti:
Kiitän Herraa taitavista lääkäreistä, terveydenhoitajista.
Mitä meillä Suomessa Jumalan Armosta on.koulutuksen tasoa; sen ansiosta meillä on asiantuntevat lääkärit ja terveydenhoitajat
- Mr.K.A.T.
hobo7 kirjoitti:
Kiitän Herraa taitavista lääkäreistä, terveydenhoitajista.
Mitä meillä Suomessa Jumalan Armosta on...tehtyjä analyysejä ja lääkkeitä ? Ketä kiität ? Darwinia ?
Lääketehtaan johtajan vastaus TV-haastattelijan kysymykseen(PRISMA,Sienet):
'Millä keinoin te kehitätte uusia tuotteita? -Mutaatioilla ja luonnonvalinnalla.'
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG2.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 442879
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil222375- 222248
- 342223
- 281901
- 301602
- 261496
- 291361
- 161324
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä161296