kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

856

Kommenttia

9608

  1. eiköhän siitä ole hieman enemmän aikaa ku 6000 vuotta kun käärme on ollut jaloillaan.. Vuosimiljoonien aikana hyödyllisten mutaatioiden kasaantuessa käärmeestä on tullut käärme, ja evoluutio jatkaa päättymätöntä kulkuaan edelleenkin.
  2. No mikäs sen mukavempaa.. Monenmoista lohikäärmettä ja mielikuvitus olentoa on aikojen saatossa piirrusteltu, ja nyt sitte ne jokka etäisesti muistuttavat dinoja, ovat shokeeraava todiste dinojen ja ihmisten yhteiselosta? Tietysti osa on kuitenkin kreatonistien iha ite tekemiä kyhäelmiä. Mikään väärennös ja valehtelu ei ole väärin jos se tehdään uskon nimissä.
  3. Mytologiaa.. heh, kävelevä kärmes... No senverran totuuden pohjaa, että eikös joidenkin käärmelajien luustossa ole merkkejä jaloista? Eli joskus aikojen saatossa on ollut jalallinen matelia. Mutte ei se kyllä oikeasti kahdella jalalla ole liikkunut..

    Mutta mielestäni viikinkien mytologia on paljon mielenkiintoisempi.. paljon enemmän spektaakkelimaisia tapahtumia.. Ai niin, ja maailma syntyi ymir jääjättiläisen ruumiista, eikä harhaoppisen juutalaistaustaisen kristinuskon mytologian kertomalla tavalla.
  4. olen kysellyt mm. siitä mikä prosessi estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi, missä ovat kreatonmismin tutkimustyön saavutukset, mikä on nykytila, entä tulevaisuuden visiot, mille osa-alueelle suuntaatte resurssinne?

    Ja aina on hiljaisuus taattu. Sillä kreatonistien perusmetodeihin kuuluuu olla vastaamatta hankaliin kysymyksiin.
  5. miksi mikroevoluutio ei kumuloidu makroevoluutioksi
    ?
  6. Marssiin, napa-alueelle, laskeudu joku nasan purkki ihan tässä lähipäivinä? Jos laskeutuminen onnistuu ja välineet pelaa, niin millaisia kreatonismia tukevia todisteita siltä löytyykään? Onko titanin öljy löydökseen verrattavia shokeeravia uutisia..? Aika näyttää..
  7. Kreatonisteilla ei todellakaan ole pienintäkään aihetodistetta ideologiastaan. Usko on todellakin sokea. Sokea.usko.pelastaa.... Ja silti nämä perustelevat tuulesta temmattuja väitteitä perusteettomilla väitteillä. Ja perusteettomiin väitteisiinsä vedoten kumota luonnontiedettä joka omaa valtavat määrät todisteita. Ei mikää heikko suoritus. Miksikö kreatonisteille nauretaan? Lisäksi jokaisella kreatonistilla on omanmoiset väitteet, ja niistä näkemyseroista ei aiheudu keskustelua, koska ne ovat uskonnnollisia näkemyksiä ja jokainen oma omanmoisensa uskonnon, mutta kumminkin nuo kumoaa evoluution? Voi jee....
  8. Kreatonismi on kaiken jären mukaan johtanut useisiin yleishyödyllisiin läpimurtoihin, useilla aloilla. Mitä kreatonismitiede tutkii tänäpäivänä? mikä osa-alua on nyt tapeetilla luomisessa ja/tai älykkääässä suunnittelussa? Onko kreatonismitieteissä tapahtunut semmosta että kun on saavutettu uutta tietoa, ovat vanhat, vaillinaiseen tietoon perustuvat arviot tarkentuneet? Tai onko vanhoja ajatuksia todettu virheellisiksi???
  9. Kreatonismi on kaiken jären mukaan johtanut useisiin yleishyödyllisiin läpimurtoihin, useilla aloilla. Mitä kreatonismitiede tutkii tänäpäivänä? mikä osa-alua on nyt tapeetilla luomisessa ja/tai älykkääässä suunnittelussa? Onko kreatonismitieteissä tapahtunut semmosta että kun on saavutettu uutta tietoa, ovat vanhat, vaillinaiseen tietoon perustuvat arviot tarkentuneet? Tai onko vanhoja ajatuksia todettu virheellisiksi?
  10. missä on se kreatonismitieteiden ensimmäinen saavutus? Missä voi perehtyä kreatonismitieteiden oma-alotteiseen tutkimukseen? Tutkimus ei ole olkiukkojen, valeiden ja luonnontieteiden erheiden rääpimistä.

    Eli siis onko tässä kyseessä joku eritstyksissä aikoinaan eläneen linnun fossiili? Hyvin pieni populaatio, josta nyt sitte on löytynyt fossiili? Jonkinlaisesta trias-jura kauden mateliasta on rappeutunut lintu, joka sitten sai ilmaston muututtua valintaedun, ja lajiutui erittäin monimuotoiseksi lajiryhmäksi. Kolibrin ja Diatryma gigantean välille mahtuu monenmoista lintua.

    Onko se kreatonisteille vaikea ymmärtää että lajit saavuttavat erilaisilla muutoksilla valintaetua, monipuolisuus on voima. On sitte mistä valita kun ilmastossa tapahtuu ennakoimattomia muutoksia. magneettikenttä muuttaa napaisuuttaan, co2 pitoisuus kaasukehässä muuttuu, sademäärät muuttuvat, ilmasto kylmenee ja lämpiää, mantereet liikkuvat.


    Jos joku väittää että kaikki fossiilit on löydetty, on väärässä. Mutta jos joku väittää että kreatonistit ovat saavuttaneet jotain yleishyödyllistä, saa itsensä naurunalaiseksi.
  11. on katsojan silmässä. Kait sitä joku korppikotkaakin söpönä site pitää?

    Miksi koon pieneneminen ei olisi valintaetu? Mietitäänpäs, saavutetaanko pienellä ulkokoolla mitn etua? Sillä saavutetaan toisenlaista valintaetua kuin saman heimon suuret lajit saavat. Ainiin, tottakai tuommosen ymmärtäisi jos käyttäisi päätään muuhunkin kuin uskon asioiden pohdintaan..
  12. pyrkimys erilaistua yhdistettynä alati muuttuvaan valintapaineeseen aikaansaa erittäin monipuolisen biodiversiteetin. ennustamattomuus, kaaos on voima. Asianhaara johon kvanttifysiikka ja monet muut tieteenhaarat tukeutuvat,. perustuvat.
  13. tuokin tutkia saanut huomattavia avustuksia discovery instituutilta, josta seuraa se perinteinen lopputulos, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt...
  14. ymmärtää myös senkin että tutkimus etenee, kreatonismi ei.

    Ja jos nyt on löydetty liitukaudelta kotoosin oleva linnun fossiili, niin se todistaa että lintuja on ollut olemassa aikaisemmin kuin on oletettu. Ja se falsifoi teorian että linnut eivät ole kehittyneet dinoista?
  15. Niihän se on, ei se tekemällä tehty maailmankuvakan toimi millään tavalla, kuten ei kannettu vesikään kaivossa pysy. Jos maailman eläin&kasvikunta olisi muuttumaton, ja ilmastotekiät muuttuvat tämän tästä, niin sortu se. Ota korttitalosta kortti pois niin ei se pysy pystyssä.

    Entäs jos sinne kaivoon tuleekin vesi maanalaisesta vesisuonesta johon vesi on tullut pintavesistä/sadevesistä maaperän läpi. Luonnon ihmeelliset ilmiöt ovat arkipäiväisempiä kuin uskonsa sokaisema harras hihhuli koskaan kykenee ymmärtämään.

    Mikä prosesi estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?
  16. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035281597
  17. Taitaa olla kolmas kerta kun lähetän tämän saman viestin.. Palstan suurten kreatonistien kommentit loistavat poissaolollaan.. joka kerta.. Jokohan tähän ketjuun SUP, justiina, outsider, ristinkantaja tai petri paljastaisivat kreatonistien saavutuksia.. Tietenkin sana on vapaa muillekkin alansa asiantuntioille.
  18. mihin vain ja tavalla miten parhaaksi näkee. Simmonen va hirvittää kun raja muuttuu häilyväksi´, usko muuttuu sokeaksi ja site saadaan josain päähänsä sairas ajatus että epämääräinen tarinakokoelma olisi absoluuttinen totuus, kirja josta löytyy selitys kaikkiin arkipäivän ilmiöihin.
  19. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg

    Lienee huijausta.. Ylväs ihminen olisi luurangoltaan samankaltainen saastaisen villieläimen kanssa.. eihän noissa ole eroa kuin mittasuhteissa..
  20. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg

    Katto ny! Tuommosia kuvia julkaistaan ihan va tarkoituksena huijata ihmisiä ajattelemaan että ylevä ihminen olisi fysiologisesti samankaltainen saastaisten villieläinten kanssa! Miten kreatonistitiede selittää moisen väärinkäsityksen, että ihminen olisi sukulaislaji gorilloille?
    21. 476 / 481
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt