tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Ensinnä täytyy kysyä,mitä tarkoittaa tilata kennelliiton sivujen kautta?Onko siellä nykyään joku tilauspalvelu.En ole kuullut...
    Minun tietääkseni myöskään kennelliitto ei mainosta ketään.Kotisivuilla kyllä kasvattajat voi mainostaa,tai kirjoitella monenlaistakin.

    Siis fiksu kasvattaja ei lupaa kellekkään puhelimessa mitään,vaan haluaa AINA nähdä perheen/ostajan.Toki,jos joku kuulostaa puhelimessa sopivalta,niin voi alustavasti sopia,että ns."pitää" pennun,mutta luovuttaako,niin varmistetaan vasta tavattua ja puhuttua enemmän.Silloin ei myöskään oteta varausrahaa(jos sellaista käyttää).
    Jos kuitenkin varaus tehdään,siis oikea varaus puhelimessa,ja vielä otetaan varausraha,niin se on jo esikauppa.Jota ei voi rikkoa,ilman pätevää syytä.
    Se sitten,jos tapaamisessa kasvattaja antaa selvä kuvaa,että kiinnostunut myymään,eikä myykkään,ei ole fiksua.PAITSI,jos tapaamisen jälkeen kasvattaja saakin jotain sellaista tietoa,että on oleellista ollut,kaupan teon kannalta,ostajasta.

    Rehellisyys kyllä pitäisi olla puolin ja toisin.Se on selvä.

    "Tämän episodin jälkeen..." Eiköhän se ole ihan selvä asia,että vähän jokaisessa asioissa löytyy monennäköistä touhuujaa.Fiksua,ja vähemmän fiksua(tämä siis yleisesti,ottamatta kantaa aloitukseen).Ja puolin ja toisinkin.

    Leimata ei kannata kaikkia,jos huonosti käyttäytyviä on,eikä se ole mielestäni syy myöskään toimia itse vähemmän fiksusti,epäeettisesti ym.
    JOS omasta mielestä kasvattaja on toiminut selkeästi epäkorrektisti,niin asiasta voi ilmoittaa myös ko.rotuyhdistykseen.
  2. Mutta kun dominointi ei ole sama kuin huono käytös...

    Jos se koira siellä autossa huutaa,niin se on myös stressissä.Ja jos se on stressissä(siis huonossa),niin sillä ei ole hyvä olla...
    Ja se taas,jos se on stressissä,niin on ihan omistajan vika.Kun on ihan peruskamaa,että jos koiralle ei opeta,miten haluamme sen toimivan,niin se keksii omat toimintatapansa.Ja ne taas usein ei miellyytä meitä ihmisiä...
    Ja saattaa myös tehdä koiralle itselleenkin hallaa.
    Nuot on siis ihan puhtaasti tuota,ja kuten usein,toiminta alkaa ruokkimaan itseään.Jos siihen ei puututa.

    Yliseksuaalisiin koiriin(jos siitä kyse)tai ylipäätään turhiin hässimisiin puuttuisin itse ihan vaan kiellolla.Ja mikä tärkeää,järjestämällä riittävästi niin fyysistä,kuin psyykkistä toimintaa.Jäisi turhat muut sitten pois,kun tarmo on kohdennettu ja kulutettu muuhun :)
  3. Siis se,että omistaja vaikuttaa koiraan,niin se nyt on ihan maalaisjärkiajatusta.Tuskin siihen edes tarvii mitään "tutkimusta".
    Samoin,että omistaja tekee pitkälti sen koiran.Ja ihan koosta riippumatta.Tietyt geeneissä kulkevat ominaisuudet on vaan helpompi "kaivaa" esiin,jos niitä on.
    Ihmisissä taas löytyy laidasta laitaan,ja jo ylipäätään koirien omistamisessa on intressejä laidasta laitaan.Mitään varsinaista tyypitystä tuskin voi tehdä,ainakaan todenperäistä,kattavasti.

    Tuo otos nyt oli ihan turhan pieni.Eikä siinä lukenut sen tarkemmin,esim.taustoja.
    Eli tuollasena minusta ihan potaskaa.

    Ja ihan samaa mietin minäkin,kuin Joobax,kun nuot kaksi tutkimusta lähinnä tyrmäsivät toisensa :D

    Ja täytyy nyt oikein miettiä,miksi itseäni tyypitettäisiin,kun harrastan kahta aivan erilaista ja kokoista rotua tälläkin hetkellä?Jakomielitautinenko :D
  4. Täytyy vaan sanoa,että jos/kun tuollaisiin tilanteisiin joutuu,niin harvoin sitä löytyy juuri sopivat välineet käsille.Tai pystyy välttämättä nyt ihan harkitsevasti miettimään,mikä paras tapa edes toimia.
    Myöskään kaikilla ei ole kanttia,ja joskus kannattaa miettiäkkin,mennäkö yksin härkkimään kovilla käyvää koiraakaan,saati useaa...

    Minulla on pikkukoiran kimppuun käynyt kerran suuri koira.Ja oli sentäs vaan yksi.Kyllä oli vitsit välissä,eikä todellakaan helppo homma.Jos useampi koira päälle kävisi,niin kyllä siinä vaiheessa,kun saisi edes remmiä kunnolla ensimmäisenkään päälle(jos onnistuu),niin toiset jo tehneet vaikka mitä.
    Kyllähän niitä keinoja voi olla,se sitten,miten toimivia ne on,muuten kuin teoriassa,onkin oma juttunsa...

    Kun joutuu tiukkaan paikkaan,niin ei siinä aina myöskään ajatuskaan kulje välttämättä kovin puntaroivasti.Kun on hätä jonkun puolesta,mistä välittää,niin se on se tärkein.

    Joten sanoisin,että aloituksen tilanne on sellainen,että itse en pahemmin hurskastele asiassa,kun jos omalle kohdalle osuisi,niin vaikea olisi...
    Toisin koirien omistajan ollessa kyseessä,voikin jo vaikka hurskastella.Itse ainakin lähden siitä,että jos ne koirat pidetään auki,oli sitten missä,niin ne pitää olla hallinnassa.
  5. Ihan samalla lailla on lenkitetty koissut,niin kerrostalossa,kuin omakotitalossa.Samalla laillahan ne koirat liikuntaa tarvii,asuinpaikasta riippumatta.Samoin myös koirat(pääasiassa)pitää,kun näkee ja pääsee nuuskuttamaan muitakin nurkkia,kuin omansa.
    Ja harvat koirat ne liikkuu pihallaan niin paljon,että se riittävää liikunnalliselle eläimelle on.

    Oma,täysin aidattu piha on,missä saavat olla,mutta silti koirat lenkitetään,tietenkin.

    Ja perheenjäseniä kun on,niin ihan samoin niin tuossa ulkoilupuolessa,kuin sisälläkin,niin sisällä perheenparissa sisälläolo,ei missään muissa rakennuksissa.Eikä siis vaikuta asuintapa.
    Ja lenkeillä sitä saa itsekkin hyvin kuntoilua säännöllisesti ;)
  6. Huskyjä on useampikin koiratutuissa.Sinänsä mielenkiintoista,että ei niitä ole niinkään "sekoitettu",kuin tuota muuttia suteen.Vaikka itse ajattelisin toisin päin.Mutta koirattomien silmissä ehkä sitten eri.Tai sitten,jos eri paikkakunnilla nähdään eri lailla :D
    Muutti asuu vähän maaseutumaisella,kuin on taas tuntemani huskyt enemmän kaupunkikoiria.
    Itsekkin uskon,että susihavainnot voi useinkin olla koiria.Mutta johtuisko siitä,että olisi jotkut niin suden näköisiä(varsinkin koirattomien silmissä) ;D

    Eikös jossain keväällä ollut susiepäilystä jonkun portailla käyneet,tai jotain sinnepäin.Muistaakseni sitten todennäköisesti olleet huskeja,tai muutteja.
    Kun en nyt muista tarkalleen,miten tuo juttu meni.
  7. Noissa doppereissa on monennäköistä.Aika riukulannäköisestä,vähän massiivisempaan.
    Että voi olla geneettistäkin.Ulkonäkökin voi tulla taustoistakin,ei suinkaan aina suoraan vanhemmista.
    Tuo öljy ei ole monivitamiinivalmiste.Merilevässä kyllä on monenmoista.
    Tosin kalkkivalmisteena itse en pitäisi sitä riittävänä,enkä välttämättä antaisi sitä joka päivä,korkean jodipitoisuuden vuoksi.
    Lihasten puolesta itse suosin myös rasvasta lihaa,ja sisäelimet on myös hyviä,jokusen kertaa viikossa.Tuhtia tavaraa,kun ovat.Ja kananmunat myös tuhtia tavaraa lihaksistolle.Sopvissa määrin.
  8. Komppaan pr:ää.

    Ensinnä,kun koiraa tulkitaa,jos todenperäinen tulos halutaan,niin kannattaa ottaa koko koira huomioon eli kaikki eleet,ruumiinkieli ym.
    Alistamista voi joskus olla,mutta harvemmin,kun ihminen on kyseessä.Toiseen koiraan kohdistuva on enemmän,muttei sekään suinkaan aina,eikä niin paljon,kuin nykypäivä oletetaan...Mutta kuten sanoin,koko ruumiinkieli kannattaa tulkita.

    Jos koira joskus tarkkailee ympärilleen ja simmut menee kiinni,niin kertoo kyllä rentoudesta.Silmien kiinni pisto voi kertoa myös rauhoittamisesta(rauhoittava ele).

    Pienet pennut pentulaatikossa voi päätään "leputtaa" emän jalalla,vaikka kuonon päällä :D
    Minulla oli myös aikoinaan pariskunta,pieni ja iso,jotka oli hyvin läheisiä.Pilkkukoira usein ison petillä makoili pää sen jalalla,tai vatsalla.Joskus istui ihmettelemässä maailmanmenoa :D ja nojaili kaveriinsa päällään.Ja ei taatusti alistanut.
    Itsellä melkein kaikki isot välillä pistää päänsä rinnan päälle,joskus leuankin :D,kun makaan sohvalla,ja tulevat lattialle viereen.Huomionhakuisuutta se vaan on,ei mitään alistamista vähäisessäkään määrin.
    Pääasiassa tuo on huomionhakuisuutta,ja/tai vaan halua olla lähellä.Mikä taas hyvässä suhteessa on normaalia.Sama juttu nojailun kanssa.

    Toisen uroksen nylkyttäminenkään ei välttämättä myöskään tarvi olla alintamista.Voi olla puhtaasti kiihtymyksestä johtuvaa sijaistoimintaa(vilkas leikki menossa) ja voi olla ihan yliseksuaalisuuttakin.
    Nuot alistamisjutut ja dominoinnit nyt taitaa olla joku tämänhetken in-juttu,joita joka paikassa tunnutaan näkevän...
    Toki noitakin on.

    "Huomio ei voi pilata..." Juuri noin.Ja kun suhde on hyvä,koira tietää miten asiat kuuluu mennä,koiraa kohdellaan oikeudenmukaisesti ja koirana,niin ei huomiolla koiraa voi pilata.
  9. Minulla on sukulaisella malamuutti.Jokunenkin on sanonut sen olevan,kuin susi.Jossain mettälenkilläkin joku marjastaja oli säikähtänyt,kun sudeksi luullut.
    Ja muutama kysynyt,onko se koirasusi.Koirasuteen on sekoittanut jotkut koirallisetkin ihmiset.
  10. Siis puhutaanko nyt(ilmeisesti)lihaksistosta,ei niinkään massiivisuudesta.

    Massahan tulee massiivisilla roduilla,varsinkin terveellisesti jos puhutaan,myöhään.Joillekin vasta yli 3 vuotiaina,jopa myöhemminkin on parhaimmillaan.Ja parempi onkin,mitä hitaammin kehittyy.

    Selkeät lihakset,voi tulla joillekkin jo melko nuorena.Jotkut junnukoiratkin voi olla hyvinkin lihaksikkaita.Kuikeloita,mutta lihaksia,eli kuivannäköisiä lihaksineen.
    Usein lihaksistokin osaltaan voi tulla geeniperimästä.Pääasiassa(sopivan) ruuan ja liikunnan suhteista(monipuolinen ja riittävästi,muttei liikaa) kuitenkin.
    Kun ei rotua mainittu,niin ei tiedä,kuinka rodunomaistakin tuo voi olla.
    Jotkut rodutkin on aika lihaksettoman näköisiä itsestään,vaikka ne syvät lihakset olisikin hyvinkin vahvoja.
    Mutta ylipäätään iän puolesta(ja koonkin),kesken vielä kehityksen ja voipi ihan vaan tulla hitaasti niin tiukat lihakset,kuin massakin(,niinkuin pitääkin terveyden kannalta,jos siis massiivinen rotu on kyseessä).

    Ja luuston vahvuus,rungon tilavuus,lopullinen koko ym.rakennehan tulee perimästä.Ruokinnalla siihen ei voi vaikuttaa.

    Ruuasta sen verran,että proteiiniä pitää olla sopivasti,riittävästi,mutta ei liikaa,varsinkaan jos kyse luustoltaan vaativista.Toki muut ruoka-aineet myös balanssissa.
    Jos tuossa öljyssä on vitamiinit,niin okei,mutta jos se ei ole monivitamiinivalmiste(ja hivenaine)samalla,niin ruokavaliossa ei ole riittävästi.
    Myös kalkki pitäisi ehdottomasti olla,jos ei nappuloita päivittäin saa.
  11. 1.Ehkä ensin kannattaisi varmistaa,jos ne koirat saakin liikuntaa.Vaikka viedään autolla jonnekkin.Voisi sitä ihan ystävällisesti tiedustella omistajalta.Jos antaa kakkia taloyhtiön alueelle,siitä ainakin voisi sanoa.Ylipäätään,jos kakat jättää korjaamatta ja vielä säännöllisesti,siitäkin voi huomauttaa.Ei ole fiksua toimintaa se.

    2.Ei kivaa välttämättä muille.Varsinkin jos kestää useampaan minuuttiin,tai esim.tapahtuu aikaan,jolloin hiljaisuus pitäisi olla.
    Tuosta kyllä voi myös sanoa,että hommaisi apua,että koirat saisi järjestykseen.
    Ylipäätään kun olisi fiksua opettaa heti koirille,ettei haukuttaisi.Ja jos ei yhtäkään saa järjestykseen,niin ehkä kannattaisi miettiä,ottaako niitä lisää...

    "kysyisinkin..." Kyllä saa pitää.Ja ylipäätään,määrällä ei ole merkitystä,ainakaan minun mielestäni,jos koirat saa hyvän hoidon,rodunomaiset aktiviteetit ja ei valita rotuja,joille olisi optimaaliset olosuhteet muualla.
    Ja reilua,myös koirille,samoin ehdoin.
    Asukkaita kohtaan reilua silloin,kun noista huolehditaan,ja lisäksi,että toimitaan niin,ettei koirista ole muille haittaa.

    Jos on ongelmatapauksia,niin ensin kannattaa ottaa yhteyttä suoraan koirien omistajaan,ja koittaa saada aikaiseksi asia kuntoon,mieluiten kaikkien kannalta.
    Seuraavat tahot on sitten taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä.
    Jossain tapauksissa poliisikin,mutta ensinmainitut nyt fiksumpi ensin koettaa.
  12. Oli sitten näyttelykoiria,tai"vaan"perhekoiria,niin koirien kannalta yhtä surullinen juttu :(

    Toisaalta,voisi olla ikävä tilanne,jos vaikka omia lampaita/ym.muita elukoita uhattaisiin.Tai ylipäätään elukoita.Voisi olla vitsit vähissä ja pientä paniikkia pukata.
    Sinänsä ymmärrän ampujaa.Jos vielä oikeasti sudeksi on luullut.Mikä ei nyt niin ihme,kun sennäköisestä rodusta kyse,että voisi luullakkin.

    On kurjaa omien koirien menetys,ylipäätään.Tosin itse olen sitä mieltä,että kyllä tuossa voi sinne peiliinkin katsoa,eikä pelkästään syyllistää toista osapuolta.
    Jos koiria pitää auki,niin ne on oltava hallinnassa.Kaikkien kannalta olisi fiksua,ja turvallista.Vielä enemmän,kun kyse on vaativista roduista.
    Se sitten onko ennen lähtenyt ennen,niin ehkä,ehkä ei.Omistajan mukaan ei.
    Kumminkin,JOS se koira on hallinnassa,niin se myös käskystä/kutsusta lopettaa "ajon".Ja sehän on selvä,että koskaan niitä koiria ei kannata päästää pois silmistä,ellei sitten ole enemmän kuin satavarma,koska hallinta vaikeutuu.

    Oli sitten siis vika kenessä viimekädessä,niin valitettavasti koirat siitä kärsimään joutui.Ja ne lampaat.
  13. Vahinkopentue ja uros sijoitetaan.Jotenkin nyt näen tuon yhtälön epäloogisena :D

    Jos emäkin on joku vaativarotuinen,niin yhtälö vielä enemmän aika "erikoinen"...
    Kun ylipäätään niitä oikeita vahinkoja oikeasti ei tänä päivänä ole pahemmin,ja voidaan toimia niin,ettei pentuja tule,ja ilmossa kirjoitetaan,että on kiire,sen sijaan,että painotettaisiin pätevien kotien löytymistä,niin vieläkin enemmän pistää erikoiseen valoon,tuo vahinkopentue...
    Sen lisäksi,tuskin olisi ollut pahitteeksi kuvauttaa tuo isäkin,vaikka jälkikäteen...
  14. "Vastasin juuri niin..." Niin jokainen vastaa parhaaksi katsomallaan tavalla,kuin miten myös haluaa ymmärtää.Jokainen myös pointit kirjoituksista poimii haluamallaan tavalla,ja perustein.
    Myös mielipiteet siitä,mikä on tyhmää,on omanlaisensa.
    Itse en taas mielelläni aliarvioi kenenkään ymmärtämiskykyä,kuten myös en hauku muiden kirjoituksia tarpeettomaksi tai tyhmäksi,oli se mitä oli.
    Mutta jokaisella meillä on tapamme...
  15. Mikä tuossa kertoo vastuuntunnottomasta?Jos tarkoitat aloitusta.

    Vai tarkoititko omaa kirjoitustani? "Ostaa ihan sieltä..."
    Se oli toteamus,kun kyseessähän oli nyt kasvattajan toiminnan arvostelua.Oletin,että ihmiset ymmärsivät pointin.Valitettavasti en tajunnut,että joka asia pitää selittää rautalangasta vääntämällä,ja viimisen päälle selittäen,ettei ymmäretä väärin.Tai haluta ymmärtää...
    Myöskin pidän myös tälläkin palstalla olevia ihmisiä sen verran tervejärkisinä,että ymmärtävät jotain itsekkin vähempiäkin romaaninmittaisia tarkennuksia,saati eettistä puolta,ylipäätään.
  16. Ensinnä,kannattaa muistaa,että kenenkään ei ole pakko ostaa keltään...Ostaa ihan sieltä,mistä haluaa.Ja niitäkin kasvattajia löytyy kyllä,joille riittää,että rahat saa kouraan,ja perävalot häipyy.
    Joskus on aika kaksinaismoraalista ostajilta,että ollaan kovin arvostelemassa kasvattajia.Sitten taas,kun jotainkin yritetään tehdä,niin sekin on huonoa.

    Itse en tuossa pahemmin mitään huonoa keksi.Moraalisesti.

    "Koiraa ei saa myydä..." Hyvä muistuttaa,ettei koira ole valmis,helppo paketti.Jos vaikka edes vähän pistäisi miettimään enemmän...

    "Myyjällä on etuosto..." Pyritään varmistamaan,että jos tarvii pois laittaa,niin kasvattaja monesti on pätevä siinä hakemaan uutta kotia(huoli kasvateistaan).Ettei menisi ihan kenelle vaan...

    "Koira on lonkka..." Itseasiassa jokainen,joka on vastuullinen ja haluaisi tietää mahdollisimman paljon koiransa terveydentilasta,haluaisi ihan jo itsestään terveystutkituttaa rodunomaisilta sairauksilta.Antaisi myös oman panoksensa ihan jo rodunkin hyväksi...
    Varsinkin luusto on sellainen,että aika tärkeä tieää,missä mennään,varsinkin roduissa,jossa ongelmaa on.

    "Jos koiraa aiotaan..." Selvääkin selvempi,että kunnon kasvattaja näin haluaisi ja fiksu ostaja tekisi sen,eikä ehtoa mitenkään huonoksi ottaisi...
    Rodun parastahan tuossa ajatellaan.

    "Huonosti pidetty koira..." Niin pitäisikin olla.Jos nyt vähänkään eläinten parasta ajatellaan.
    Ei täällä kuitenkaan saa,edes sijoitussopimuksissa,koiraa hakea ihan tuosta vaan,saati itse pois,joten mitään vaaraa tuossa nyt ostajan kanssa tuskin on.
    Tietty,jos sillä mielellä liikkeellä on,että jos jotain epäeettistä tulisi tehtyäkin,niin toki mietityttäisi ja huonoksi ottaisi...

    Juu,että en nyt tuossa kovinkaan paljon huonoa näe.Se sitten,miten lain edessä ehdot tulkitaan,on toinen juttunsa,valitettavasti,ainakin yleisesti ottaen joissain kohtiin...
  17. "Kaikkein paras tapa on kouluttaa..." Jaa-a...
    Minusta kaikkein paras tapa on kouluttaa niin,ettei mitään esim. kolinapurkkeja tarvita.Jos tarvitaan,niin silloin on jo menty pieleen,enkä pieleen mennyttä tapaa itse ainakaan kutsuisi kaikkein parhaaksi...
    Ja jos itseni täytyisi mennä jollain kolinapurkkilinjalla,niin kyllä aika äkkiä kurkkisin sinne peiliin,että miten se tieto ja taito menikään...
  18. Useat rodut on myös sellaisia,jotka ei voi tehdä alkuperäistä.Syystä tai toisesta.On esim.rotuja,joiden alkuperä on sellainen,ettei sitä voi toteuttaa.Vaihtoehto olisi sitten ollut rodun/tyypin antaminen loppua...
    Kyllä itse katson ihan ns.seurakoirillakin ja ihan niiksi alunperin tehdyilläkin ihan tehtävä on.Se seurana olo...On todettu tutkimuksissakin,mikä hyöty koirasta on jo monelle ihan psyykkisesti.Ihan pelkkä sen olemassaolo.Silittämisenkin on todettu laskevan verenpainetta :D
    Koirat liikuttaa ym.eli myös fyysinen puoli.

    Eipähän noita kaikkia mainitsemiasi roturyhmiäkään,roduista puhuttaessa(yksilöt ym.),mihinkään suinkaan aina pahemmin käytetä.Jokusessa jo potentiaalikin siihen heikentynyt...
    Ja eipä kaikista pk-statuksen omaavista löydy edes suojeluominaisuuksiakaan.Kun ei se pk-status sitä itsessään tuo :D
    Kun taas esim.ns.seurakoirapuolelta vastaavasti niitä myös joiltain roduilta löytyy ;)

    Vähän ot:ksi aloituksesta,mutta kuitenkin :D
  19. Ei minusta välttämättä tuo rihvelin hinta paha ole,riippuen ihan tapauksesta.
    En tiedä kyllä mitä yleensä maksavat,mutta jos jotain tuonnepäin,ja olisi hyvä koira,joka opetettu sisäsiistiksi ja tavoille,niin ei minusta paha hinta.
    Jos ajattelee vaikka näyttöön tai käyttöön,niin tuonikäisestä jo jotain näkee,mikä se on ja voi terveystarkkejakin tehdä(ainakin jotain).
    Eli varmempi valinta voi olla kuin pentu,hyvässä lykyssä :D

    Aloittajan viestissä hinta kyllä aika suolainen.Luulisi,että jos tuon ikäiselle kotia hakee,niin pääintressi olisi hyvä koti,ei mitä siitä saa...
    Katsoin tietokannasta,niin sen mukaan tuon ikäinen olisi jo "vanha".Joten jos ollaan jo vanhaa ottamassa,niin riskit siihen,että joutuu jo jotain ikäjuttujakin makselemaan,saattaa olla lähellä.

    ps.Kyllä hämmästyin tuota keski-ikää o_O
    Otanta rotuun nähden nyt ei mitenkään suuri ollut,mutta kumminkin.
    Tosin osuus tapaturmista oli aika suuri.
  20. "Koirasta kuin koirasta..." Itse asiassa ei.Se vaatii geneettisen alttiuden,taipumuksen dominanssiin.
    Dominanssihan ei ole sama kuin huono käytös ;)

    Dominanssi ei ole myöskään sama asia(sananmukaisesti/pelkästään),kuin suhtautuminen lajitovereihin.Pohja suhtautumiseen tulee geeneistä,osa toki muusta,kuten omistajasta ym.Koulutuksella ym.voidaan tehdä paljonkin,ja sitä enemmän,mitä vähäisemmässä määrin taipumusta muitten "kieroon katsomiseen"(siis lähinnä ilmenee oman sukupuoleen)on.
    Jos sitä hyvin voimakkaasti on,niin vaikka mitä tekisi,niin ihan kaikkeen,kuten koirapuistoiluun,ei tuollainen koira taivu...
    Ja siis taas muistettakoon,poikkeuksia aina on,mutta kun rodusta puhutaan,niin pitäisi puhua siitä,mitä on yleisesti ja mikä on tyypillistä,ja mitkä piirteet kuuluu rotuominaisuuksiin.
    21. 61 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt