febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. "Jos ateismi on niin kehittynyttä ja ateistit älykkäitä niin miksi tämä palsta on niin ala-arvoinen?"

    Ateismi ei ole kehittynyttä sillä tavalla, että se olisi luonut aikojen kuluessa monimutkaisia oppijärjestelmiä, vaan se on kehittynyttä siten, että on älykkäämpää luoda maailmankuvansa luotettavasti verifioitavissa olevien asioiden pohjalta, kuin tuntemusten ja tarinoiden perusteella.

    Palstan ala-arvoisuudesta en ole aivan samaa mieltä kanssasi.

    Sanoisin pikemminkin, että osa palstan aineistosta on ala-arvoista.

    Varmaan arvaatkin, mitä osia tarkoitan.
  2. "Kurkistin palstalle ja otsikointi jo osoitti taas kerran älyllisen elämän tason tällä planeetalla."

    Minuakin on välillä ihmetyttänyt teistien aktiivisuus palstallamme.
  3. Sanoja voi tietenkin käyttää miten haluaa, mutta jos haluaa tulla ymmärretyksi, kannattaa käyttää niitä niiden yleisesti hyväksytyssä merkityksessä.

    Jos muu maailma käyttää sanaa kristitty henkilöstä, joka uskoo Jeesukseen tai kuuluu yhteisöön, jossa Jeesusta pidetään jumalisena hahmona, niin eihän sen tarvitse sinua pidätellä.

    Älä kuitenkaan kuvittele, että sinun tulkintasi yllättäen muuttuisi ainoaksi oikeaksi ja ymmärrettäväksi vain kirjoittamalla siitä ateismi-palstalle.

    Lisäksi sinun olisi hyvä ymmärtää, että sinun uskontosi on oppina minulle ateistina ihan yhtä merkityksetön kuin kaikki muutkin planeettamme uskonnot. Siitä kirjoitetaan muita kaltaisiaan uskontoja enemmän palstalla siksi, että se on maassamme yleisin ja se vaikuttaa vielä elämäämme vanhentuneiden yhteiskuntakytköstensä kautta. (Asiaan vaikuttaa tietysti sekin, että pääosa ateismi-palstalle kirjoittavista teisteistä on jonkin sortin kristittyjä.)
  4. Agnostinen ateisti 131.

    Kappas, on vähän tullut alaspäin parhaista vuosistani.
  5. Sattuma on todellisuutta!

    Me emme kiinnitä mitään huomiota asioihin, jotka tuntuvat tavallisilta. Oudot yhteensattumat puolestaan noteeraamme vahvasti. Siksi ne tuntuvat merkityksellisiltä, vaikka niitä olisi vain promille tai vähemmän meille tapahtuneista asioista.

    Niissä ei ole mitään yliluonnollista, niitä tapahtuu meille jokaiselle, luonnostaan.

    Kannattaa pitää jalat maassa ja rakentaa todellisuuskuvansa luotettavien havaintojen perustalle.

    Tunteet, tuntemukset, toiveet ja uskomukset eivät laajenna maailmankuvaa. Ne hämärtävät sitä.
  6. Sielu ja henki?

    Keksittyjä juttuja.
  7. Tietysti kirkko on paniikissa.

    Siellä odotetaan hengitystä pidellen, milloin joku ministeri, kansanedustaja tai muu julkisuudessa vaikuttava julistaja päästää taas suustaan megamediasammakon.

    Onhan siinä haastetta kerrakseen; puhua lähimmäisenrakkaudesta ja sallia vähemmistön sortaminen keskuudessaan.
  8. Jos lakien laatijat eivät hyväksy parlamentaarisesti päätettyjä pelisääntöjä, pitääkö meidän rivikansalaisten heidän mielestään vielä kunnioittaa lakeja?

    Tämän siitä saa, kun eduskuntaan pääsee ihmisiä, jotka pitävät henkiolentoja totena.
  9. Jos jotkut uskovat henkiolentoon, joka antaa määräyksiä siitä kenen kanssa saa mennä naimisiin, niin miksi ihmeessä niiden, jotka uskovat toisenlaisiin henkiolentoihin tai eivät usko sellaisiin lainkaan, pitää elää elämänsä juuri sen yhden ryhmän uskomusten mukaan?

    Tekisivät itse mitä haluavat (vahingoittamatta muita) ja antakoot muiden elää omaa elämäänsä.
  10. >>Ettekö te ateistit sitten yhtään opiskele Sam Harriksen tai Dawkinsin materiaalia?>Ei teiltä oikein muuta tunnu irtoavan kun retorikkaita iskulauseita joita nämä uusateistisen päämiehet ovat opetuslapsillensa latoneet.>Ateismi ei ole vain ristiriitaista vaan se on äärettömän kaksimoraalista.
  11. >>Tuolla yleistyksellä,Sinäkin kuulut teisteihin uskot nimittäin ateismiin.
  12. Minun ateismini ei lähde siitä, että se olisi rationaalista.

    Se lähtee siitä, että en usko jumaliin.

    Jumaluskon puute puolestaan antaa minulle mahdollisuuden tarkastella maailmaa rationaalisesti, ilman perustelematonta oletusta yliluonnollisen vaikutuksesta siihen.

    On totta, että tällä palstalla myös kettuillaan uskoville, kuten myös uskovat pilkkavat ateisteja.

    Kuitenkaan kaikki kritiikki tai hupaisten ilmiöiden esiintuominen ei ole tarkoitettu loukkaamaan uskovia. Se voi olla neutraalia tai tarkoitettu viihdyttämään.

    On myös aivan eri asia kritisoida julkisuuteen annettuja lausuntoja, kuin sitä mitä ihminen mielensä salassa uskoo todeksi. Julkisesti annettuja mielipiteitä saa arvostella ja niille saa nauraakin, jos ne ovat naurettavia.

    Tunnen myötätuntoa niitä uskovia kohtaan, jotka häpeävät uskoaan ja pitävät sitä kielteisenä asiana, verraten sitä muihin ikävinä pitämiinsä ilmiöihin (läski, hikipinko).

    Toisaalta olen onnellinen siitä, että oma vakaumukseni on riittävän vahva ja helposti perusteltavissa, että pilkka sitä kohtaan ei tunnu missään. Siinä ei ole mitään, mitä voisi pilkata. Yritykset kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

    Niille uskovaisille, jotka ottavat itseensä, toivon varmempaa uskoa tai yliluonnollisen hylkäämistä.
  13. Tietääköhän Kirsikka edes mitä ateismi on?
  14. Kamoon!

    Etkö ymmärrä, että ei ole reilua eikä kohtuullista (eikä realistista) edellyttää, että joku käyttää melkein tunnin ainoaa elämäänsä katsomalla uskonollista tarkoitushakuista propagandaa!

    Tiivistä väitteesi selkeiksi teeseiksi, niin käsitellään ne sitten yhdessä vaikka yksi kerrallaan.
  15. No eipä kyllä paljon tee vaikutusta tasokkuudella.

    Taitaa olla omien mielipiteiden mainostusta koko aloitus.
  16. Uskominen on luontaista monille ihmisille, vaikkei jumalia olisikaan olemassa.

    Ihmiset hurahtavat eri puolilla planeettaamme kaikkiin maailman tuhansiin ja taas tuhansiin uskontoihin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

    Mikäli uskonto tai sen lahko on kovasti erillään ihmisten arkitodellisuudesta, siihen lankeaminen edellyttää melkoista tosiasioiden kieltämistä ja entisestä poikkeavien käytöstapojen omaksumista. Sellainen usko ei vedä puoleensa suuria massoja tai ihmisiä, joiden henkinen tila on vakaa ja tasapainoinen.

    Kovin vaatimattomasta uusien jäsenten määrästä (5) päätellen sinun lahkosi on juuri sellainen.
  17. >>Ai että vain rikoksista voidaan rangaista? Suomeen siis aviorikoksesta kivitystuomio, ja sinä olet ensimmäisten joukossa kivittämässä?

    Näköjään tosiaan pitää paikkansa, että ateisti elää muiden moraalista eli on orja. Uskova puolestaan elää Herran totuudesta.
  18. "Pyhitys" on edelleen lapsellista ja typerää.

    Voihan sitä yrittää, mutta siitä ei ole mitään apua. Kukaan ei ole kuuntelemassa.
  19. Onko seksi avioliitossakin nykyään syntiä?

    Elämälle kiitos, etten ole höpsähtänyt jumalharhoihin.
  20. Ei jumalat toimi.

    Jos ne toimisivat, meiillä olisi luotettavia havaintoja niistä.

    Ihmisen psyyke toimii ja luo harhoja yliluonnollisesta.
    21. 18 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt