a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Demokraattinen valtio "kapinoi" aina jonkun mielestä Jumalaa, Allahia tai Vishnua vastaan taatessaan kansalaisilleen ihmisoikeudet.
  2. Ei saisi laskettua. Tekijöitä on aivan liikaa. Esimerkiksi maallistumisen kehittymistäkä islamin keskuudessa ei voida luotettavasti arvioida kymmenien vuosien aikaperspektiivillä. Ei myöskään tarkoin Ruotsin yhä enemmän maallistuvan yhteiskunnan heijastusvaikutusta islamiin. Viitteitä kuitenkin on sukupolvien maallistumisesta verrattuna edelliseen sukupolveen. Islamissa nyt tapahtuvien liberalisointi pyrkimystenkin vaikutusta on mahdoton arvioida jne. jne. Myös yhteiskunnallisilla muutoksilla voi olla vaikutusta suuntaan tai toiseen.

    Kyseessä ei ole siis mikään puhdas tilastomatematiikka vaan laaja sosiologinen kysymys johon vastaamiseen matemaatikolla ei ole edellytyksiä.
  3. Otetaan mahdollisimman yksinkertainen esimerkki jotta varmasti ymmärrät. Kansanedustaja/ministeri Päivi Räsänen perustelee esimerkiksi lainsäädännöllisiä pyrkimyksiään (voi lukea myös uskonnollisia pyrkimyksiään) usein Raamattuun vedoten.

    Eikö tässä ole silloin kyseessä selvä pyrkimys laajentaa uskonnollisten näkemysten "reviiriä" koskemaan myös heitä joille vaippapa Jeesuksen ristikuolema on yhdentekevää?

    Ja mihinpä muuhunkaan palstalla esimerkiksi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustavat vetoavat kuin Raamattuun? Pitäisikö Raamattuun vetoamista pitää uskonnottomankin pitää validina perusteena? Entä kristityn Koraaniin vetoamista?
  4. Ruotssa kirkon jäsenmäärä laskee jatkuvasti. Trendi on ollut sama jo kauan, prosentti per vuosi. Vapaissa suunnista lasku on ollut vieläkin rajumpaa, 15% kymmenessä vuodessa.

    Tutkimusten mukaan Ruotsi on myös maailman uskonnottomimpia maita.
  5. Se, että tällaista asiaa pitää edes käsitellä jollakin kristillisellä kanavalla kertoo kaiken oleellisen.
  6. Huomioi kuitenkin se ettei avioliitto ole lainsäädäntömme kannalta mitenkään "kristillinen" vaan ihan puhtaasti siviilioikeudellinen toimenpide. Tästä näkökulmasta katsoen ei ole siis mitään estettä vihkiä myös samaa sukupuolta olevia.

    Jo vuonna 1917 säädettiin laki joka mahdollisti siviilivihkimisen, eli oikeastaan jo tuolloin avioliitto irrotettiin uskonnollisesta yhteydestään.

    Eli tässä on nyt vastakkain kaksi tapaa tulkita avioliittoa: uskonnollisiin näkemyksiin perustuva ja sekulaarin yhteiskunnan arvoihin perustuva. Ja sekulaari yhteiskunta on kallistumassa siis jälkimmäiselle kannalle.

    Sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamisessa on nähtävissä se kuinka uskonnollisin perustein pyritään vaikuttamaan lainsäädäntöömme esittäen perusteita jotka eivät todellisuudessa ole päteviä, koska yhteiskunnassamme ei yksinkertaisesti vain säädetä enää nykyisin lakeja uskonnollisiin perusteisiin nojaten. Perusteet on vastustajienkin löydettävä jostakin muualta kuin uskonnollisesta elämänkatsomuksestaan.

    Avioliittolaki on viimeisiä tällaisia lakeja jossa kristilliset traditiot kuitenkin vielä selvästi näkyvät vaikka lainsäädännöllisesti se ei siis olekaan mikään uskonnollinen rituaali. Nyt tämä traditio halutaan katkaista ja tehdä avioliitosta kaikilta osin puhtaasti maallinen instituutio.

    Kirkolle ja uskonnollisille yhteisöille ollaan kuitenkin jättämässä mahdollisuus toimia asiassa omien näkemystensä mukaan, eli heidänkin näkemyksiään tässä asiassa kunnioitetaan.

    Eli vastaan tässä asiassa tullaan niitä kristittyjä jotka eivät voi asiaa hyväksyä, eli kristillistä avioliittoa lakimuutos ei koskisi mutta tämä ei ilmeisesti riitä vanhoillisimmille uskoville vaan he vaativat heidän tahtonsa täydellistä toteutumista välittämättä mikä on muiden tahto.
  7. Onko nyt sitten siis niin, että jos kristitty pitää talebanien naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sortoa esimerkillisenä (kuten Pertsa jossakin viestissään todellakin antoi ymmärtää) ei näkemystä voi kritisoida ilman ettei sitä tulkita "vihaksi" uskovia kohtaan mutta itse talebaneja saa samasta syystä kuitenkin kritisoida?
  8. Skandit linkissä hämmentää, eli foorumisofta ei tunnista tuota linkiksi.

    Eli konvertoidaan:

    http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin+kirjoittama+näytelmä+tekee+Jeesuksesta+punkkarilesbon/1135265604586
  9. Ei tuo ollut mikään vastaus kysymykseen. Mutta jos homo olisi kyvykäs ja ainoa mahdollisuus pelastamaan kuilun partaalla hoippuvat yrityksesi niin antaisitko mieluummin firmasi kaatua kuin homon pelastaa sen?

    Jos vastauksesi on "antaisin" niin sitä voi hyvällä syyllä kutsua täydelliseksi typeryydeksi.
  10. Kumpihan tuottaisi firmallesi suuremmat tappiot, ammattitaitoisen homon palkkaaminen vai firman nettisaitin etusivulla näkyvästi ilmoitetut kootut mielipiteesi homoista ja ilmoitus, että homot älkööt vaivautuko töitä kyselemään.

    Mitä arvelet? Jos nämä olisivat kerran oleellisesti yrityksesi kannattavuuteen positiivisesti vaikuttavia tekijöitä et kai epäröisi tuoda niitä asiakkaidesi tietoon?
  11. Nämä "uudestisyntyneet" viihtyvät kaikkialla missä luulevat saavansa asiaansa esille. Ovat käyneet omaa "sotaansa" mm. erilaisilla tiede-foorumeilla.

    Itse he kai kokevat tekevänsä jotakin hyödyllistä kun muut kirjoittajat taas kokevat heidät häiriköiksi.
  12. "Ovatko vanhoillislestadiolaiset Seppo L tällaisia, jotka opettavat seuroissansa/omillensa siten, että he ovat ainoita oikein uskovia ja arvostelevat tavoiltaan ja elämäntyyliltään erilaisia kristittyjä väärin uskoviksi?"

    Lestadiolaisilla tämä liittynee enemmänkin omien joukkojen kurissa ja nuhteessa pitämiseen.

    Oppiaan liikkeen ulkopuolelle he eivät käytännössä kai juurikaan levitä lähetystyötä lukuun ottamatta jossa ehkäisykieltoa markkinoidaan muutoinkin liian suuresta syntyvyydestä kärsiviin maihin.

    Jopa suvijuhlilla "uskosta osaton" saa olla aivan rauhassa, oppia ei tyrkytetä toisin kuin helluntailaisten vastaavassa jossa jouduin käännytysyritysten kohteeksi useasti.

    Puheissa oli kuitenkin molemmissa lahkoissa sama pohjavire, "ulkopuolella" ei ole mitään hyvää ja ainoa oikea oppi on molemmilla.

    Kokemukset ovat tosin 8-9 vuoden takaa jolloin molemmissa pippaloissa kävin yhden kesän aikana eräiden sattumusten vuoksi.
  13. Murhaajat ja piripäät ovat kuin sirkusapinoita joita kierrätetään vapaiden suuntien tilaisuuksissa.

    Raiskaajia ja vaimonhakkaajia ei näy. Mikä kumman markkina-arvo noilla murhamiehillä noissa piireissä oikein on?
  14. Ei Suomessa arvotyhjiötä ole. Suomalaisten arvoja kartoitetaan säännöllisesti. Esimerkiksi vuonna 2009 tärkeiksi koetiin mm. ahkeruus, sivistys, aito välittäminen, perhe ja apu vähäosaisille.

    Se, että suomalaisten arvot eivät ole fundamentalistisia uskonnollisia arvoja ei tarkoita etteikö arvoja olisi. Hyviäkin.

    Paljon parjattu liberaaliteologien täyttämä kirkkokin sijoittuu hyvin suomalaisten arvostamien instituutioiden joukossa. Fundamentalistista uskonnollisuutta sen sijaan kartetaan uuden tutkimuksen mukaan.

    Arvot nyt vaan sattuvat siis olemaan fundamentalisteille kelpaamattomat mutta tekeekö se niistä huonoja?
  15. Muutama neuvo:

    - Pidä suusi kiinni jos olet eri mieltä. Jos avaat suusi muista, että tässä kohtaa valhe on parempi kuin totuus.

    - Mielistele. Varsinkin hierarkiassa ylempänä olevia ja tee selväksi, että olet epätäydellisempi uskova kuin he.

    - Viljele paljon Raamatun jakeita ja Melleriä sekä Jouko Pihoa puheissasi.

    - Kauhistele homoja aina kun siihen on mahdollisuus.

    - Katso mahdollisimman paljon TV seiskaa, jotta pysyt ajan tasalla mikä on in.

    - Käy aikuiskasteella. Puhu tässä yhteydessä myös kielillä.

    - Väitä omaavasi armolahjoja. Alkuun kuitenkin ihan pieniä vain, ettet astu kenenkään varpaille.

    - Liitä sanapari portto ja kirkko aina puheeseesi kun se vain rimmaa lauseeseen.

    - Odota maailmanloppua ja pidä asiaa esillä. Ole kiinnostunut "merkeistä".

    - Väheksy ja aliarvioi naisia. Myös siinä tapauksessa, että olet itse nainen.

    - Ole ensimmäisten joukossa puolustamassa kritiikin kohteeksi joutunutta uskonveljeäsi tai -sisartasi.

    - Lopeta työnteko jotta voit keskittyä oleelliseen ilman häiritseviä, maallisia tekijöitä.

    Näin löydät itsellesi uskonyhteisön jossa sinua arvostetaan. Tältä palstalta.
  16. Olet kai lyönyt kantasi aika tiukasti lukkoon, että taloudellinen taantuma sekä Breikvikin teot ovat itseasiassa homojen vika?
  17. Jospa ateistit huomasivat liberaaliteologian olevan näkemyksissään esimerkiksi ihmisoikeuksien osalta sellaisilla linjoilla jota voi tukea vaikka ei itse heidän uskonnollista pointtia alleviivaisikaan?
  18. Esimerkkejä siitä, että liberaali kristinuskon tulkinta olisi aiheuttanut väkivaltaa on varmastikin hyvin vaikea löytää. Se on kyllä esimerkiksi edistänyt monien ihmisryhmien asemaa.

    Mutta sitä, että fundamentalismi on johtanut ja johtaa pahimmassa tapauksessa väkivaltaa ei voi kiistää varmasti edes fanaattisin fundamentalisti itsekään.
  19. "Virallisen edustuksen ei nähdä kommentoivan asiaa millään tavalla."

    Ovat oppineet olemaan hiljaa. Sanovat mitä tahansa niin aina on lauma fundamentalisteja kivittämässä :(
  20. Onkohan? Tämähän oli Räsäselle ehdoton hallituskysymys ja ainoa asia jossa hän ei ollut valmis kompromisseihin.

    Eli hallitusneuvotteluissa avioliittolaki meni KD:llä kaiken muun edelle.
    21. 634 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt