sotilaspassi

Olen Suomen reserviläinen jota alkoi nyppimään yksipuolinen propaganda-jaskan-jauhanta. Pyrin kansalaisvelvollisuutenani antamaan mahdollisimman paljon neutraalia ja asiapohjaista tietoa. Omat tietoni koetan hankkia mahdollisimman neutraaleilta ja luotettavilta tahoilta.
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
- Aihe toki käsitelty jo muissa ketjuissa, mutta kuitenkin...
Tuossa vertailussa BUK valmistajan räjäytyskoe ja MH17 vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg
Syy eroihin näkyy tässä:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt.jpg
(Venäjän kokeessa ohjus räjäytettiin täysin väärin aseteltuna yms)
Joku hassu voisi luulla että Venäjän BUK kokeessa ammuttiin konetykillä (LOL!) .
https://pbs.twimg.com/media/DfRrAcpXcAARkAs.jpg - Kaikuuko täällä?
No vastausta aihesee tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17#comment-94867361 - Primääritutka ei käytä transpondereita eikä SAS lentäjää ollut siellä.
Höpinöihin vastaukset/debunkkaukset muutoin about tuossa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17#comment-94867254 - Primääritutkat toimivat ilman transpondereita.
Laajemmin aiheesta esim. tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17#comment-94867254 - Jos englannin kielisen koosteeni linkki ei toimi, niin tästä pitäisi päästä suoraan:
https://drive.google.com/file/d/1cej6zHhmWb3glFFmrmjoiLab5TcTQApw
(siinä on koostettuna todisteet sille ettei hävittäjiä ollut ilmassa yms.) - Sika on tyhmä ihan rehellisesti, luonnostaan, eikä niitä siis ole tarvinnut aivopestä.
Siat ei myöskään valehtele maksusta.
On siis loukkaus sikoja kohtaan, jos ne alentaa tiltu -vertailuun. - Ei saa solvata sikoja!!!!!
- Nuo on typeriä debunkattuja valheita, kts vastauksia mm tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17#comment-94867254 - russia-insider -linkki oli rikki, tämän pitäisi toimia: https://russia-insider.com/en/military/mh17-tragedy-almaz-altay-buk-systems-manufacturer-speaks-out/ri7657
- Jep, vaikkapa tuosta:
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72.jpg
ja tuosta:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg.jpg
Mitatuista rei-istä voi suhteuttaa muiden reikien koon ja syntytavan:
https://pbs.twimg.com/media/Di5r1VjWsAU1vir.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dh-FJYCX0AAAd7c.jpg
BUK valmistaja kertoi keväällä 2015:
"After analyzing the nature of damage dealt to the aircraft, manufacturer Almaz-Antey came to the conclusion it could only have been caused by one of the missiles from BUK’s older line of defense systems, namely the BUK-M1."
https://www.rt.com/news/264421-buk-missile-manufacturer-investigation/
ja
http://russia-insider.com/en/military/mh17-tragedy-almaz-altay-buk-systems-manufacturerspeaksout/ri7657
kuin myös:
"Almaz-Antey said it had analysed shrapnel damage and identified the missile as "9M38M1 of the Buk M1 system"."
http://www.bbc.com/news/world-europe-32972406
niin ikään:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russian-newspaper-reports-ukraine-buk-shot-down-mh17-lets-analyze-that/ - Vastattu mm. tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 - "Kuulemma" joo. Mutta sepäs ei ole totta.
NDA sisältänee sen että osallistujat kontrolloivat itse tutkintaan toimittamansa materiaalin (ei mitään muuta) ja vain oikeuden käyntiin asti.
Kenelläkään ei ole esim. veto-oikeutta tuloksiin.
Tämä on tullut täysin selväksi mm. tutkijoiden tiedonnannnoista. - Vastattu mm. tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 - Toisaalle jo vastasin mm: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 , mutta kerrataan...
Verrataanpa miltä näyttä SU25 konetykin sarja verrattuna BUK ohjuksen tekemiin vaurioihin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRWWsAEPUc1.jpg
Iskemät on täysin erin näköisiä
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg.jpg
tässä on Venäjän koetta ja MH17 vaurioita tarkemmin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg
Tuossa näkyy kappale joke putosi lähelle sitä pistettä missä BUK räjähti.
Ohjaamo murskautui kerta-iskusta.
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72.jpg
BUK sirpalejakauma ei ole tasainen ja etenkin liikkuvan ohjuksen tapauksessa näyttäisi syntyvän keskittymä (BUK valmistaja puhuu "lancet":sta).
Tässä tärkein syy sille miksi MH17 vauriot on erinäköisiä kuin IL86 vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt.jpg - Toisaalle jo vastasin tutkasta:
Hävittäjiä ei näy tutkassa koska niitä ei ollut ilmassa.
Tein tuommoisen englanninkielisen koosteen asiasta:
https://t.co/zBgW50Iia7
Ja tuonne olen koettanut tehdä joitain suomennoksia:
http://www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=255#40293
http://www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=300#40467
Tämä voi auttaa sijoittamaan tutkassa näkyvät tapahtumat kartalle:
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/MH17-reitti-kartalla.PNG
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/20180728_221532.jpg
Verrataanpa miltä näyttä SU25 konetykin sarja verrattuna BUK ohjuksen tekemiin vaurioihin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRWWsAEPUc1.jpg
Iskemät on täysin erin näköisiä
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg.jpg
tässä on Venäjän koetta ja MH17 vaurioita tarkemmin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg
Tuossa näkyy kappale joke putosi lähelle sitä pistettä missä BUK räjähti.
Ohjaamo murskautui kerta-iskusta.
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72.jpg - vastattu...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 - miksi samat valheet jokaiseen ketjuun?
SAS:n koneita ei ollut alueella.
Vastattu muutoin tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 - Vastattu tuonne tällä päivämäärällä, jokunen minuutti takaperin. Ei tartte jankuttaa, asia ei sillä kummene.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 - Ainoatakaan SAS konetta ei ollut sielläpäinkään kun MH17 ammuttiin alas.
- Ne eroaa toisistaan mm. seuraavista syistä:
-venäjän kokeessa ohjus ja kohde olivat liikkumattomat
-venäjän kokeessa ohjus oli yli kaksi kertaa liian kaukana kohteesta
-kohteet olivat erilaiset
-ohjukset oli eri asennossa
jne...