Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Nythän on niin, ettei kapitalistin löysistä puhuta yhtään mitään. Moni yritys, lähes kaikki, ovat silkkoja monopoleja, jotka eivät tee muuta kuin ryöstävät asiakkaitaan. Siksi jo kulutuskysynnänkin kannalta on järkevää, että niin työläinen kuin sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläväkin voi säilyttää ostovoimansa. Myös itse työaikakin on poissa kulutuksesta eikä fyysisen työn lisäämisessäkään ole mitään järkeä nykyaikaisen teknologian aikakaudella. Vapaa-aika on sitä paitsi tarkoitettu niin fysiikan kuin mielenkin virkistykseen. Kyllä tämä kuuluu ihan kaikille, ei ainoastaan kapitalistille.
  2. Työvastainen? Juurihan esitin keinon, jolla työllisyyttä voidaan parantaa. Pitää myös muistaa, ettei palkkojen alentaminen, työajan pidentäminen ja muut samansuuntaiset kepulikonstit ole mikään sisäinen devalvaatio, kuten valheellisesti annetaan ymmärtää, vaan kohdennettu ryöstö työläiseltä kapitalistille.

    Eikä meillä olisi edes mitään talouslamaa, jos yritykset kotiuttaisivat rahansa Suomeen eivätkä kantaisi niitä mustan kassin kanssa verottajan ulottumattomiin. Samoin yletön tuonti köyhdyttää taloutta, joten yksi viisas ratkaisu olisi esimerkiksi matkailutaseen muuttaminen Suomelle edulliseksi. Nythän jokainen vähänkin porhoksi itsensä tunteva ottaa pankista lyhennysvapaan ja lähtee maailmalle "törsäämään".

    Teollisuus voisi niin ikään ryhtyä harrastamaan tuontia korvaavaa toimintaa sen sijaan, että lähtee kuskaamaan konttoreitaan, tavaroitaan ja muuta roinaansa pitkin maita ja mantuja.

    Talouden rakenne kaiken kaikkiaan pitää suunnitella vaikutuksiltaan samanlaiseksi kuin mitä perinteinen devalvaatio vaikuttaa. Mutta mahtuuko tämä keskitasoa heikompaan porvarilliseen pääkalloon on sitten jo eri asia.
  3. Onkohan Wahlroos tullut vanhaksi? Mihin ihmeeseen nykyaikana työtä tarvitaan? Ei kai Wahlroos tosissaan väitä koneen käymistä työn tekemiseksi? Siitä olen taipuvainen olemaan samaa mieltä, että valtaosa ihmisistä kuuluu vähintäänkin siihen 80 prosenttiin.
  4. Korpikommunisti? Ei, korpikommunisteja ei ole enää olemassa. Sosialismi on romahtanut. Jäljellä ovat enää korpiporvarit.
  5. Toivottavasti uudessa hallituksessa porvarillisuudestaan huolimatta on ripaus järkeä. Muutoin ottaa olkileipä.
  6. Oma toivomukseni hallitukseksi olisi ollut Keskusta, Porvarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Kirjoitin siitä joskus aikaisemmin. Mainittu koalitio olisi nykyistä dynaamisempi ja sensitiivisempi eikä niin takapajuinen kuin nykyinen. Tosin herkempi hajoamaan myös, mutta hyvä hallitus tietysti myös hajoaa, jos hyviä päätöksiä ei saada aikaiseksi tai hallitus jää vain mitääntekemättömäksi lillujaksi. Toivottavasti uusi hallitus lopettaa ainakin tarpeettoman säätämisen ja keskittyy olennaiseen.
  7. Mielenkiintoinen havainto tuo, että yhteiskuntasopimuspöytään piti tuoda sellaiset pyrkimykset, että varmasti tiedettäisiin neuvottelut hyödyttömiksi. Itsekin ihmettelin mistä tuottavuustavoite ja sen päälle vielä erillinen työajan pidennys tulla tupsahti, mutta esittämäsi "teatraaliset" perustelut antavat aiheen omaakin arviotani vakuuttavampaan olettamukseen teatterista. Omalla kohdallani pohdinta kääntyi porvarien ahneuteen. Porvarinhan pitää vielä viime metreilläkin yrittää kahmaista vieläkin suurempi pala kuin mitä suuhun mahtuu.

    Nykytalous on siitä kummallinen systeemi, että sitä alkaa olla lähes mahdoton ennustaa ja muutokset tapahtuvat äkkiä. Mutta se mikä on lähes aina varmaa Euroopan unionissa, on se, että unioni kyllä omilla toimillaan onnistuu tärvelemään lähes kaiken mikä vähänkin liikkuu (tai on liikkumatta).

    Ilmeisesti talouskriisi ei vielä ole edes mikään kriisi, kun kaikilla tuntuu olevan aikaa aiheuttaa toisilleen ulkoisia uhkia. Luulisi, että jos tiukka paikka tulee, raha loppuu, niin kaikilla olisi omissa asioissaan sen verran tekemistä, ettei aikaa tyhjänpäiväiseen lentelyyn ja pyssyjen ynnä pommien roudaamiseen yksinkertaisesti riitä.
  8. Ei suinkaan, sinä et vain ymmärrä. Työajan pidennys ei mitään tuottavuutta edes ole ja jos tuottavuus pakolla nostettaisiin, niin sehän merkitsisi vain lisää epäkuranttia tavaraa.

    Tuottavuuden kasvua olisi esimerkiksi se, jos Hakkarainen sahaisi tunnissa yhden puun enemmän kuin tähän asti. Jos taas työaika on tunti ja tämä tunti venytetään kahteen tuntiin, niin eihän tässä välttämättä kasva edes tuotos, tai jos jostakin syystä kasvaisi, niin lopputulos olisi sama: lisää epäkuranttia tavaraa.
  9. Niih,hih, entä sitten? Mitäs tällä epäkurantilla tavaralla tehdään? Siinähän se pointti on. Taitaa olla porvarin rankkitynnyrissä reikä, kun on päässyt järki karkuteille? Entä työllisyys, kun entinen porukka vain lisää tuotosta? Siinähän käy niin, että työttömyys vain kasvaa. Se taas merkitsee, ettei työurien pidentämisestä ollut kerrassaan mitään hyötyä. Notta päkä, päkä pässiä.
  10. Sama pätee niin kutsuttuun läntiseenkin maailmaan. Ehkäpä vielä suuremmassa mittakaavassa. Tarkoitan lähinnä tulo- ja varallisuuseroja.
  11. Luulin armeijan olevan reipasta sporttielämää, mutta eipä tuo sitä juuri ollut. Joku tosin onnistui laihtumaan 13 kiloa, mutta oma paino nousi 4 kiloa. Onneksi siviiliin päästyä, kunto sitten taas koheni. Kovasti olen huolissani nykyisistä kybersotilaista. Miten käy, kun akku loppuu? Elektroniset sotakalut puolestaan saa käyttöönsä aina se, joka onnistuu ne kaappaamaan.
  12. Kyllä venäläiset ovat rikkaita tänä päivänä, joten porvareita ovat. Vai meinaatko, että sosialismi on yöllä salaa nostettu pystyyn niin ettei meillä tiedetä asiasta mitään?
  13. Jokusia kutsuja kertausharjoituksiin on tullut, mutta valitettavasti on ollut enimmäkseen muuta tekemistä, joten en ole päässyt laillisen ja hyväksyttävän syyn vuoksi osallistumaan. Jos en aivan väärin muista, niin kyllä jollakin harjoituskerralla oli jostakin tehtävistäkin puhetta. En vain millään muista mistä.
  14. Kai Venäjän presidenttiä lähellä olevat ovat porvareita. Ainakin porvarillinen media kertoo Venäjän presidentin rikkauksista. Sitä paitsi sosialismi on romahtanut, joten jo siitäkin syystä kysymyksessä täytyy olla porvari.
  15. Eikö sen kirjeen olisi voinut lähettää niin kuin ennenkin? Ei ennen mitään älämölöä noussut, kun reserviläinen sai kirjeen, jossa kutsuttiin kertausharjoituksiin, joissa sitten kerrottiin sodanaikaisista tehtävistäkin. Onko armeijasta tullut narsisti?
  16. IMF? Mikä talousnero se on? Yksi talouden osapuoli siinä missä esimerkiksi Nokia. Se tästä enää puuttuukin, että Nokia sanelee Suomen talouspolitiikan ja ryhtyy lainsäätäjäksi. Yritystä ei kiinnosta koko talouden hyvinvointi, vaan omat bisnekset.
  17. Palkkojen lasku ei pelasta yhtään mitään. Päinvastoin, palkkoja alentamalla vain kiihdytetään talouden alamäkeä. Kyllä ratkaisu pitää löytyä jostakin ihan muusta. Yhteiskuntasopimuksilla heittäisin vesilintua sikäli mikäli mainitulla ajatushirviöllä pyritään vain työntekijän ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien aseman heikentämiseen.
  18. Ja Suomi24:ssä kohistaan näemmä siitä miksi 40-vuotiaat miehet eivät huolehdi ulkonäöstään. Että jopa on Suomi pulassa. Itse olisin huolissani enemmän siitä, että Suomi on oikein lakisääteisesti sukupuolineutraali. Siis suomeksi sanottuna maho.

    Uusi hallitus voisi kiinnittää huomion edes siihen, että käytettäisiin suomea, joka ei sentään leimaisi koko kansakuntaa ja kaikkia yksilöitä täysin kyvyttömiksi.
  19. Muistaakseni joku Rooman keisareista nimitti hevosen senaattoriksi, mutta muutoin taitaa eläinten sekoittaminen politiikkaan olla harvinaista.
  20. Koskahan joku puhuisi oikeiston diktatuurista? Ei, kuulu, ei näy. Sen sijaan tästä oikeiston diktatuurista käytetään hupaisia nimityksiä, kuten läntinen demokratia ja kaikkein hupaisin ilmaus taitaa olla sivistysvaltio, kun joku oikein itseään täynnä oleva valtio äityy neuvomaan muita.

    Unionikin on kuuleman mukaan palkkaamassa oikein trolleja, kun läntinen media ensin keksi käsitteen, jolla kansalaisia voitaisiin kätevimmin aivopestä.

    Mutta hallitusta muodostettaessa on tärkeää saada aikaiseksi toimiva kokonaisuus, joten huonoista vaihtoehdoista pitää valita vähiten huonoin, joten ehdottamani kompositio nyt kumminkin näyttäisi yhdeltä mahdolliselta.
    21. 27 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt