konitohtori
Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 198 kommenttia
- Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf - Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf - Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf - Tuossa linkki, josta voitte tarkastella Grönlannin sulamista eri vuosina.
http://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Tuossa toinen linkki, josta taas näkyy jään kokonaismäärän kasvu kuluvana vuonna. Pankaa merkille, että keskimäärin kasvu on vuosina 1981-2010 ollut n. 400 Gt/vuosi ja kuluvan vuoden tuotos näyttäisi ylittävän tuon nyt selvästi. Ei siis mikään ihme, jos tuosta jokunen jäävuorikin vielä irtoaisi.
http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/ - Tuossa lähes sama esitelmä mutta paremmalla kuvanlaadulla.
Professor Ivar Giaever, fysiikan Nobel 1973
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0 - Eli Svensmarkin teorian mukaan mennään. Tai eihän nyt enää teorian asteella olla. Onhan kosmisen säteilyn vaikutus pilvisyyteen jo moneen kertaan kokeellisesti ja havaintoihin perustuen osoitettu ja nyt rakennellaan jo uusia tietokonemallinnuksiakin, joissa myös kosmisen säteilyn vaikutusta ilmastoon pyritään ennustamaan.
https://home.cern/about/updates/2016/10/cloud-experiment-sharpens-climate-predictions
"The results also show that ionisation of the atmosphere by cosmic rays accounts for nearly one-third of all particles formed,..." - Koska on vaara, että ensi yönä tuo koko esimerkiksi nostettu keskustelu häviää palstalta, niin tuossa vielä varmuuskopio sen ansiokkaasta avauksesta.
http://www.hollilla.com/reader.php?action=singlemessage&id=568284445 - Jos ottaa huomioon, mihin kellonaikaan nämä poistot yleensä tapahtuvat, niin kyllä myös konitohtorin on tässä suhteessa annettava Eelikselle synninpäästö. Eiköhän se ilmiataja se sama vanha h-henkilö ole kuin ennenkin ja jonka täyttä nimeä ei tällä palstalla ole lupa lausua.
Laitetaanpa nyt tuohon vielä malliksi, millaiset viestit tuota ilmiantajaa näköjään eniten riepovat
http://www.hollilla.com/reader.php?action=singlemessage&id=568317013
ja tuossa vielä keskustelu, josta yo. viesti oli poistettu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14837959/kaisaniemen-huhtikuu-oli-normaalia-kylmempi-
Niin, mitähän sääntöjen vastaista tuossa poistetussa viestissä sitten oli? Jos palstan sheriffi on hereillä, niin voisi laittaa tänne vähän kommenttia. - Olihan tuo John von Neuman todellakin etevä matemaatikko, joka laskeskeli kaikenlaista ja kehitti ansiokkaasti mm. kvanttimekaniikassa käytettyä matematiikkaa. Ei hän silti kvanttimekaniikkaa keksinyt Auringon elinkaaresta puhumattakaan.
Alla asiasta kiinnostuneille lisää luettavaa aiheesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann
http://ilmatieteenlaitos.fi/rakenne-ja-elinkaari - En meinaa. Kaisaniemen mittaushistorian VANHIN keskilämpötilan kuukausiennätys on vuodelta 1846. Toiseksi vanhin on vuodelta 1921 ja seuraavat vuosilta 1930 , 1934 ja 1936,
mistä saammekin jo Kaisaniemen vanhimpien kuukausiennätysten top5-listan. Repikää siitä. BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAA! - Koska nuo Eeliksen tilastot tarkoittavat todennäköisesti taas kerran vain Kaisaniemeä, niin alla paikan lokakuun top5 tilastot, kylmä ja kuuma:
1880 -0.4°C
1852 1.4
2002 1.5
1864 1.5
1875 1.9
1961 10.2°C
1909 10.1
1967 9.5
2000 9.5
2008 9.3
Lisää listoja voi laatia tuolta.
https://konitohtor.blogspot.fi/p/blog-page_2.html
Huomasitteko, mitä erikoista on vuodessa 1846? - Niin, nuo 1800-luvun alkuvuodet olivat tosiaan kylmiä johtuen Auringon vähäisestä aktiivisuudesta ns. Dalton-minimin aikoihin. Ja sama saattaa olla taas edessä, jos Auringon aktiivisuuden hiipuminen jatkuu samalla tavoin, mihin ennusmerkit viittaavat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum - Toki+ilmastonmuutos+on+fakta+mutta+ilmaston+lämpeneminen+ei+ole.+Historian+valossa+ilmasto+on++välillä+aina+lämmennyt+ja+sitten+taas+kylmennyt.+Jos+siis+väität,+että+"Nytkin+huhtikuu+on+tilastojen+valossa+lämpimämpi+kuin+yli+35%+aiemmista+huhtikuista",+voisit+ainakin+täsmentää,+kuinka+pitkää+ja+minkä+maan+tilastoa+tarkoitat.+Globaaleja+tilastojahan+viime+huhtikuulta+ei+vielä+ole.+
- Tuossa Eelikselle lisää Kaisaniemen lämpenemistrendejä. Huhtikuun osaltahan se on ollut 1.96°C/100 vuotta. Ei siinä mitään hävettävää ole.
https://konitohtor.blogspot.fi/2016/08/kaisaniemen-kaupunkilampo-onko-sita.html
Ja tuolta voitte tarkistaa onko pohjoisessa lämmennyt enemmän, kuten "alarmistitiede" yrittää uskotella.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html - Tuossa Eelikselle tiedoksi Kaisaniemen lämpötilojen pitkän ajan trendi liki 200 vuoden ajalta
https://goo.gl/zKo5cT
ja alla linkki vastaavaan kuvaan, josta näemme miten keskisen Englannin lämpötila on kehittynyt pikkujääkauden jälkeen. Tasaista näkyy nousu sielläkin olleen ja jatkunut nyt jo yli 350 vuotta. Herää vain kysymys, että mitäköhän silloin satoja vuosia sitten on "tupruteltu", jos tupruttelu tosiaan olisi ainoa syy lämpötiloissa tapahtuviin muutoksiin, kuten jotkut palstalla näyttävät uskovan.
https://goo.gl/bTLXQm
Tuossa vielä linkki yo. kuvan lähdeaineistoon.
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/data/download.html - Salaliitosta en tiedä mutta kummallista kyllä on miksi esimerkiksi Sodankylässä FMI:n ja NOAAn ylläpitämät lämpötilojen aikasarjat eroavat niin paljon toisistaan. Se, että ilmasto on lämmennyt, ei tietenkään ole sinällään kummallista. Satoja vuosia jatkunut lievä lämpeneminen jatkuu vain edelleen. Kummallista sen sijaan on se, ettei tuo lievä lämpeneminenkään riitä vielä kaikille vaan sitä pitää vielä kaikin mahdollisin keinoin suurennella.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html - Kaisaniemen vuodesta 1829 alkaneen mittaushistorian lämpimin tamikuu top 10 on 1930, 1925, 2008, 1989, 1874! 1882, 2005, 1866, 1983, 1975. Tuolla listalla vuosi 2017 on jaetuilla sijoilla 31-36 ja vuosi 2016 vastaavasti sijoilla 157-158.
https://konitohtor.blogspot.fi/p/blog-page_2.html - Tarkalleen ottaen siis 6.633 joka pyöristyy 6.6
http://suja.kapsi.fi/asema-taulukko.php?asema=100971
(-8.8 0.3 0.9 4.8 13.8 15.3 17.8 16.4 13.3 5.6 0.0 0.2)/12 = 6.633
Jos lasketaan kuukauden pituudella painotettu keskiarvo on tulos 6.649, joka pyöristettynä on edelleen = 6.6. - Itse asiassa Kaisaniemen vuosikeskilämpötila oli vain 6,6°C ja hellepäivien luku siellä oli 2, jos tuo nyt jotakuta kiinnostaa.
http://suja.kapsi.fi/asema-taulukko.php?asema=100971 - Tosiaan hyvä dokumentti tuo Suomessakin nähty "Cloud Mystery". Esityskanava ei nyt muistu mieleen mutta voisihan tuon nyt vaikka yle esittää uusintana todisteena riippumattomuudestaan, vaikkei ohjelma kaikkia Sipilän hallituksen ministereitä ehkä miellyttäisikään.
Kaiken muun lisäksi ohjelman lopussa on myös häpeällinen dokumentti poliittisen "tieteen" yrityksistä estää epämiellyttävän totuuden pääsy julkiseen jakeluun. Vaikka Svensmarkin työryhmän uraa uurtava kokeellinen tutkimus kosmisen säteilyn vaikutuksista pilvialkioiden muodostumiseen onkin nykyään jo klassikko, johon lähes kaikissa alan julkaisuissa viitataan, tuli se alussa peräti neljästi hylätyksi ennen julkaisuaan ja näki päivänvalon vasta 16 kuukautta myöhemmin valmistumisensa jälkeen.
Tuossa aihetta sivuava pätkä ohjelman norjalaisesta versiosta
https://www.youtube.com/watch?v=ZmebVbIO2Gs&index=5&list=PL9436EEE3C4C19B1A
Hämmästyttävintä asiassa olivat hylkäysten syyt. Ilman mitään kritiikkiä tutkimuksen tekotapaa tai tuloksia kohtaan todettiin vain ykskantaan, että tutkimus oli joko liian pitkä tai ei muutoin vain ollut tarpeeksi kiinnostava.
Tuossa vielä linkki tuohon tutkimukseen (ja CERNin myöhemmän tutkimuksen esiasteeseen)
http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/463/2078/385
ja tuossa sitten vastaava CERNin tutkimus
https://issuu.com/abelgalois/docs/results_from_the_cern_pilot_cloud_experiment.svens