Uusi ilmastokerroin löytynyt.

Sähköteurastaja

Nyt alkaa kertoimia olemaan niin ettei sekaan sovi.
Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin

Joka tapauksessa artikkelissa väitetään että maa säteilee enmmän energiaa
avaruuteen, kuin saa auringossa.
Mitä tämä aiheuttaa kasvihuoneteorialle, niin hallelujaa ja hyvät pyhät.
Alkakoon alarmistit selittämään.

26

170

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaaja

      "Noin puolet maapallon tuottamasta lämmöstä johtuu maankuoren alla planeetan elinaikana tapahtuneista ydinreaktioista.

      Tieto paljastui maanantaina julkaistussa tutkimuksessa, jossa selvitettiin maan avaruuteen säteilevän lämmön lähdettä. Maapallo säteilee avaruuteen lämpöä noin 40 terawatin edestä. Tästä noin 20 terawattia muodostuu radioaktiivisten aineiden - kaliumin, uraanin ja toriumin - hajoamisessa tapahtuvasta säteilystä.

      Ilmiö on sama kuin mitä ihmisen rakentamassa ydinreaktorissa tapahtuu."

      Onkohan tuo viimeinen lause alkuperäisessä tutkimuksessa? Uskallan epäillä, että ei ole.

      Muistelen kuulleeni maapallon luovuttavan lämpöä avaruuteen jo hyvinpienenä, alle jotain 10wee. Sen ei uskoisi olevan enää kenellekkään mikään uutinen.

      • Vastaaja

        Asiallisempi uutisväitys

        "Maapallo jäähtyy edelleen

        Maapallo muodostui 4,5 miljardia vuotta sitten, mutta se jäähtyy vieläkin. Vain puolet planeettamme sisäisestä lämmöstä on peräisin Maan sisällä tapahtuvista radioaktiivisista reaktioista. Loppuosa lämmöstä on jäännettä miljardien vuosien takaa, kun Maa muodostui kuumasta pallosta kaasua, pölyä ja muuta materiaa, tuore tutkimus osoittaa. Asiasta kirjoittaa Science Now. "

        http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/maapallo jaahtyy edelleen/a656331?s=l&wtm=-19072011

        Tässä ei enää puhuta "samasta reaktiosta kuin ydinvoimaloissa", vaan "radioaktiivisista reaktiosta". Minulla on ollut sellainen käsitys, että maan ydin synnyttää lämpöä normaalilla radioaktiivisella hajoamisella, ydinvoimala (fissio) atomin ytimen halkaisulla. Se käsitys pätee vieläkin, mutta mieleni on avoin uusille tiedoille.


      • Vastaaja

        Maan vastaanottama ja luovuttama lämpö

        Tässä piirros siitä, miten maa luovuttaa lämpöä avaruuteen ja myös saa sieltä lämpöä:
        http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio

        Jekku on säteilylähteiden erilaisuudessa.

        - mapallolle tuleva auringon säteily on lyhytaaltoista, eikä sitä jarruta kasvihuonekaasut
        - maapallolta lähtevä lämpö on pitkäaaltoista, jota kasvihuomnekaasut jarruttaa


      • Vastaaja
        Vastaaja kirjoitti:

        Maan vastaanottama ja luovuttama lämpö

        Tässä piirros siitä, miten maa luovuttaa lämpöä avaruuteen ja myös saa sieltä lämpöä:
        http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio

        Jekku on säteilylähteiden erilaisuudessa.

        - mapallolle tuleva auringon säteily on lyhytaaltoista, eikä sitä jarruta kasvihuonekaasut
        - maapallolta lähtevä lämpö on pitkäaaltoista, jota kasvihuomnekaasut jarruttaa

        Tosisesta aiheesta avatussa ketjusta kysymys aallonpituuksista
        "Oliskohan kellään aallonpituus-intensiteetti -käppyröitä?."

        jos tarkoiti näit, voidaan etsiä:
        http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio


      • Vastaaja

      • Vastaaja
        Vastaaja kirjoitti:

        Asiallisempi uutisväitys

        "Maapallo jäähtyy edelleen

        Maapallo muodostui 4,5 miljardia vuotta sitten, mutta se jäähtyy vieläkin. Vain puolet planeettamme sisäisestä lämmöstä on peräisin Maan sisällä tapahtuvista radioaktiivisista reaktioista. Loppuosa lämmöstä on jäännettä miljardien vuosien takaa, kun Maa muodostui kuumasta pallosta kaasua, pölyä ja muuta materiaa, tuore tutkimus osoittaa. Asiasta kirjoittaa Science Now. "

        http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/maapallo jaahtyy edelleen/a656331?s=l&wtm=-19072011

        Tässä ei enää puhuta "samasta reaktiosta kuin ydinvoimaloissa", vaan "radioaktiivisista reaktiosta". Minulla on ollut sellainen käsitys, että maan ydin synnyttää lämpöä normaalilla radioaktiivisella hajoamisella, ydinvoimala (fissio) atomin ytimen halkaisulla. Se käsitys pätee vieläkin, mutta mieleni on avoin uusille tiedoille.

        Miksi sama juttu pitää tuoda monta kertaa palstalle?
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10025739

        olishan se parempi täydentää näinkin tuoretta juttua.


    • .................

      Ei riitä lämmittämään ilmastoa, kuten yksinkertainen lasku osoittaa:

      44 TW jaettuna maapallon pinta-alalla antaa radiogeeniseksi lämmöntuotuoksi 0.087 W/m².

      Tuo 0.087 W/m² pitäisi maanpinnan noin 35 kelvinin eli -238 celsiusasteen kirpeässä lämpötilassa.

      Auringon lämmitys on noin 239 W/m² eli noin 2700 kertainen maapallon radiogeeniseen lämmöntuottoon verrattuna.

      Ei siis tullut uutta "ilmastokerrointa" tästä.

      • Vastaaja

        Sähköteurastajan uusi ilnmastokerroin tuottaa ilmastonmuutoksen....
        ehkä ennenkuin aurinko kärventää maapallon. Tekniikka&Talous:

        "Maan radioaktiivinen lämpö ja sen muodostumisesta johtuva jälkilämpö vähenee tulevaisuudessa, Stevenson sanoo. Tällä hetkellä maapallo jäähtyy noin 100 astetta miljardissa vuodessa, niinpä muutaman miljardin vuoden päästä Auringon säteet hivelevät jo täysin jäähtynyttä ja maanpinnalta jäätynyttä planeettaa."


    • Vastaaja

      Kadonnut lämpö

      "Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa."

      Voisitko ystävällisesti osoittaa jonkin jutun/viestin tai mitä tahansa, josta käy ilmi mainitsemasi kadonnut lämpö, tai mitä ikinä sillä sitten tarkoitatkin. En ole sattunut koskaan kuulemaan sellaisesta.

    • Sähköteurastaja

      Ilmastomallit väittävät että maapallolle tulee enemmän energiaa kuin lähtee,
      ja kun se ei näy lämpötiloissa, alarmistit ovat väittäneet lämmön varastoituneen
      milloin meren syvyyksii, milloin yläilmakehiin.
      Kadonnutta lämpöä on etsitty säähavaintopalloilla ja syvänmeren mittauspoijuilla, mutta ei ole löytynyt.
      Taalaskin väitti TV,ssä kirkkain silmin lämmön piiloutuneen merten syvyyksiin.
      On tästä ollut juttua palstalla, en nyt vain löytänyt artikkelia aihesta.
      Kadonnut lämpö tuntuu olevan aina siellä mistä ei pysty etsimään.

      • Torakan pieru

        Se oli Mikko Alestalo, mutta sama putiikki ja samat hihhuloinnit.

        Tämä "kadonnut lämpö" vain ilmentää tätä ilmasto"tiedettä".


      • Vastaaja

        Kadotettu kadonnut lämpö

        "On tästä ollut juttua palstalla, en nyt vain löytänyt artikkelia aihesta."

        Tuo selittikin koko kadonnen lämmön. Se katosi. Ihan kuin sinun uusi ilmastokertoimesikin, joihin jo hukutat itseäsi. Avausviestissäsi sanot:

        "Nyt alkaa kertoimia olemaan niin ettei sekaan sovi."

        Kadonneet lämpösi katoa, ja kehittelet olemattomia ilmastokertoimia.


    • .:.:.:.
    • Vastaaja

      Linkki OK. Väärinymmärrys?

      Mitä ihmeellistä siinä on, että tutkijat tietävät jonkin ilmiön olemassaolon, mutta eivät löydä sen syytä? Siis ei lämpöä ole minnekkään kadonnut, sitä vain ei kyetä havaitsemaan ja paikallistamaan, Linkkisi kuitenkin selvitti mistä oli kysymys . sinun kirjoituksesi herätti vain kysymyksiä.

      Avausviestissäsi.

      "Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa.
      http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin"

      Aivan varmasti ei ole. Sehän on kyetty mittamaan tai laskemaan.

      Uusi havainto avausviestistäsi:

      "Joka tapauksessa artikkelissa väitetään että maa säteilee enmmän energiaa avaruuteen, kuin saa auringossa."

      missä kohtaa niin väitetään, kirjoita se pätkä. Oletko ymmärtänyt jotain väärin?

      • pilkkukaks

        Hiukan ohi aiheen, mutta aiemmin esille tuotu missng heat, on vanhentunutta tietoa, pakote näyttäisi nykyisellään olevan jo negatiivinen.

        http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/knowx-douglass_table1.png

        Shuckman tosin tutki meriä 2km syvyyteen, eli pohjia myöten eikä lämpöä sieltäkään löytänyt ja onkin "keksinyt", että nykyisellään jäähtyvässä maailmassamme meristä katoava lämpö piiloutuukin maaperään ja josta sitä luonnollisestikaan ei voida havaita.

        http://wattsupwiththat.com/2011/01/06/new-paper-on-argo-data-trenberths-ocean-heat-still-missing/


      • Vastaaja
        pilkkukaks kirjoitti:

        Hiukan ohi aiheen, mutta aiemmin esille tuotu missng heat, on vanhentunutta tietoa, pakote näyttäisi nykyisellään olevan jo negatiivinen.

        http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/knowx-douglass_table1.png

        Shuckman tosin tutki meriä 2km syvyyteen, eli pohjia myöten eikä lämpöä sieltäkään löytänyt ja onkin "keksinyt", että nykyisellään jäähtyvässä maailmassamme meristä katoava lämpö piiloutuukin maaperään ja josta sitä luonnollisestikaan ei voida havaita.

        http://wattsupwiththat.com/2011/01/06/new-paper-on-argo-data-trenberths-ocean-heat-still-missing/

        Kaikki maan sisäiset ilmiöt on vaikeasti tutkittavia, kai eniten korkeiden lämpötilojen vuoksi. Sama koskee mm. hiilen kiertoa maan ja meren syvyyksissä, jopa maan pinnalla, josta käsitykset vaihtelee. "Kadonneesta lämmöstä" en ollut ennen kuullut, mikä lienee heikon yleissivistykseni syytä.

        Maapallon lämpeneminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että avaruudesta tulee enemmän lämpösäteilyä kuin maa sinne luovuttaa. Siltä osin avausviestissä on ymmärrykseni mukaan jokin väärinkäsitys.

        .


      • pilkkukaks
        Vastaaja kirjoitti:

        Kaikki maan sisäiset ilmiöt on vaikeasti tutkittavia, kai eniten korkeiden lämpötilojen vuoksi. Sama koskee mm. hiilen kiertoa maan ja meren syvyyksissä, jopa maan pinnalla, josta käsitykset vaihtelee. "Kadonneesta lämmöstä" en ollut ennen kuullut, mikä lienee heikon yleissivistykseni syytä.

        Maapallon lämpeneminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että avaruudesta tulee enemmän lämpösäteilyä kuin maa sinne luovuttaa. Siltä osin avausviestissä on ymmärrykseni mukaan jokin väärinkäsitys.

        .

        Tunnustuksestasi huolimatta, voinet havaita että liittämässäni säteilypakote tapletissa luvut ovat miinusmerkkisiä.

        lohdutuksekseksi voin antaa myönnytyksen, häkkilintu Hansen uusimmassa pamfletissaan tarkisti datansa

        http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/gw-us-1999-2011-hansen.gif

        ja löysi positiivisen pakotteen, että edelleen lämpeäminen jatkuisi.

        The inferred planetary energy imbalance, 0.15 W/m2

        http://arxiv.org/abs/1105.1140

        Eli "vain" 90% lämpeämisestä on hukassa.
        Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.


      • Vastaaja
        pilkkukaks kirjoitti:

        Tunnustuksestasi huolimatta, voinet havaita että liittämässäni säteilypakote tapletissa luvut ovat miinusmerkkisiä.

        lohdutuksekseksi voin antaa myönnytyksen, häkkilintu Hansen uusimmassa pamfletissaan tarkisti datansa

        http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/gw-us-1999-2011-hansen.gif

        ja löysi positiivisen pakotteen, että edelleen lämpeäminen jatkuisi.

        The inferred planetary energy imbalance, 0.15 W/m2

        http://arxiv.org/abs/1105.1140

        Eli "vain" 90% lämpeämisestä on hukassa.
        Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

        Ilmastolämpöaikapommi

        "Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin."

        Juurihan täällä jutelin rikkiodiksidin tilapäisestä ilmaston viilentämisvaikutuksesta. Tilapäisyyden päätytyyä... ilmastolämpöaikapommi?


      • pilkkukaks
        Vastaaja kirjoitti:

        Ilmastolämpöaikapommi

        "Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin."

        Juurihan täällä jutelin rikkiodiksidin tilapäisestä ilmaston viilentämisvaikutuksesta. Tilapäisyyden päätytyyä... ilmastolämpöaikapommi?

        Rikkidioksiditeoriasi ontuu, vaikutuksen aikaansaamiseksi sen oletettavasti pitäisi lisääntyä ilmakehässä.

        http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/07/vernier_stratosphereic_aod.jpg?w=640&h=420

        jos 2000 luvun vähäinen kiihtynyt tulivuoritoiminta on aiheuttamassa 0,5/100vuotta viilentymistä lämpeämisen sijaan,
        niin Pinatubokin aiheutti vähintään 3 asteen kylmentymisen.


      • pellebongari

        Ei jutussa väitetä että maa säteilee enemmän energiaa avaruuteen kuin saa auringosta.


    • ----------

      Se kadonnut lämpöhän oli Trenberthin hieno keksintö, että lämpö on mennyt piiloon merten syvyyksiin ja pulpahtaa sieltä esiin, kun sitä vähiten osaamme odottaa. Roy Spencer vastaa tähän omalla virityksellään

      http://www.drroyspencer.com/2011/07/oh-the-insensitivity-more-on-ocean-warming-1955-2010/

      Se, mikä tuossa blogikirjoituksessa on kuitenkin tärkeämpää, on se, että Spencer toteaa ilmaston herkkyyden hiilidioksidin suhteen olevan alhaisempi kuin IPCC:n mallinnus on antanut ymmärtää: hiilidioksidin tuplaaminen nostaisi lämpötilaa 1,1 astetta.

      Olen itse sitä mieltä, että tuokin luku on yläkanttiin, mutta olkoon nyt toistaiseksi näin. En viitsi ryhtyä parjaamaan hyvää tiedemiestä, antaa hänen tutkia asia loppuun.

      • Vastaaja

        Kyllähän sitäkin, että tutkijat eivät laskelmissaan pysty osoittamaan, missä maapallon lämpö on, voidaan kutsua "kadonneeksi" lämmöksi. Tosiasiassahan tutkijoilla ei ole riittävästl tietoa lämmön jakautumisen laskelmia varten.

        Mistään uudesta "ilmastokertoimesta" ei nähdäkseni voi puhua. Tai kyllähän voi puhua näköjään ihan mitä tahansa.


    • Sähköteurastaja
    • -
    • Vastaaja

      "Alarmistien pellemallit ja IPCC:n pelon tiede on runtattu maan rakoon. "

      Taas kerran :)

      Kukahan muuten uskoo vuodatustasi? Sekö, joka eniten pelkää?

    • Vastaaja

      Uskottavuus nolla

      Avausviestissäsi esität itsevarmana ja tohkeana:
      "Uusi ilmastokerroin löytynyt."

      Nyt sitten häveliäästi kerrot uudessa, samasta aiheesta avaamassasi ketjussa:

      "Eihän aloituksessa ole kyse uudesta ilmastokertoimesta vaan kadonneesta ilmastokertoimesta, mitä ei ollut olemassakaan."
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018746/#comment-50498723

      Sillä lailla. Juttua tulee. Tuutin täydeltä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe