Typerä kysymys tsunameista

Vain nimettömänä kehtaan kysyä tällaista keneltäkään... Olisi kiva jos joku osaisi vastata tähän kysymykseeni tsunameista.

Luulin aina tsunameja valtavan kokoisiksi hyökyaalloiksi, kunnes aloin miettiä, miksi en koskaan ole nähnyt esim. 2004 Aasian tsunamikatastrofista tai viime kevään Japanin tsunamista uutiskuvaa, valokuvaa tai videota, jossa tuollainen pelottava suuri tsunamiaalto näkyisi. Mainitsin tästä kaverilleni, joka sanoi, että kukaan ei vaan ole varmaan onnistunut saamaan siitä kuvaa, kun kaikki ovat vain juosseet ymmärrettävästi karkuun. Tämä on toki ymmärrettävää, koska itsekin juoksisin karkuun sellaisen nähdessäni enkä jäisi kuvailemaan, mutta on se minusta silti kumma ettei kukaan ole koskaan, esim. helikopterista tai kerrostalon parvekkeelta tms., onnistunut tsunamia kuvaamaan.

Olen nyt yrittänyt etsiä youtubesta jne videota tsunamista, mutta sielläkään ei ole kuvaa muuta kuin tsunamin jälkeisestä tilasta, jossa tulvavesi virtaa ihmisasutuksen keskellä ja vedessä kelluu autoja ja talojen kattoja. Tällaisia inhimillistä järkytystä kuvaavia kuviahan olemme kaikki nähneet uutisissa viime vuosien aikana. Pari videota löytyi, joissa näkyi pieni "tsunami", siis hyvin matala, mutta leveä aalto, hieman jopa keskivertoaaltoa matalampi. Joten nämä tuskin ovat oikeita tsunameja, vaikka videoiden laittajat niitä tsunameiksi kutsuvat. Wikipedian tsunami-artikkelin mukaan tsunamin "kohdatessa matalan rannikon, se voi kohota 50 metriä korkeaksi vesiseinämäksi". Ja tässä wikipedian kuvauksessa ei ole kyse ns. megatsunamista, vaan aivan tavallisesta, keskivertotsunamista.

Onko todella niin, ettei kukaan ole koskaan saanut tsunamia ikuistettua, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yleensä aallot eivät valokuvissa näytä yhtä dramaattisilta kuin kuin itse nähtynä ja koettuna luonnossa.

Äänestä

Käsittääkseni nämä aallonkorkeudet ovat kertymäaallon korkeuksia. Yksittäinen aalto voi olla esim 3-5m korkea, joka sinällään on jo valtava. Jos olet koskaan käynyt uimahallissa jossa on 5m hyppytorni ymmärrät sen korkeuden. Tällainen vesi massa tulee vastaan niin sille ei voi mitään. Voima on valtava. Esimerkiksi Phuketissa oli 10-20 metrisiä aaltoja, joka tarkoittaa sitä, että näitä pienempiä aaltoja on kertynyt toistensa päälle ja veden korkeus maasta on loppujen lopuksi se 10-20 metriä. Noi megatsunamit on varmaan aiheuttanut asteroidin tippuminen veteen. En usko, että maanjäristys voi aiheuttaa 500 metriä korkean tsunamin.

Äänestä

Kyllä monissa filmeissä näkyy tsunami. eikä sen vesiseinän korkeus ole tolkuton, kolmekkin metriä vie talot menneessään, ellei ne ole kivitaloja. Siihen totaaliseen hävitykseen riittää kyllä parikin metriä. On muistettava ettei Kao-Lakissa ja Japanissa talot ole lujuudeltaan sitä mitä ne on täällä. ja tsunamiin kuuluu että vettä tulee paljon ja edellinen vesi ei ennätä tasaantua kun uusia aalto tulee ja vesi nousee lopultaan viisikin metriä.
Ne pienet aallot joiden yli mennään veneellä youtubessa, ovat oikeita tsunameja, Ihme että ne oli noinkin korkeita. Aallot kasvavat vasta matalassa vedessä, kun virtaushidastuu ja takaa tulee vesi "päälle" Syvällä alueella avomerellä niitä ei edes huomaisi .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaaviisaammat! kirjoitti:

Vain nimettömänä kehtaan kysyä tällaista keneltäkään... Olisi kiva jos joku osaisi vastata tähän kysymykseeni tsunameista.

Luulin aina tsunameja valtavan kokoisiksi hyökyaalloiksi, kunnes aloin miettiä, miksi en koskaan ole nähnyt esim. 2004 Aasian tsunamikatastrofista tai viime kevään Japanin tsunamista uutiskuvaa, valokuvaa tai videota, jossa tuollainen pelottava suuri tsunamiaalto näkyisi. Mainitsin tästä kaverilleni, joka sanoi, että kukaan ei vaan ole varmaan onnistunut saamaan siitä kuvaa, kun kaikki ovat vain juosseet ymmärrettävästi karkuun. Tämä on toki ymmärrettävää, koska itsekin juoksisin karkuun sellaisen nähdessäni enkä jäisi kuvailemaan, mutta on se minusta silti kumma ettei kukaan ole koskaan, esim. helikopterista tai kerrostalon parvekkeelta tms., onnistunut tsunamia kuvaamaan.

Olen nyt yrittänyt etsiä youtubesta jne videota tsunamista, mutta sielläkään ei ole kuvaa muuta kuin tsunamin jälkeisestä tilasta, jossa tulvavesi virtaa ihmisasutuksen keskellä ja vedessä kelluu autoja ja talojen kattoja. Tällaisia inhimillistä järkytystä kuvaavia kuviahan olemme kaikki nähneet uutisissa viime vuosien aikana. Pari videota löytyi, joissa näkyi pieni "tsunami", siis hyvin matala, mutta leveä aalto, hieman jopa keskivertoaaltoa matalampi. Joten nämä tuskin ovat oikeita tsunameja, vaikka videoiden laittajat niitä tsunameiksi kutsuvat. Wikipedian tsunami-artikkelin mukaan tsunamin "kohdatessa matalan rannikon, se voi kohota 50 metriä korkeaksi vesiseinämäksi". Ja tässä wikipedian kuvauksessa ei ole kyse ns. megatsunamista, vaan aivan tavallisesta, keskivertotsunamista.

Onko todella niin, ettei kukaan ole koskaan saanut tsunamia ikuistettua, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu