Sitten kun laajeneminen loppuu, maailmankaikkeus kutistuu takaisin alkuräjähdyspisteeseen ?
Tapahtuu uusi Big Bang. Samanlaisilla fysiikan lainalaisuuksilla.
Sen jälkeen olemme täällä ihmettelemässä onko planeetta X litteä vai pyöreä ?
Alkuräjähdys vai ei ?
Topaasikide
9
84
Vastaukset
- H. Kaukotähti
Laajeneminen ei pääty, vaan ikuisesti. Maailmankaikkeus siis tulee yhä suuremmaksi ikuisesti. Lopulta kaikki materia on hajonnut energiaksi ja yhä kylmenevä maailmankaikkeus vain jatkaa laajenemistaan.
Mikäli maailmankakkeus pysäyttäisi laajenemisensa ja alkaisi kaatua kokoon, myös aika ilmeisesti kääntäisi suuntaansa.- elämänrytmissä
Miten sanoisit että kokisimme ajan suunnan kääntymisen?
- 765456
No, nythän on löydetty heijastuksia aiemmista alkuräjähdyksistä. Eli oikea vastaus on, että maailmankaikkeus sykkii kuin sydän eikä laajene ikuisesti.
- Astrodamus
765456 kirjoitti:
No, nythän on löydetty heijastuksia aiemmista alkuräjähdyksistä. Eli oikea vastaus on, että maailmankaikkeus sykkii kuin sydän eikä laajene ikuisesti.
Väitettä aiemmasta alkuräjähdyksestä ei kai ole varmennettu. Ja vaikka olisi, olisi johtopäätöksesi hätiköity. Alkuarvot voisivat olla toiset ja johtaa siihen, mikä nyt näyttää ilmeiseltä, eli kiihtyvään laajenemiseen.
- H. Kaukotähti
elämänrytmissä kirjoitti:
Miten sanoisit että kokisimme ajan suunnan kääntymisen?
Aivan mahdoton tietää. Voisiko sitä kokea mitenkään?
Ajan hidastumistakaan emme voi kokea emmekä sen pysähtymistä. Tietoisuutemme on ajassa ja toimii sen vauhdissa. Miten se toimisi jos vauhti olis kuten ennenkin, mutta suunta toinen. Loogisesti ajatellen tietoisuuskin kulkisi silloin taaksepäin. Mitä se sitten tarkoitaa?
Minusta kyse ei kuitenkaan olisi menneisyyteen matkustamisesta, vaan jostain muusta. Menneisyyteen kohdenhan mentäisiin lisäämällä nopeutta, jolloin aika ensin hidastuu ja ääripäässään valonnopeudessa pysähtyy kokonaan. Loogista tässä olis, mikäli se olisi mahdollista, että valonnopeuden ylittämisen jälkeen aika kulkisi kohden menneisyyttä. Tämä siis ei ole mahdolista. Mielestäni tuossa maailmankaikkeuden kokoonmenossa ei ole kyse samasta asiasta kuin valonnopeuden ylittämisessä olisi.
- Mr. Pressure
Mikään mahti ikuisessa maailmankaikkeudessa ei koskaan saa kaikkea ikuista asiaa samaan pakettiin koskaan!
Tämä siksi ettei vetävää voimaa ole olemassa ja kaareutuva avaruuskin on vain jumala jota ei oiekasti ole olemassa!
Näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät laajenevat ja työntävät toisiansa pois päin tietyltä alueelta ja matkan aikana laajenevat tihentymät tulevat hajaantumaan kaiken taustana toimiviksi tihentymiksi jotka aina lopulta törmäävät kohteisiin joitaon näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömästi ja juuri siksi näihion kohteisiin kohdistuu koko ajan ulkoinen paine.
Niihin siis tulee ulkoa päin erittäin nopeita ja erittäin pieniä tihentymiä jotka työntyvät näiden kohteiden keskustaan ja syrjäyttävät sieltä tiheään puristunutta ikuista asiaa pois päin näiden kohteiden kekustasta ja näin uusia galaksien siemeniä työntyy ulos näistä kohteista koko ajan.
ja galaksit TIETYSTI syntyvät sisältä ulos päin, aivan kuten meidänkin näkyvän maailmankaikkeuden galaksit ovat syntyneet ilman vetävää voimaa!
Ikuista ikuisen asian yksinkertaista kierrättämistä ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.- linkous päällä
Tottakai, näinhän sen pesukoneen luukun lasista.
- Astrodamus
Mikä on saanut aikaan nämä tihentymät, jos vetävää voimaa ei ole? vastaukseksi ei kelpaa "ne ovat aina olleet".
Nykyinen fysiikka vetävine voimineen ja alkuräjähdyksinen selittää varsin hyvin koko havaitsemmamme maailmankaikkeuden. Ei ehkä kaikkia yksityiskohtia, mutta niin hyvin, ettei teoriassa voi olla perusvirhettä. Lisäksi jo Newtonin fysiikalla vetävine voimineen voidaan selittää planeettojen ja satelliittien radat tarkasti. Mitään galaktisia säteilyjä tai tihentymiä ei tarvita.
Jos Mr. Pressure liikkeet johtuvat esittämistäsi havaitsemattomista asioista, niin miksi niitä voimavaikutuksia ei ole ikinä tarvinnut missään laskelmissa ottaa huomioon?
Jotkut tähtitieteen edustajatkin ovat samoilla linjoilla Topaasin kanssa; maailmankaikkeuksien määrä olisi ääretön.
Tapahtuisi laajentumista tiettyyn rajaan, sitten alkaisi matka uudelleen singulariteettiin - ja uusi pamahdus.
Kovin vanha ei ole tämäkään havainto, laajenemisen kiihtyminen. Sen kehityskaaren päässä olisikin koko megasysteemin romahtaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096536Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884171L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453499TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a72881Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6251491- 66908
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja55883- 9869
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?193858Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47839