Uusin ilmastopommi CERN,iltä tulossa kuitenkin

Eli enemmin kosmista säteilyä aiheuttaa enemmin pilvisyyttä, joka kylmentää ilmastoa.
No niin petteri, miten tämä selitetään, anti tulla vaan, vai kiistääkö FMI ja WWF
uskonto ratkaisee, eli kyse on FMI,llä uskonnollisesta opinkappaleesta jota myös AGW,ksi kutsutaan.
http://canadafreepress.com/index.php/article/38627

Alkakaahan valmistelemaan suosiolla uutta tiedoitetta, mitä kauemmin kestää, sen katkerammaksi pala tulee kun sen joutuu itse nielemään.
14153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jäämme innolla odottamaan lopullisia tutkimustuloksia. Voipi mennä luu kurkkuun ja syvälle monelle alarmistille sitä lukiessa.

Äänestä
  • Muuten hyvä, mutta noiden linkkien tiedot perustuvat vanhaan tietoon. Ja uutta päivitettyä on pian tulossa.

    Äänestä

  • Hiilinielu kirjoitti:

    Muuten hyvä, mutta noiden linkkien tiedot perustuvat vanhaan tietoon. Ja uutta päivitettyä on pian tulossa.

    Väittämääsi "päivitettyä tietoa" on odotettu jo vuosikaudet, mutta edelleen tuloksetta. Tuskin se siitä jatkossakaan miksikään muuttuu.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Väittämääsi "päivitettyä tietoa" on odotettu jo vuosikaudet, mutta edelleen tuloksetta. Tuskin se siitä jatkossakaan miksikään muuttuu.

    Meinaatko että tieteelliset kokeet suoritetaan yhdessä yössä, oletpas toope, palkästää valmisteluihin menee vuosi, koe on käsittääkseni kolmeosainen.

    co2 raportin paskapuheetkin vahvistavat Svensmarkin teorian, ei se ole Svansmarkin vika jos idiootit tulkkaavat dataa, nimittäin aurinkon säteily tulee ineen päiväntasaajalla ja siellä olevat alapilvet viilentävät eniten.

    Co2 raportti julkituo että nämä pilvet vähenivät "vain" alle 23%, puhutaan siis kymmenien wattien vaihtelusta.

    "Aiemman tutkimuksen mukaan kosmisten säteiden muutokset vaikuttivat vähemmän kuin 23 prosenttia auringonpilkkujakson aikana tapahtuneisiin alapilvien määrän muutoksiin. Auringonpilkkujakson aikana auringon aktiivisuus muuttuu ja se vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Lämpötilan muutos puolestaan vaikuttaa alapilvien korkeuteen."

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Meinaatko että tieteelliset kokeet suoritetaan yhdessä yössä, oletpas toope, palkästää valmisteluihin menee vuosi, koe on käsittääkseni kolmeosainen.

    co2 raportin paskapuheetkin vahvistavat Svensmarkin teorian, ei se ole Svansmarkin vika jos idiootit tulkkaavat dataa, nimittäin aurinkon säteily tulee ineen päiväntasaajalla ja siellä olevat alapilvet viilentävät eniten.

    Co2 raportti julkituo että nämä pilvet vähenivät "vain" alle 23%, puhutaan siis kymmenien wattien vaihtelusta.

    "Aiemman tutkimuksen mukaan kosmisten säteiden muutokset vaikuttivat vähemmän kuin 23 prosenttia auringonpilkkujakson aikana tapahtuneisiin alapilvien määrän muutoksiin. Auringonpilkkujakson aikana auringon aktiivisuus muuttuu ja se vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Lämpötilan muutos puolestaan vaikuttaa alapilvien korkeuteen."

    Te denialistit olette esitelleet tällä palstalla ison tukun "kohta julkaistavia nykyisen tieteellisen käsityksen muuttavia tutkimuksia", mutta mistään niistä ei ole tullut vielä yhtään mitään valmista.

    Mitäs jos palaisitte tähänkin asiaan vasta sitten, jos teillä joskus on esittää jotain ihan konkreettista.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Te denialistit olette esitelleet tällä palstalla ison tukun "kohta julkaistavia nykyisen tieteellisen käsityksen muuttavia tutkimuksia", mutta mistään niistä ei ole tullut vielä yhtään mitään valmista.

    Mitäs jos palaisitte tähänkin asiaan vasta sitten, jos teillä joskus on esittää jotain ihan konkreettista.

    No eihän alarmisteilla itsellään ole ollut koskaan esittää mitään konkreettista.
    Vain mallinnuksia ja väärennöksiä.
    Kaiken maailman lätkämailoja.
    Näytä edes tutkimus jossa todistetaan ihmisen CO2 päästöjen lämmittävän ilmastoa.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Te denialistit olette esitelleet tällä palstalla ison tukun "kohta julkaistavia nykyisen tieteellisen käsityksen muuttavia tutkimuksia", mutta mistään niistä ei ole tullut vielä yhtään mitään valmista.

    Mitäs jos palaisitte tähänkin asiaan vasta sitten, jos teillä joskus on esittää jotain ihan konkreettista.

    greenpissi tartuttanut viruksen mm. kauppisen julkaisuihin.

    www.nia-falke.de/de/node/4980

    Äänestä

  • Hiilinielu kirjoitti:

    Muuten hyvä, mutta noiden linkkien tiedot perustuvat vanhaan tietoon. Ja uutta päivitettyä on pian tulossa.

    Nuo perustuvat saman kaltaiseen tiedotukseen, että jeesus käveli vetten päällä.

    Joku uskoo, useimmat ei.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Nuo perustuvat saman kaltaiseen tiedotukseen, että jeesus käveli vetten päällä.

    Joku uskoo, useimmat ei.

    "jeesus käveli vetten päällä."

    Mitä, oliko Gennesaretinjärvi jäätynyt??

    Äänestä

  • Jaa, minä se taas oletan että kosmiset säteet saivat aikaan Maapallon näyttävät röyhtäisyt 2004 joulukuussa ja 2011 Maaliskuussa Japanissa.

    Silloin Maapallo ruokaili ulkoapäin tulevaa energiaa normaalia enemmän jne.

    Ilmavaivat tulevat tietysti aina viiveellä!

    Tsekkaa tilastoja

    2005

    http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Atlantic_hurricane_season

    2011

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tornadoes_of_2011

    .

    Jää nähtäväksi millaiseksi Hurrikaanijakso muodostuu tänä vuonna.

    Tässä vähän maistijaisia.

    http://www.physorg.com/news/2011-07-nasa-tropical-cyclones.html

    .

    Ei ehkä kannattaisi tuhlata energiaa rahasta ihmettelyyn. Kreikka, Irlanti, portugali you know.

    Kannattaisi ehkä alkaa valmistumaan tuleviin tapahtumiin?

    .

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    greenpissi tartuttanut viruksen mm. kauppisen julkaisuihin.

    www.nia-falke.de/de/node/4980

    Missä lehdessä Kauppinen julkaisi tutkimuksensa?

    Äänestä

Meinaatko vakavissasi että on tehty tutkimus mistä ei ole saatu mitään
tutkimustuloksia.
Tottahan tulokset ovat Svensmarkin teorian puolesta tai vastaan, ja ennakkotietojen mukaan tulokset ovat niin arkaluontoisia ettei niitä saa kommentoida.
Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.

Äänestä
  • Tämä CERN tutkimus on "atomipommi" joka höyrystämään koko AGW. No Enola Gay on jo matkalla kohteeseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Eli enemmin kosmista säteilyä aiheuttaa enemmin pilvisyyttä, joka kylmentää ilmastoa.
No niin petteri, miten tämä selitetään, anti tulla vaan, vai kiistääkö FMI ja WWF
uskonto ratkaisee, eli kyse on FMI,llä uskonnollisesta opinkappaleesta jota myös AGW,ksi kutsutaan.
http://canadafreepress.com/index.php/article/38627

Alkakaahan valmistelemaan suosiolla uutta tiedoitetta, mitä kauemmin kestää, sen katkerammaksi pala tulee kun sen joutuu itse nielemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu