Väliin asiaa

Sinä et sitä nyt kuitenkaan päätä. Vaan valtakunnalliset opetussuunnitelmat. Joten se on voi voi hörhölle.

Lehtori Kolehmaisen opetusmateriaalitoiveisiin kuuluu näköjään suomalainen ilmastomuutosaiheinen ja alarmistinen elokuva “Venus-teoria” (2004). Tekijöinä toimittaja Pasi Toiviainen ja mm. Mikko Alestalo Ilmatieteen laitokselta.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1582387129685114984

Kolehmaisen todetaan kirjoittavan myös Ilmastotieto-sivustolle, joka on alarmistinen.

http://ilmastotieto.wordpress.com/

Mukana taas Ilmatieteen laitos. Linkki sivustolta: Palsta toteutetaan CO2-raportin, Ilmastotiedon ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyönä.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=kysy_ilmastosta

Onko tämä merkki Ilmatieteen laitoksen asenteellisuudesta? Ehkä. Ihan niin kuin Tiede-lehden foorumilla paljastetut Suomen lämpötilatietojen muokkaukset:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskila-mpa-tilaa-sa-a-ta-ma-ssa-t49049.html

Pitäisikö tästä olla huolissaan? Mielestäni kyllä. Alarmistinen toiminta on näköjään järjestäytynyttä ja suunnitelmallista. Se on ujuttautunut yhteiskunnan perusrakenteisiin ja pyrkimyksenä on selkeästi jonkinasteinen suomalaisten aivopesu.

Tämä kaikki, kun vain vähän raapaisee pintaa.

WWF eli FMI ei hyväksy uusimpia ilmastotieteeseen liittyviä tutkimuksia vaan nojaa näkemyksissään muinaiseen ruotsalaiseen eugenikkoon joka itse myönsi kasvihuoneteoriansa virheelliseksi.
Eli Arheniukseen.
Aloitus on naurettava, kun annetaan selvänä faktana lausuma "selvä fakta" ihan kuin selvä fakta sanapari todistaisi jotain.

Heh, eipä tule mieleen kyllä yhtään modernia tutkimusta joka kiistäisi kasvihuoneilmiön olemassaolon...

Heh, eipä tule mieleen kyllä yhtään modernia tutkimusta joka todistaisi kasvihuoneilmiön olemassaolon...

Sain mutkan kautta kuulla, että tällä palstalla puhutaan tekemisistäni soopaa. Korjaanpa siis keskustelussa esiintyneen virheen.

"Vihtori L." kirjoittaa, että alarmistisen ilmastoelokuvan “Venus-teoria” (2004)tekijöitä ovat "toimittaja Pasi Toiviainen ja mm. Mikko Alestalo Ilmatieteen laitokselta". Ei pidä paikkaansa. Kyseinen kolmasti kansainvälisillä ympäristöelokuvafestivaaleilla palkitti dokumentti on de facto vain ja ainoastaan minun tekeleeni (taustatutkimus, käsikirjoitus ja ohjaus). Olen myös sen toinen tuottaja.

Ilmatieteen laitos oli mukana ainoastaan yhtenä rahoittajana ja Mikko Alestalo mainitaan lopputekstien kiitoksissa aivan kuten muidenkin rahoittajien yhteyshenkilöt. Elokuvan muut rahoittajat olivat: Euroopan komission Suomen edustusto, Tiedonjulkistamisen neuvottelukunta, Maj ja Tor Nesslingin säätiö, Ympäristöministeriö, Ilmastonmuutoksen viestintäohjelma, SYKE, Motiva, AVEK ja Suomen Elokuvasäätiö.

Sovitaanko, että tarkistettaisiin tosiasiat ennen kuin kehitetään turhanpäiväisiä salaliittoteorioita. Vaikka eipä ilmastoskeptikoiden väittämissä ole tosiasioissa pitäytymisellä ollut ennenkään suurta painoa.

"Kyseinen kolmasti kansainvälisillä ympäristöelokuvafestivaaleilla "

Mun puolesta koiran oksennuksesi olisi voitu palkita vaikka koiranäyttelyssä.
Tieteenvastaista ilmastopropagandaa.

Tosiaan, lopputeksteissä puhutaan yksityishenkilöistä. Enpä ole tullut ennen panneeksi merkille, kun asiasta ei ole koskaan ennen tehty tällaista härkästä. Silti, kyseiset henkilöt ovat olleet elokuvan kanssa tekemisissä van toimensa kautta ja yhteyshenkilöiden ominaisuuksissa. Ja olennaisempaa kai on, miten asiat de facto ovat, kuin jotkin muotoseikat, joiden perusteella kehitetään jotain outoja mielikuvia. Itse jutun sisältöön kenelläkään muulla kuin minulla (ja jossain määrin toki tuottajalla ja leikkaajalla) ei ole ollut mitään osuutta. Otan siitä täyden kunnian. Joidenkin mielestä kyseenalaisenkin. ;)