Tätä klassista kysymystä pohdiskeltiin tämän päivän (23.07) Ilta-Sanomissa. Kysymys liittyy talous"tieteeseen" ja teknologiseen muutokseen. Työmarkkinoille pitäisi vapautua laskelmien mukaan 40 000 työpaikkaa vuodessa, mutta työttömyys- tai työllisyystilastoissa ilmiö ei näy mitenkään. On onhan tätä jo ennenkin pohdittu..
Iltasanomat esittelee viisi mahdollista syytä, mutta jättää merkittävimmän mainitsematta:
1. Nuoret ovat menettäneet kilpailuetuaan. (Tässä on kyllä perää, koulutuksen puute, ollaan oikeilla jäljillä).
2. Globalisaatio ja rakennemuutos. (Tietysti globalisaatio vaikuttaa, ja rakennemuutos, mutta se ei ole syy vaan seuraus)
3. Eläkkeelle jäädään entistä vanhempana. (Ahaa, työvoima pula muka tulee vasta hieman myöhemmin? No ei tule!)
4. Nuorten työasenteet muuttuneet. (Varmasti. Kuka haluaisi tehdä paskatyötä sellaisella palkalla, jolla ei elä. Kysynnän ja tarjonnan laki ei siis toimi työmarkkinoilla?)
5. Työvoiman ulkopuolelle syrjäytyy liikaa ihmisiä. (Niin mutta miksi: ei syy vaan seuraus.)
Todellinen, suurin syy on tietysti teknologisen kehityksen mahdollistama työn tuottavuuden jatkuva, voimakas, eksponentiaalinen kasvu. Mutta siitä ei Iltasanomat kerro, vaikka ehkä jotkut viitatuista "asiantuntijoista" asian tietävät. Tätä ei saa sanoa ääneen. Ykkösehdotukseen liittyen työmarkkoilta katoavat helpot hommat ja jäljelle jäävätkin tulevat yhä vaativammiksi. Syrjäytymisen syy on se, että kyvyt eivät yhä kasvavalta joukolta riitä sellaisen työn tekemiseen, josta heille kannattaisi maksaa niin paljon palkkaa, että sillä eläisi.
Eli niihin meiltä suurilta ikäluokilta vapautuviin työpaikkoihin ei vaadita uusia työntekijöitä, uusia veromaksajia kyllä tarvittaisiin, mutta se on tulonjakokysymys. Työt tulevat kyllä tehdyksi.
Ongelma on niin suuri ja globaali, että pikkulääkkeet eivät riitä: tarvitaan koko talousjärjestelmän iso remontti. Mutta sitä ei saa vielä sanoa ääneen. Kreikan talouskriisi on pikku juttu tähän verrattuna.
Iltasanomat esittelee viisi mahdollista syytä, mutta jättää merkittävimmän mainitsematta:
1. Nuoret ovat menettäneet kilpailuetuaan. (Tässä on kyllä perää, koulutuksen puute, ollaan oikeilla jäljillä).
2. Globalisaatio ja rakennemuutos. (Tietysti globalisaatio vaikuttaa, ja rakennemuutos, mutta se ei ole syy vaan seuraus)
3. Eläkkeelle jäädään entistä vanhempana. (Ahaa, työvoima pula muka tulee vasta hieman myöhemmin? No ei tule!)
4. Nuorten työasenteet muuttuneet. (Varmasti. Kuka haluaisi tehdä paskatyötä sellaisella palkalla, jolla ei elä. Kysynnän ja tarjonnan laki ei siis toimi työmarkkinoilla?)
5. Työvoiman ulkopuolelle syrjäytyy liikaa ihmisiä. (Niin mutta miksi: ei syy vaan seuraus.)
Todellinen, suurin syy on tietysti teknologisen kehityksen mahdollistama työn tuottavuuden jatkuva, voimakas, eksponentiaalinen kasvu. Mutta siitä ei Iltasanomat kerro, vaikka ehkä jotkut viitatuista "asiantuntijoista" asian tietävät. Tätä ei saa sanoa ääneen. Ykkösehdotukseen liittyen työmarkkoilta katoavat helpot hommat ja jäljelle jäävätkin tulevat yhä vaativammiksi. Syrjäytymisen syy on se, että kyvyt eivät yhä kasvavalta joukolta riitä sellaisen työn tekemiseen, josta heille kannattaisi maksaa niin paljon palkkaa, että sillä eläisi.
Eli niihin meiltä suurilta ikäluokilta vapautuviin työpaikkoihin ei vaadita uusia työntekijöitä, uusia veromaksajia kyllä tarvittaisiin, mutta se on tulonjakokysymys. Työt tulevat kyllä tehdyksi.
Ongelma on niin suuri ja globaali, että pikkulääkkeet eivät riitä: tarvitaan koko talousjärjestelmän iso remontti. Mutta sitä ei saa vielä sanoa ääneen. Kreikan talouskriisi on pikku juttu tähän verrattuna.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Todellinen, suurin syy on tietysti teknologisen kehityksen mahdollistama työn tuottavuuden jatkuva, voimakas, eksponentiaalinen kasvu.."
Näin se on.
Eräs toinenkin syy kuin tuottavuuden kasvu pienentää ihmistyön tarvetta.
Maailma on aika lailla "valmiimpi" kuin sanotaan 1700-luvulla.
Suomessakin on (lähes) jokaisella hyvä asunto, iso marketti lähellä ja
auto alla, tiestökin melko kattava.
Jussi tehnyt työnsä ja suotkin on jo kuivattu pelloksi.
Ei kansan ole pakko raataa enää niin pysyäkseen hengissä.
Se, että miten kansakunnan rahat jaetaan työlliseten ja työttömien kesken
onkion sitten eri juttu.
Vahva kateus lähinnä kun on kansalaispalkan esteenä ainakin viielä.