Taas pari hölmöhköä kysymystä otsikkoon liittyen...
Kun fysiikassa esitetään, että atomissa on itse asiassa pelkää tyhjää tilaa 99,9999 prosenttia ja loppu protoneita, neuroneita ja elektroneita, niin MITÄ tämä tyhjä tila on (kun se eetterikin on ajat siiten hylätty)?
Kun esitetään, että sähkömagneettisen vuorovaikutuksen joissakin muodoissa fotonit ovat suurienergisiä ja joissakin pienemmällä energialla varustettuja, niin mitä tämä ENERGIA itse asiassa on, jos fotonin nopeus on aina sama ja massa tiettävästi nolla?
Ja vielä kolmas:
Fotonit siis etenevät tyhjössäkin. Onko tyhjö siis todella EI MITÄÄN, vai sisältääkö se kuitenkin jotain muutakin kuin täydellistä olemattomuutta?
Kun fysiikassa esitetään, että atomissa on itse asiassa pelkää tyhjää tilaa 99,9999 prosenttia ja loppu protoneita, neuroneita ja elektroneita, niin MITÄ tämä tyhjä tila on (kun se eetterikin on ajat siiten hylätty)?
Kun esitetään, että sähkömagneettisen vuorovaikutuksen joissakin muodoissa fotonit ovat suurienergisiä ja joissakin pienemmällä energialla varustettuja, niin mitä tämä ENERGIA itse asiassa on, jos fotonin nopeus on aina sama ja massa tiettävästi nolla?
Ja vielä kolmas:
Fotonit siis etenevät tyhjössäkin. Onko tyhjö siis todella EI MITÄÄN, vai sisältääkö se kuitenkin jotain muutakin kuin täydellistä olemattomuutta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pikakorjaus, ettei hölmöt kysymykseni vaikuta LIIAN hölmöiltä:
kirjoitin " neuroneita" :) piti tietenkin olla t-kirjainkin mukana eli "neutroneita". En siis oleta atomissa olevan hermosoluja :)
Tyhjiö on pala aika-avaruutta. Se on ajallinen tila. Tämä on otettava huomioon kaiken perustaa ajatellessa.
Fotonin energia on suoraan verrannollinen sen taajuuteen (ja siis kääntäen verrannollinen aallonpituuteen). Samoin on fotonin liikemäärän laita.
Tyhjiö lienee tilaa, joka ei sisällä hiukkasia.
Mitä se ihmeen aika-avaruus oikein tarkoittaa. Tyhjiön luulisin ymmärtäväni. Se on tila, jossa ideaalisessa tapausessa ei ole lainkaan ilmaa, eikä ainetta.
Myös paine lähenee nollaa. Avaruudessa on kuitenkin aina pieni painemäärä,
koska siellä on myös vähän ainetta. Sitten toinen asia. Voisiko joku selittää
Einsteinin tunnetun energiakaavan E=mc² merkityksen...
E=mc² kertoo massan ja energian välisen yhteyden. Jos/kun massaa muutetaan energiaksi, vapautuu energiaa tuon kaavan mukaisesti. Tai tosinpäin, noin paljon tarvitaan energiaa uuden massan syntymiseen (esim. raskaiden tai keskiraskaiden alkuaineiden yhtyessä vielä raskaammiksi).
Käytännössä tämä näkyy erilaisissa ydinreaktioissa. Fissiossa ja fuusiossa lopputuotteiden massa on vähän vähemmän kuin lähtötuotteiden, ja energiaa siis vapautuu tuon kaavan mukaisesti sitä 'kadonnutta' massaa vastaavasti.
Hmm. Tarkemmin ajatellen tuo edellinen vastaukseni kertoi mitä tuo kaava tarkoittaa. Kaavan merkitys onkin sitten laajempi kysymys. Tuo kaava nyt kuitenkin on niitä merkittävimpiä modernin fysiikan keksintöjä.
Aika-avaruus on absoluutti. Sekä aika, että avaruus voivat suhtiksen mukaan olla relativistisia, mutta aika-avaruus muodostaa sen kokonaisuuden, jota yleinen suhteellisuusteoria kuvaa.
Kyllä vain, siis tarvitaan ydinreaktio, esimerkiksi toistaiseksi fissio, ja aine on
radioaktiivista. Esim 1kg puuta, poltetaan tai käsiteltiinpä sitä miten vain, kerrottuna c:n toisella potennssilla, antaa aikamoisen määrän terajouleja,
mutta tuskin näin on.
Jos haluat materiaa muuttaa kokonaan energiaksi, tarvitset vastaavan määrän antimateriaa. Antimaterian saanti on vaan vähän hankalampi homma - olikohan se nyt niin, että yhden antivetygramman tuotantoon CERNin nykyisillä laitteilla menisi noin 100 biljoonaa vuotta.
Kemiallisissa reaktioissa, kuten palaminen, massa pysyy vakiona.
Täydellistä tyhjiötä ei voi olla olemassakaan. Jopa maalaisjärkikin sanoo,
että jos ei ole mitään, niin silloin ei kertakaikkiaan ole mitään. Ei edes tyhji-
ötä. Piste.