Luomuviljelijöitä lisää, oli uutinen

Niin mikähän siinä on parempaa? Jos ajatellaan luomua sinänsä, niin ongelmahan on lannoitteet ja tuholaisten torjunta. Jos jompikumpi jää heikoille, niin parempaa ei tule millään.
Luomusta saadaan myös aina pienempää satoa, johtuu juurikin lajikkeista ja lannoitteiden puutteesta.

Maku on parempaa joissain tuotteissa, esim lihatuotteissa, mutta vihannekset ovat usein paljon heikompia maultaan, verrattuna nykyaikaiseen viljelytapaan.
Luomun heikon lannottamisen seurauksena saadaan heikkolaatuista vihannesta.
Toki luomu-uunot luulevat niitä jotenkin paremmiksi, se on vähän sama efekti, kuin lumelääkkeissä.

Miten nin heikon lannoituksen seurauksena? Eipä se maku ja lunnollisuus mitään lumetta kuule ole, vaan makuaistin kertomaa FAKTAA.

"Kestävän kehityksen periaatteiden mukaan lannoituksella pyritään korvaamaan ainoastaan sadon mukana poistuneita ravinteita ja näin voidaan vähentää huuhtoumia ja ylimääräisten ravinteiden kertymistä maahan. (Poutala 1998, 81.) Luomutilan periaatteena on, että ravinteet kiertävät luomutuotannon sisällä (KTTK 2005, 28).
Lannoituksen tarkoituksena on palauttaa ja täydentää maasta poistuneita
ravinnevarastoja sekä antaa kasveille riittävästi ravintoa niille sopivassa muodossa. Maahan lisätty lannoitus edistää myös pieneliötoimintaa, maan murustumista ja eloperäisen aineksen määrää maassa. Eloperäinen lannoitus parantaa mm. maan vedenläpäisy- ja varastointikykyä, tasoittaa ravinteiden saatavuutta ja pienentää eri
vuosien satovaihteluita. (Rajala 2004, 122).
Luomutilan lannoitus ja viljelykierto ovat tasavertaisessa asemassa suunniteltaessa tilan lannoitusta. Kasvuston ottamista ravinteista suurin osa tulee viherlannoituksen ja maan omien ravinnevarojen vapautumisesta. Maahan ladataan kasvukuntoa sitä parantavilla kasveilla kuten viherlannoitus- ja nurmikasveilla. Maan ravinnevaroja puretaan viljalla ja muilla hyötykasveilla. (Leinonen 2000, 40.) Tavoitteena on
pienentää ravinteiden hävikkiä ja palauttaa maahan poistuneita ravinteita. Ravinteita palauttavia lähteitä ovat viljelykierto, lanta, viherlannoitusnurmi, maaperä, biologinen typensidonta, tilan ulkopuoliset täydennyslannoitteet ja kierrätyksen tehostaminen. Kierrätyksen tehostaminen tarkoittaa tilalta esim. elintarvikkeissa poistuvien
ravinteiden, tilan jätteiden ja jäteveden, määrien saaminen pienemmäksi ja kierto suljetummaksi."

höpi höpi, aina ne luomu-uunot omaansa kehuu, tosiasia on kuitenkin että luomulla ei päästä edes puoleen oikean viljelyn tuotosta. Ja tokihan köyhästä maasta ei maku parane. Sitten vielä tuholaiset päälle, kun ei voi hyönteisiä ruiskutuksilla torjua.

Mitä sinä selität, ei luomu jää mitään ravinteita vaille! Tuholaisista päästään ilman keinomyrkytyksiä, vaivaa siitä on enemän, mutta saadaan puhdasta maukasta tuotetta!

Tottakai luomuviljely lisääntyy kun siitä maksetaan huomattivasti korkeimmat tukiaiset kuin normaalista viljelystä lisäksi säästää lannoitteiden ja myrkkyjen hinnan.Vaikka sato on pienempi niin tuottajahinnat ovat paljon korkeammat luomussa.
Enkä nyt ihan luottaisi että kaikki luomu on turvallista kun 99% luomutiloista viljelee vain tukiaisten takia.

Olenko minä, pienituloinen kansalainen, tämmöinen "luomu-uuno", kun pystyn käyttämään luomumaitoa mutten tavallista, luomuporkkanat ovat suussani makeampia kuin tavalliset, luomumakkara on varsinainen herkkuruoka ja minä en normaalisti siitä edes pidä!

Vääriä luuloja liikkuu puolin ja toisin, mutta se sapettaa kun leimataan tyhmäksi.