http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vehnäsadosta tulossa ennätyssuuri/1135268067811
Kuinkas nyt suu pannaan alarmistit?
Jos tämä kesä olisi ollut niin katastrofaalinen ja koko Suomi ääri-ilmiöiden lamannuttama kuin te tällä palstalla väititte, ei tällaista ennätysatoa tulisi. Ja Europassa kesäkuun alkupuolelta jatkunut viileä sää sateineen on laskenut viljanhintoja.
Jälleen uusia nauloja AGWn arkkuun
Kuinkas nyt suu pannaan alarmistit?
Jos tämä kesä olisi ollut niin katastrofaalinen ja koko Suomi ääri-ilmiöiden lamannuttama kuin te tällä palstalla väititte, ei tällaista ennätysatoa tulisi. Ja Europassa kesäkuun alkupuolelta jatkunut viileä sää sateineen on laskenut viljanhintoja.
Jälleen uusia nauloja AGWn arkkuun
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luonto ei tottele lopunajansaarnaajia. Ilmastonmuutoksen kuten auringon vajaatoiminnan piti romahduttaa sadot.
Vehnä on viljalajeistamme kaikkein herkin kylmälle, eikä sitä ole aikaisemmin viljelty Suomessa laajasti. Ilmastomuutoksen vuoksi lämmintä ilmaa alkaa olla Suomessa riittävästi vehnän viljelyyn. Suomessa voidaan ottaa maissikin viljelyyn 2000-luvun puolessavälissä. Suomi on ilmastomuutoksen ”voittajavaltio”.
Olet oikeassa että vehnän viljely oli liki tuntematonta Suomessa ns. pienen jääkauden aikana1400-1750 ja yleistyi vasta 1800 luvulla.
Suomen ilmasto on vehnänviljelyn raja-aluetta ja nykyaikana sen kannattava viljelyn yläraja kulkee Vaasa-Lappeenranta linja eteläpuolella.
Lämpiminä ilmastojaksoina mm kivikaudella ohraa viljaa viljelty Suomessa nykyistä huomattavasti pohjoisempana, jopa napapiirin pohjoispuolella.
"Suomi on ilmastomuutoksen ”voittajavaltio”."
Olet niin ennalta-arvattava, Greenman. Mutta epälooginen. Ääri-ilmiöiden lisääntyminen ei paranna vehnäsatoa eikä muutakaan satoa. Ja tämä kesähän on Suomessa ollut teidän alarmistien mukaan yhtä ääri-ilmiöiden riemujuhlaa.
Molempia et voi saada, Greenman, ääri-ilmiöitä ja hyvää satoa.
Ja parastahan tässä alarmistifarssissa on se, että jos uutisissa olisi ollut että sadosta odotetaan ennätyspientä, olisit ollut täällä riekkumassa kuinka ilmastonmuutos on tämänkin onnettomuuden aiheuttanut :D :D
HardTalkissa haastateltiin Pachauria ja kysyttiin, mitä IPCC aikoo nyt tehdä, kun ennusteet ovat menneet pieleen ja pientä skandaalia on pukannut koko ajan.
No, IPCC:ltä tulee loppuvuodesta raportti, missä keskitytään sään ääri-ilmiöista varoittamiseen.
Haastattelija kysyi, että miten IPCC pystyy tieteellisesti perustelemaan ääri-ilmiöt.
Pachauri vastasi, että IPCC etsiikin tilastollista trendiä ilmastonmuutoksen ja sääilmiöiden välillä.
Mahtava rutistus taas. Varsinkin, kun ilmaston lämpeneminen pienentää napojen ja päiväntasaajan lämpötilaeroa, mikä taas ajan myötä lieventää ääri-ilmiöitä.
Nyt kannattaa panna viljaa jemikkaan.
Tulee nimittäin vielä yksi kylmä talvi ja sitte kolme kylmää kesää joista eka on erittäin kylmä.
Näin tää on menny aina ennenkin.
"Tulee nimittäin vielä yksi kylmä talvi ja sitte kolme kylmää kesää joista eka on erittäin kylmä."
Niin. Niinhän sen piti jo viime kesän olla denialistien mukaan kylmä. Ja kun ei viime kesä ollutkaan kylmä, niin sitten tämän kesän olisi pitänyt olla. Mutta kun ei tämäkään kesä ollut kylmä, niin sitten siirretään veikkailu jo ensi kesään.
Hauskaa tämä denialistien jatkuva siirtely. :)
Ei, kolme lämmintä kesää ja seuraava on erittäin kylmä. Näin se on mennyt, ja tosiaankin, ensi talvikin on kylmä, joten ensi vuosi tulee olemaan pohjolassa mittaushistorian kylmimpiä.