Vaclav Klaus liitttyy ilmastouskoa ääneen vastustavien valtionpäiden joukkoon.
Pitkähkö video, jos ette muuten usko:
http://theclimatescepticsparty.blogspot.com/2011/07/czech-president-vaclav-klaus-2011.html
Pitkähkö video, jos ette muuten usko:
http://theclimatescepticsparty.blogspot.com/2011/07/czech-president-vaclav-klaus-2011.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vastaaja on laten kehittämä uusin vastaaja automaatti, eli chatterbotteri.
Laten uusin aluevaltaus, joka usein kopioi viestin ja lisää siihen jotain
reenpissi mantraa.
Keskustelkaa puolestani vain koneen kanssa.
Näkyy olevan pari toimintamoodia, mutta ei se tee latesta posetiivaria tai posetiivarin apinaa kummempaa.
Etkö osaa englantia?
Kai nyt pressa itse tietää, miten esitelmänsä nimeää.
"Vaclav Klaus liitttyy ilmastouskoa ääneen vastustavien valtionpäiden joukkoon."
Tämä on minun kommenttini.
"Tuo ei vaikuta järkevän ihmisen, jollaiseksi valtionpäämiehet mielletään, sanomalta, eihän?"
En ole valtionpäämies, ainakaan vielä.
Koko esitelmä oli siitä aiheesta. Katso itse.
käännä se esitelmän otsikko "alarmistikielelle" niin että vähä-älyisemmätkin ymmärtää
tai halua kääntää otsikkoa. Vaivaa siitä tuskin on, kun noin paljon raapustit jonninjoutavaa.
Anna nyt vain tulla se käännös.
Miksi edes vastaatte tuolle idiootille?
Ei minua otsikko kiinnosta, vain tämä:
"1) Puhuiko mainittu henkilö todellakin "ilmastouskosta" (rohkenen epäillä sanojasi)?"
Mutta voit unohtaa koko jutun. Toistaiseksi tulkitsen vastauksesi tuohon sinulle esittämääni kysymykseen olevan; "En osaa sanoa":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10019623/#comment-50505873
Ja vastasin jo: koko esitelmä oli siitä ja sen vaaroista. Aivan otsikon mukaisesti.
Miten siis käännät esitelmän aiheen?
Joo, hikipediasta pesee! Niinkuin tämäkin:
http://hikipedia.info/wiki/Ilmastonmuutos
tämä myöskin saa naurut herahtamaan:
http://hikipedia.info/wiki/Ydinvoima
Ja lopuksi: Vesivahmaan Jenkassa taidetaan että "Siinä meni nuoret sekä vanhat samal'lailla". Tiedätkö missä muualla meni?
En minä mitään kiertele. Tsekin presidentti ei esiintynyt edes yksityishenkilönä.
President of the Czech Republic
Vaclav Klaus
Climate change: the dangerous faith
Date: July 25, 2011
Tuo oli siis hänen esitelmänsä aihe ja siitä hän myös puhui.
Turha jakaa helmiä sioille.. öö paskaajille.
niinpä. ei myöskään kannata sanoa jonkun puhuneen "ilmastouskosta", jos sitä ei kykenen näyttämään toteen. Ei sen luulisi vaikeaa olevan, jos väite on totta, eihän?
Mutta ei tuolla väliä. En kuitenkaan ihan epäilemättä usko, että kukaan järkevänä pidetty valtionpäämies puhuisi "ilmastouskosta" - eikä kukaan muukaan järkevä henkilö, mutta kaikkihan on mahdollista. Etenkin, kun nyt turhaan vastausta kysymykseeni odotelllessa on tullut ilmi, että mainitulla herra Tsekin presidentillä on suhteita öljy-yhtiöihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10019623/#comment-50506747
Ihan yleisesti sanoen on niin, että nimittelyä paljon harjoittavat ovat itsetunnoltaam heikkoja, ja epäluotettavia. Silloin tällöin voi toki jokainen sortua sellaiseen vastenmieliseen käytökseen.
Vastaaja, ei auta, että yrität perustella asiaa omalla tulkinnallasi.
Väitätkö, että
1) esitelmän aihe ei ollut "Climate change: the dangerous faith" ja
2) esitelmä ei käsitellyt sitä?
niin vaikeaa
Esitelmän aihe oli Climate change: a dangerous faith. Ja siitä pressa puhui.
climate change: a dangerous faith
Ilmastonmuutos: vaarallinen usko
Siis ei ilmastousko, vaan vakaumus tai tunne(?) siitä, että ilmastonmuutos on tapahtumassa tai tulee tapahtumaan. "Faith", "usko" ei välttämättä liity lainkaan uskontoon. enkä usko :) että Tsekin herra presinedtti olisi tarkoittanut näin:
Ilmaston muutos - vaarallinen uskonto
Ihmeen kauan odotella vastausta yksinkertaiseen kysymykseen ;) Katsotaan vielä, miten suomalaiset uutistoimistot sen kääntävät.
Ilmastonmuutos: vaarallinen vakaumus
Kyllä se asia käy tästäkin ilmi, jos haluaa laajentaa asian koskemaan muitakin kuin vain kiivaimpia ilmastouskovaisia.
ilmastousko, ilmastouskovainen
nuo sanat mielletään synonyymeiksi. "vakaumus" on myös hyvin lähhellä "uskontoa".
"climate change: a dangerous faith" kääntyy "faith"-sanan osalta hankalAsti suomeksi, jos haluaa sen merkityksen säilyvän vääristymättömänä, koska arvoisa herra pressa ei tarkoittanut usko(nto)a sen kummemmin kuin vakaumustakaan - käsittääkseni vain uskoa tai luottamusta ilmastonmuutoksen teiteellisiin näyttöihin- niihin minäkin olen taipuvainen uskomaan, vaikka pieni epäilyksen siemen koko ajan kyteekin.
Olet pöljä jos luulet suomen kettutyttömedian kääntävän Tsekin Presidentin
sanomisiaa, kun eivät sovi sen agendaan.
Pitihän ko. pressa EU parlamentissakin viime vuonna vastaavan puheen, eikä
siintä ollut sanaakaan suomen korruptoituneessa kettutyttömediassa.
että pressa tarkoitti juuri sitä, mitä sanoi.
Jos ilmastonmuutos on uskonto (tai edes vakaumus), niin se on vaara.
Ilmastonmuutokseen tulisi pyrkiä suhtautumaan objektiivisesti, jos siitä tekee vakaumuksen suuntaan tai toiseen, niin objektiivisuus häviää sen siliän tien.
"pressa tarkoitti juuri sitä, mitä sanoi."
en epäile sitä hetkeäkään. Kyse onkin siitä, mitä hän tarkoitti suomeksi sanottuna - ei varmasti ilmastouskoa, jota sanaa ei löydä kuin keskustelupalstoilta :) ja sillä nimenomaan tarkoitetaan "ilmastouskontoa", mikä on hyvin halventavassa mielessä käytetty termi ilmiön "ilmastonmuiutos" päälläoloon tai tulevaisuudessa olevaksi uskoviin, ihan tieteellisten näyttöjen pohjalta.
vielä aiempaan.
"Blind faith", sokea usko, kääntyy kyllä ihan hyvin suomen kielelle.
"Dangerous faith", kyllä hän sillä varmaan uskoa tarkoitti. Se tuli selväksi, kun katsoin videon.
Mitä sitten ilmastousko tarkoittaa? Jos se on uskoa ilmastonmuutokseen - kategorisesti suuntaan tai toiseen - niin loogisesti ajatellen termi "ilmastouskovainen" kuuluu kyllä tähän esitelmän "vaaran piiriin".
En ole ilmastotieteilijä, mutta olen ymmärtänyt, että joitakin ilmastoon liittyviä asioita on esitetty tieteellisinä faktoina, vaikka kysymys on kai ollut jonkinasteisesta konsensuksesta.
Tällaista lähestymistapaa pitäisi välttää. Muuten on se riski, että leimautuu, ja sittenhän ei haukkumanimiä yleensä säästellä.
"Změna klimatu: nebezpečné víru"
Eli kyllä hän uskosta puhuu.
Pidän hänen esitelmäänsä asiallisena. Onko siinä sinun mielestäsi kenties jotain, mikä ei pitäisi paikkaansa.
Et voi muuttaa ilmastoa, ilmasto muuttuu itsestään, ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon, tämä sinun täytyisi ymmärtää,
suurinpiirtein näin sanoo Tanskan kuningatar.
http://politiken.dk/indland/ECE1339355/miljoefolk-gaar-i-rette-med-dronningen/
Ihminen ei voi olla vaikuttamatta ilmastoon.
"ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon,"
Et usko tuota itsekään. Asiahan on tasan päin vastoin: ihminen muokkaa tätä maapalloa erilaisilla toimillaan paljon enemmän kuin muut elävät oliot yhteensä, eikä se millään voi olla vaikuttamatta ilmastoon, kun se kerran vaikuttaa kaikkeen muuhun luontoon.
Luulen, että et ymmärrä, mitkä kaikki asiat vaikuttaa ilmastoon. Perustietoa siitä saat sivustolta www.ilmasto.org
Jestas, kuuntele itseäsi, kiistät kyseen olevan uskonnosta ja kyseenalaistat minun uskontoani ja puhut omasta uskostasi.
Uskolla ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Tanskan kuningatar sanoi kyseisessä lehdessä ilmaston muuttuvan luonnostaan ja ihmisen olevan voimaton tähän prosessiin vaikuttamaan.
uskot, että "ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon,"
se siitä
Se on osoitettu jo vertaisarvioidussa julkaisussa Aku Ankka sateentekijänä.
Kettutyttömedia, ja sen metodit.
Siis ei uutisoitu Tsekin presidentin puheista, vaan lietsottiin kansainvälinen kynäkampanja mustamaalaamaan Tsekin presidenttiä koska hänen puheet eivät miellytä kettutyttömediaa.
Kansainvälisen käytännön mukaan kansainvälisiä sopimuksia solmittaessa kynä päätyy allekirjoittajavaltion haltuun koska sillä on historiallista arvoa.
Eli parhaaseen alarmistitapaan, ei puhuta asiasta, vaan asian vierestä.
"Both Czech and Chilean presidential office maintain that the pen was in fact a gift to Klaus."
Erikoinen lahjanluovutustilaisuus ;:D
"Wikipedia: 29.7.2011 08:11
"Both Czech and Chilean presidential office maintain that the pen was in fact a gift to Klaus.""
Kaikkien aikojen paras näkemäni lahjanluovutustilaisuus "ilmastoaasiantuntijalta" :D
http://www.youtube.com/watch?v=uToMvq3yw2A
Näin se vain Vastaajan mairean tekopyhyyden alta paljastui täysiverinen politrukki.
Hikipedia, youtube, varkaaksi nimittely, sensurointi ja kaikenlainen venkoilu näyttävät luonnistuvan kuin vanhalta tekijältä konsanaan.
Joskus näitä keskusteluja kannattaa käydä ihan vain tuon takia.
Aloitusviestikin on näköjään ilmoitettu asiattomaksi.
No, ylläpito ei ole poistanut sitä ja miksi pitäisikään.
Vaikka voi sen poistaakin, olen jo saavuttanut sen, mitä lähdin hakemaan.
Mieiipiteesi ihan hyviä :) Parimuutama kyssär kuitenkin.
"Näin se vain Vastaajan mairean tekopyhyyden alta paljastui täysiverinen politrukki.
Hikipedia, youtube, varkaaksi nimittely, sensurointi ja kaikenlainen venkoilu näyttävät luonnistuvan kuin vanhalta tekijältä konsanaan."
Juuh, onhan sulla mielipiteitä.
- Hikipedia www.hikipedia.fi on mainio paikka, mutta ei sovi tiukkapipoisille. Pysy siis pois sieltä
- Youtube on myös maailmanlaajuinen "juorukello" paljastamaan erilaisten "ilmastoasiantuntijoiden" luotettavuuden, kuten esimerkiksi avausviestissä mainitun henkilön:
http://www.youtube.com/watch?v=uToMvq3yw2A
- Varkaaksi nimittelyä en muista, voinet osoittaa sen, mutta moni muu on sen kyllä tehnyt. Mitä mieltä itse olet edellisen kohdan videon tapahtumasta?
- sensurointi? en ymmärrä. selitä
- venkoilu? Venkoilenko nyt?
Hikipediaan linkki: http://hiki.pedia.ws/wiki/Etusivu
Tuo korjauksena kirjoituksessa mainittuun linkkiin. Ei sovi tiukkapipoisille.
Vastaajaa kismittää...
http://www.youtube.com/watch?v=d3b0z7egqzw
Tšekin presidentti Vaclev Klaus sanoo, että vapautemme on uhattu. Eli meidän tuhlaileva – paljon fossiilisia polttoaineita käyttävä – länsimainen elämäntapamme on uhattu. Vaclev Klaus sanoo, etteivät liikemiehet ja ekonomistit usko ilmastomuutokseen. Klaus mielestä ei ole ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja jos sellainen on, niin ihmiskunta sopeutuu siihen. Pelkästään liikemiesten pitäisi saada päättää saastuttamisesta, sillä heillä on lopullinen viisaus ihmisen hyvinvoinnista. 70-vuotias Vaclev Klaus ei usko näkevänsä mitään ilmastomuutosta elinaikanaan – siitä minä olen samaa mieltä!
Tarkistaisit CO2-raportin suhteet öljy yhtiöihin kun päätoimittaja on öljy-yhtiön pääjohtaja.
Klaus on kokenut kommunismin, ja varoittaa tekemastä samaa erehdystä uudelleen.