Joku idiootti kysyy silmien avauksia, jo ennen 2.maailmansotaan olevalle ajalle.
Miten suhtautua, kun se on niin vaarallista? Hän on frustraatiossa ja se arvioidaan fiktion hakemisena. Se taas on arvioitavissa johtamisesta ja suunliikeradoista, jotka voivat olla myöskin lapsettomuus, fiktion hakemisen ja hänen oman prostituutiottomuutensa takia. Prostituutiottomuutiottomuutta arvioidaan haitallisena äänestä.
Miten suhtautua, kun se on niin vaarallista? Hän on frustraatiossa ja se arvioidaan fiktion hakemisena. Se taas on arvioitavissa johtamisesta ja suunliikeradoista, jotka voivat olla myöskin lapsettomuus, fiktion hakemisen ja hänen oman prostituutiottomuutensa takia. Prostituutiottomuutiottomuutta arvioidaan haitallisena äänestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muun muassa psykatristen osastojen henkilökunta ei voi lähestyä, koska silmien avaus luetaan oskilloskoopilla coping-keinoksi, frustraatioksi ja defenssiksi. Siksi sinne ei tule hakeutua, näin käyttäydytään sopimattomasti. Näin käyttäydytään sopimattomasti ja jätä frustraation poistamatta aivoista ja olet autisti.
Miten tämä tulee ilmi? Oletko hieman liian utelias? Voisitteko lopettaa diakonian, koska emme tiedä nyt, mihin pitää mennä?
Et saa pyörätuolia tai töitä siitä enää silmienavauksen takia. Näihin on prostituutiovelvollisuus, lisäksi sun pitää sosiaalitaidoiltasi vastata fokusaatiota ja MC-elettä. Ei me tarvita invalidipalveluita. MC-ele voi puuttua sittenkin, jos hakee vasta kehitysvammaisista kiihoitustiloja.
"Haluatko taas ryhmäkeskusteluja Rakennusliitosta?"
" Onko joku vaatinut osallistumaan Tehystä sellaisiin?"
" Painostatteko ja pakotatteko johtamisosaamisella tahallisesti osallistumaan, myös taloudellisesti, omaan fokusaatioonne?"
Päihdehuollossa ei ole mitään järkeä pitää tai kartoittaa näitä. Se on jopa vaarallista, koska maaseudulta ei osallistuta näihin tarpeeksi.
Kyseenalaistava keskustelumenetelmä ajaa pyörätuoliin, eikä mikään rikos, että esim. pappi saisi paeta vastuutaan näin väestöstä tekstisarjoilla omista ansioistaan, tyyliin Anna mannaa taivaasta.
Et saa käyttää kyseenalaistavaa keskustelumenetelmää silmien avauksen takia. Sehän perustuu ihan psykoosiinkin, jota ohjailevat sosiaalitaidottomuus ja frustraation, defenssin ja coping-keinon käyttö.
"Et saa käyttää kyseenalaistavaa keskustelumenetelmää ja vedota perheeseen, ikään, näköön, kokoon ja empatiaan."
Onhan tämä vähän sairasta ja vaikeaa taas. Et edes ymmärrä koko väestöteksti-sarjaa, koemme liian turvattomiksi nyt toinen toistamme. Jos et ymmärrä väestötekstisarjaa, niin peilaat. Se on vaarallista. Se on vaarallista, vaikkapa siksi, koska loukkaat yksityisyydensuojaa ja intiimihygieniaa. Näissä on näyttöjä, jopa vangitsemisesta ja vapaudenriistosta, tahallisin tavoittein.
Entä sarja ryhmäkeskustelut ja Anna mannaa taivaasta?
Anna mannaa taivaasta :
Suisaidaalisuus
Intiimihygienia
Yksityisyydensuoja
Ryhmäkeskustelut :
Tahallisuus
Sairaalloisuus
Peilaaminen
Yksityisyydensuojan loukkaaminen näin on alkanut jo ennen syntymääni ja häiritsee jo väestöä pyöreäpäisyyden takia. On hyvin loukkaavaa, että lähestyt taas virheellisellä tavalla, jopa pyytäen sukupuolen vaihdosta, hakemalla fiktiota. Mihin sitten käytät tätä sukupuolenvaihdosta? Oman perheeni ongelmien hoitoon. Et saa yrittää riistää perheesi takia muilta ihmisiltä Sir Arthur ja pyöreäpäisyys-myyttiä, kuten raha ja etiikka, Anna mannaa taivaasta-myytistä, on täysin sairaallloinen ja yleisesti tiedossa. Siihen on ihan erikseen terrorismiakin kuvaava Ex Libris.
"Sorry, en tiennyt, ettei terrorismi käy Ex Librikseksi."
Miten empatia eroaa sisimmästä?