Norjan tragedian vihapuhe-teemalla irtopisteiden kalastelijat

Kirjoitukseesi ei vastata, koska pelätään leimautmista maahanmuuton vastustajaksi. Minun kanta on epämääräinen "luonnollinen maahanmuutto", mutta en nyt ala vastustamaankaan tätä nykyistä. Olen jutellut huonolla englannillani vain mukavan tuntuisten tulokkaiden kanssa.

Samaa mieltä alan kyllä olla poliittisten irtopisteiden keräämisestä. SDP erehtyy hakemaan syntipukkia tai tekijää jakaantuneen poliittisen ajattelutapansa kautta sen sijaan että yrittäisi ymmärtää mistä surmat johtuvat. Aatteelliset ristiriidat eivät ole uutta 100 vuoteen, mutta nuorten raaka väkivalta vimeisinä vuosina on.

En usko vihakirjoitusten vaikutukseen vaan epäilen surmaajien ammentaneen toimntansa motiivit ja mallit siitä kaikesta samasta mitä me muutkin näemme ja kuulemme mediassa. Niin meillä kuin Norjassakin. Vihapuheita toki on, ja selvinä sellaiset pitääkin poistaa, mutta missä kulkee raja, sitä ei kukaan voi niin tarkaan sanoa, että voisi rangaistuksia käyttää. Rankaiseminen epäselvin perustein kiristäisi ilmapiiriä tietysti ennestään, eikä tekisi hyvää luottamukselle Poliisiin ja Oikeuslaitokseen. Suomalainen luottaa vielä.

Yksi minusta selkeä tekijä ampumisille on aseiden käytön asenteiden muuttuminen viime vuosikymmenten aikana. Vielä 70-luvulla asenteet aseen käyttämiseen siirtyivät metsästyksen vuoksi aikuisilta miehiltä heidän pojilleen metsästysseuroissa ja metsästäjän tutkinnon kautta. Nykyisin vanhemmat (tutkimustenkaan mukaan) eivät ole enää samanlaisia auktoriteetteja lapsilleen. Mallit aseiden käyttämiseksi opitaan nykyisin amerikkalista elokuvista ja tietokonepelistä. Tasapainoiselle nuorelle ne eivät ole ongelma, mutta jollakin tavalla häiriintynyt luonne saattaa suoraan toteuttaa samanlaista ampumista. Minusta aseluvaharkinnassa tulisi huomata kysyä taustoja tältä kannalta.

Mutta vielä siitä mediasta. Poliitikot vaativat nettikeskuteluiden rekisteröitymispakkoa, jotta vihakirjoitukset poistuisivat. Näin voi olla, vaatimuksella on hyvätkin puolensa. Pitää kuitenkin muistaa, että vain pieni osa nettikeskusteluista on poliittista. Siellä on muutakin. Moni kirjoittaa vain ilman reksiteröitymistä. Ei ole mitään järkeä ja perusteita esimerkiksi rekisteröityä terveyskeskustelujen tai harrastusten vuoksi. Tarpeeton tietojensa levittäminen voi olla haitta sekä kirjoittajan turvallisuudelle että myös moderaattorille jos liikeutaan tietosuojalakien rajoilla. Tarpeetonta tietoahan ei saa rekisteröidä.

Edellämainitun rekisteröitymispakon sijasta olisi syytä tarkastella esimerkiski Yleisradion ohjelmatarjontaa ja poliittisen toimituksen linjauksia. Onko ihan pakko korostaa poliitista jakaantumista esimerkiksi kuukausittaisilla gallupeilla? Tämä puoluepolitiikan ylikorostaminen ja huono poliittinen kulttuuri eivät ainakaan lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Lähinnä SDP:n edustajat Jugneria myöten voisivat katsoa peiliin.

Ns. porvaripuolueet ovat olleet ihmeen hiljaa. Minusta se on viisaampaa käyttätymistä. Me emmme tässä vaiheessa tiedä mitä todella on tapahtunut.