Uudessa tiedesukupolvessa on herännyt epäilys alkuräjähdysteoriaa kohtaan.
Kaikki eivät enää usko kaiken alkuun.
Monet muutkin siis kyseenalaistavat alkuräjähdysteorian mukaisen kaiken alun ja ovat valmiita pohtimaan mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä.
Näin laajenevan avaruuden käsitettä ei tulla tarvitsemaan!
Koska jotakin tietysti oli ennen ns. alkuräjähdystä, niin silloinhan avaruuden ei ole tarvinnut syntyä ns. alkuräjähdyksen yhteydessä ja näin inflaation omaisesti laajentuva avaruus on vain ihmisen keksimä satu.
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja nyt sen on huomannut jo moni muukin!
what happened before the big bang 1 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=_bGx3UB-Slg
2 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=SIfBBnmqSsw
3/6
http://www.youtube.com/watch?v=c7vTQ3Z9fmY
4/6
http://www.youtube.com/watch?v=wH-GmZaJxLY
5/6
http://www.youtube.com/watch?v=cSCMEO0Z3M0
6/6
http://www.youtube.com/watch?v=BijSsMyNia0
.
Alkuräjähdysteoria kusee. BBC
9
99
Vastaukset
- fghjklöä
Täyttä roskaa.
Aina on ollut kilpailevia teorioita, mutta Hoylen jälkeen kaikissa teorioissa on jonkinlainen alku meidän universumillemme kehityksessä. Myös inflaatio ja avaruuden laajeneminen kuuluvat kaikkiin malleihin. Se, että aivan alkuhetkistä on kilpailevia teorioita, kuuluu tieteeseen. OSP "teoriaa" se ei tua mitenkään. - Astrodamus
Katsoin kaikki linkit läpi. Yksi tutkija käytti BB teoriasta muuta nimeä, mutta yskimielisyys oli varsin vankaa siitä, että jokin BB:n kaltainen tapahtuma oli synnyttänyt meidän universumimme. Laajenevasta avaruudesta kaikki olivat yksimielisiä, onhan se todistettu täysin pätevästi.
Valehteletko tahallasi, vai etkö vaan ymmärrä, mitä postaat? Mikäänhän noissa linkeissä ei vähimmässäkään määrin tukenut väitteitäsi. - dytepöökpp
Nyt vaikein kysymys johon ei ole ikinä saatu vastausta, monellekko saitille postasit tämänkin hengentuotteesi Savorinen?
"Kaikki eivät usko kaiken alkuun". Jaha! Harhaako vaan vaan ympärillämme siis näämme! Suurien tutkimustuloksien mieltäminen vie aikaa.
Jo omaan galaksiimme, Linnunrataan kuulumisemme selvisi ajallisesti katsottuna vasta äskettäin.
Niin tämä Big Bam, kerta rykäisy! Sille on uskottavaa tutkimustaustaa. Ns. kolmen kelvinin taustasäteilyn jälkikumua voi kuunnella kuka vaan jos on pelit ja pensselit.
Sen selitetään syntyneeksi 'isosta pamauksesta'.
Toisaalta. Eihän Ukko Nooan arkinjäännöksien etsiminenkään laissa kiellettyä ole.- Mr. Pressure
Rykäiseehän jo olemassa oleva nainenkin uuden vauvan ulos tähän jo olemassa olevaan maailmaan.
Miksi on niin vaikea ymmärtää että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohde joka rykäisi näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten jättimäiset tihentymät ulos itsestään noin 13,7 miljardia vuotta sitten jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen todellakaan laajene?
Kyseisestä kohteesta josta kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten jättimäiset tihentymät ovat peräisin, työntyy edelleen ulos hitaasti mutta varmasti uusien galaksien keskusten jättimäisiä tihentymiä jotka avautuvat matkansa aikana uusiksi havaittavan kaltaisiksi galakseiksi uusine laajenevine atomeineen ja laajenevine tähtineen, planeettoineen joihin aikanaan voi syntyä uutta elämää!
. - Astrodamus
Mr. Pressure kirjoitti:
Rykäiseehän jo olemassa oleva nainenkin uuden vauvan ulos tähän jo olemassa olevaan maailmaan.
Miksi on niin vaikea ymmärtää että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohde joka rykäisi näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten jättimäiset tihentymät ulos itsestään noin 13,7 miljardia vuotta sitten jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen todellakaan laajene?
Kyseisestä kohteesta josta kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten jättimäiset tihentymät ovat peräisin, työntyy edelleen ulos hitaasti mutta varmasti uusien galaksien keskusten jättimäisiä tihentymiä jotka avautuvat matkansa aikana uusiksi havaittavan kaltaisiksi galakseiksi uusine laajenevine atomeineen ja laajenevine tähtineen, planeettoineen joihin aikanaan voi syntyä uutta elämää!
."Miksi on niin vaikea ymmärtää että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohde joka rykäisi näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten jättimäiset tihentymät ulos itsestään noin 13,7 miljardia vuotta sitten jo olemassa olevaan avaruuteen"
Siksi, että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta mikään ei ole voinut vuorovaikuttaa näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Informaatio, galakseista puhumattakaan, ei etene yli valonnopeuden ja juuri valonnopeus määrittää näkyvän maailmankaikkeuden rajat.
Kuinka monta kertaa näinkin yksinkertainen asia on sinulle kerrottu, mutta kun ei vaan mene jakeluun.
- Joopasenjoo...
Et sitten katsonut edes omia linkkejäsi. Vai etkö ymmärtänyt, kun ne olivat toisella kotimaisella?
- sdsafdf
Eikös se pätevin teoria ollut joku Brahman hengitys, eli maailmankaikkeus laajenee ja taas kutistuu kokoon yhteen pisteeseen, tulee uusi alkuräjähdys, laajeneminen ja sitten kutistuminen, uusi alkuräjähdys etc.
Tämä tapahtuu 40 miljardin vuoden jaksoissa tms. - ketä kiinnostaa?
Ihan sama onko teoria totta vai ei, luultavasti ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101104
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18639Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264616- 68577
- 98566
- 54537
- 26522
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 47437