Merenpinnan noususta ei ole mitään todisteita, päinvastoin on todisteita että se ei ole noussut. Merenpinnan korkeus on juuri tälläkin hetkellä Helsingin edustalla poikkeuksellisen matalalla.
Itämeren keskiarvot sopisivat hyvin globaalin merenpinnan korkeuden mittariksi koska esim, vuorovesi ilmiöt ovat minimaalisia, eikö palstalaiset tosiaan usko itämeren korkeutta ja että siinä näkyy globaali Maan merenpinnan korkeus???
Missä on ne kaikki kuvat sulaneista jäätiköistä? ja missä on niiden sula vedet? jos jäätiköiden sulavedet ovat valtamerissä niin kaikki arviot merenpinnan noususta kymmenillä metreillä on muutettava millimetreiksi.
http://www.skepticalscience.com/arg_merenpinnan_nousu.htm
Itämeren keskiarvot sopisivat hyvin globaalin merenpinnan korkeuden mittariksi koska esim, vuorovesi ilmiöt ovat minimaalisia, eikö palstalaiset tosiaan usko itämeren korkeutta ja että siinä näkyy globaali Maan merenpinnan korkeus???
Missä on ne kaikki kuvat sulaneista jäätiköistä? ja missä on niiden sula vedet? jos jäätiköiden sulavedet ovat valtamerissä niin kaikki arviot merenpinnan noususta kymmenillä metreillä on muutettava millimetreiksi.
http://www.skepticalscience.com/arg_merenpinnan_nousu.htm
Vastaukset 23
Vanhimmat
Samalla korkeudella on kuin viisi vuotta sitten http://sealevel.colorado.edu/files/2011_rel2/sl_ns_global.png Mihin on mennyt jäätiköiden vesi vai onko sulanut ollenkaan?
Helsingin kolera altaat on hyvä mittari veden pinnan tasosta. Kolera altaat tehtiin jo 1800 luvun aluissa ja ne toimii edeleen, meren pinnassa korkeudessa ei ole tapahtunut kummoisia muutoksia lähes 200 vuoteen.
Jos joku yrittää vetää tähän maannousukorttia niin kannattaa ajatella tarkkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolera-allas
Edelleen on on kysymys mihin sulavedet menee jos sulaa vai meneekö vesi avaruuteen, kukaan ei ole uskaltanut ottaa kantaa tähän vaikka se on sentään aivan tunnetun fyysiikan mukaan mahdollista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10027675
Sulkeeko pelko silmät ja sanoo jättimäisiä lentokonevanoja on aina ollut ja ne ovat ihan normaaleja, onhan se toki tosikin että monet ei katsele taivaalle koskaan.
Niin vielä noista käyristä jotka tällä palstalla ovat vähän sama asia kuin raamatun jakeet, niihin ei voi koskaan luottaa tässä vesikysymyksessä yhtä hyvin kuin Kolera-altaisiin tai Venetsiaan.
Tässä todiste merenpinnan kohoamisesta aivan viime aikoina:
http://www.youtube.com/watch?v=9f8SSnGmPmM&feature=related
Tuo on hyvä esimerkki että Elben tapaisiin jokiin vettä voi tunkeutua monesta eri luonnollisesta syystä, yhtä monesta ne voi kuivua.
O solee miooo! Venetsia vajoaa veteen, Venetsia vajoo koska perustukset alkaa pettää. Venetsia on erittäin hyvä historiallinen todiste että valtamerien pinnat ei ole nousussa.
OOo sooleee ooo miiooooo,,,,,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venetsia
itl tuplasi maannousun N2000 järjestelmään, jotta meren on noustava kun pinta ei alene kuin puolta vauhtia ilmoitetusta merennoususta,
lisäksi siirryttiin teoreettiseen keskivedenkorkeuteen havaitun sijaan,
toisinsanoen itl lisää 15cm pleikkarikorkeutta, nousua jota ei mittauksin ole voitu havaita,
luku määrätään 5 vuodeksi kerrallaan,
eli mitattu vesi on 15cm alempana kuin ilmoitetaan
Maapallon merenpinnan tason vaihteluväli on noin 250m. Esimerkiksi 22 000 vuotta sitten merenpinnan taso oli n. 80 metriä nykyistä alempi.
Maapallon merenpinnan tason vaihteluväli on noin 250m. Esimerkiksi 22 000 vuotta sitten merenpinnan taso oli n. 80 metriä nykyistä alempi.
Tässä kuvaa jos sattuu aina olee sisällä pää alas.
http://kemikaalivanat.vuodatus.net/
Niin muuten pidän tota uskovaisten myskystyshihhulointia dis-informaationa mutta kuvat ovat aivan totta.
Kemikaalisysteemit taivaalla jälleen. Koska tämä hulluus loppuu, maailma menee menojansa mutta kun turva on Jumalassa, ja on Jeesuksen verellä pesty ja uudestisyntynyt Jumalan lapsi niin tietää mihin on matkalla? Tiedän että parempaa on tarjolla. Taivaassa on hyvä olla.
1Ko 2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Herra Jeesus on tie taivaan kotiin. Tee parannus ja anna elämäsi Jeesukselle. Sun täytyy uudestisyntyä ylhäältä Jumalan lapseksi.
Kemikaalisysteemit taivaalla jälleen. Koska tämä hulluus loppuu, maailma menee menojansa mutta kun turva on Jumalassa, j
on tapahtunut meressä lilluvasta jäästä. Silloinhan tilavuus pienenee. Luultavasti tämä tilavuuden pieneneminen on korvannut mantereen päältä sulaneen jään valtameriä nostavan vaikutuksen. Pohjoinen jää on melkein kokonaan merijäätä. Vasta sitten kun etelänapamanner sulaa, merivesi nousee kymmenillä metreillä - nythän ollaan hiukan vaihteluvälin keskitason alapuolella.
Luultavasti se ei ollut oikein uskottava selitys koska maailman meret ovat globaalisti lähes vain vetenä, pohjoinen jää ei ole myös kilometrien paksuista.
Aivan hourimon juttua.
Eihän arktisjää ole edes pienentynyt, ja Grönlannin jäiden vain väitetään
pienenevän, mikä tietysti näkyisi merenpinnan nousuna, mutta koska jäätiköt maailmanlaajuisesti ovat kasvussa, sen vuoksi merenpinta on vastaavasti laskussa.
Oletko käynyt mittaamassa paksuutta? Venäläiset tiedemiehet ovat. Arktisjää on ohentunut valtavasti ja reaaliaikaisten satelliittikuvien mukaan Koillisväylän voi tällä hetkellä meloa vaikka kajakilla.
Pidätkö täysin mahdottomana että nämä cirruskerosiinanot ei koskaan sada ja tuota sitä lumipeitettä?
http://kemikaalivanat.vuodatus.net/
No eipä ole kajakkia näkynyt koillisväylällä.
Toisaalta jään paksuus mitataan nykyään satelliiteilla, ja mittaukset osoittavat
ennätysmäärän monivuotista jäätä.
Onhan nämäkin jääkartat olleet palstalla useasti, jaksa kaivaa aina uudestaan,
ja uudestaan, kun kuitenkin ripuloit palstalle kananmunankuorijäinesi muutaman päivän päästä.
Eli nyt jään paksuudet perustuvat mittauksiin, paitsi alarmisteilla joilla ne perustuvat edelleenkin play station mallinnuksiin.
Ei näy satelliittikuvissa ainakaan Koillisväylän kohdalla. Niissä (reaaliaikaisissa) liplattelee sininen merivesi jota voisi meloa vaikka kajakilla. Onhan sen yksi norjalainen muutama vuosi sitten tehnytkin.
Miksi kiistät avoimen Koillisväylän? Jos venäläiset tiedemiehet eivät näe satelliittikuvissa jäätä, niin mitä järkee väittää, että siellä on jäätä enemmän kuin koskaan? Eikös se ole vähän tyhmää?
"Koillisväylän voi tällä hetkellä meloa vaikka kajakilla"
Niinhän sillä ja vastaavilla ultrakevyillä veneillä on melottukin tähän aikaan vuodesta jo satojen vuosien ajan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Mutta koetapas tehdä sama tankkerilla. Ei onnistu ilman atomijäänmurtajien apua
Ei ne ole satelliittikuvia arktisjäistä, vaan erillaisia animaatioita arktisjäistä.
Jos se olis sula, siellä olisi ruuhkaa, mutta sulla ei ole vieläkään näyttää yhtään laivaa saatikka kajakkia joka olisi mennyt koillisväylän läpi kuten jo Amudsen
aikanaan purjelaivallaan jossa oli 8 HP,n höyrykone.
Nyttei näytä pääsevän läpi vaikka on 40 000 Hevosvoimaa myllyssä.
Eikö alarmisti kertakaikkiaan älyä että kettutyttömedia vaanii silmä kovana päästäkseen julistamaan historian ensimmästä koillisväylän läpäisyä tanssiakseen pikkuryssää.
Lisäyksenä, eli pinenellä lukisi sitten aluksen olleen joku Ugandalainen, tai ensimmäinen jonkuin niminen, tai lastin laatu historiallisesti ensimmäinen.
Kun vain näkis.