Merijään väheneminen ei ole itseään kiihdyttävää

Arktisen merijään satelliiteista mitattu pinta-alaminimi saavutettiin 2007. Nyt elämme vuotta 2011 ja jäät ovat vähissä, mutta uuden ennätyksen saavuttaminen ei näytä kovinkaan varmalta vielä. Väliin jääneet ennätyksettömät vuodet jo itsessään todistavat, ettei positiivinen takaisinkytkentä eli kiihdytys ole kovinkaan voimakas tai merkittävä ilmiö. Sitä siis on ilmeisestikin liioiteltu, tähän tapaan:

"Reaktio ruokkii itse itseään: mitä vähemmän läpivuotista jäätä on, sitä nopeammin se sulaa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus J%C3%A4%C3%A4meri on sula kes%C3%A4ll%C3%A4 2040/1135223622391

Nyt uudet tanskalaistutkimukset vahvistavat tuon havaintoni oikean suuntaisuuden:
"...during a period called the Holocene Climate Optimum, there was more open water and far less ice than today - probably less than 50% of the minimum Arctic sea ice recorded in 2007."
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14408930

Siis n. 3000 vuotta sitten merijäätä oli nykyistä vähemmän, eikä se silloinkaan kiihdyttänyt merijään sulamista.

Selvyyden vuoksi on kaiketi sanottava, että jos ilmasto lämpenee, niin merijäät sulavat, mutta niiden sulaminen, tai vapaan meren pinta-alan lisääntyminen, ei ole merkittävä tekijä jään edelleen sulamisessa. Myös ilmiöön liittyvät negatiiviset takaisinkytkennät, kuten mahdollisesti runsaampi lumisade, tasannevat tilannetta.
096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Arktisen merijään satelliiteista mitattu pinta-alaminimi saavutettiin 2007. Nyt elämme vuotta 2011 ja jäät ovat vähissä, mutta uuden ennätyksen saavuttaminen ei näytä kovinkaan varmalta vielä. Väliin jääneet ennätyksettömät vuodet jo itsessään todistavat, ettei positiivinen takaisinkytkentä eli kiihdytys ole kovinkaan voimakas tai merkittävä ilmiö. Sitä siis on ilmeisestikin liioiteltu, tähän tapaan:

"Reaktio ruokkii itse itseään: mitä vähemmän läpivuotista jäätä on, sitä nopeammin se sulaa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus J%C3%A4%C3%A4meri on sula kes%C3%A4ll%C3%A4 2040/1135223622391

Nyt uudet tanskalaistutkimukset vahvistavat tuon havaintoni oikean suuntaisuuden:
"...during a period called the Holocene Climate Optimum, there was more open water and far less ice than today - probably less than 50% of the minimum Arctic sea ice recorded in 2007."
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14408930

Siis n. 3000 vuotta sitten merijäätä oli nykyistä vähemmän, eikä se silloinkaan kiihdyttänyt merijään sulamista.

Selvyyden vuoksi on kaiketi sanottava, että jos ilmasto lämpenee, niin merijäät sulavat, mutta niiden sulaminen, tai vapaan meren pinta-alan lisääntyminen, ei ole merkittävä tekijä jään edelleen sulamisessa. Myös ilmiöön liittyvät negatiiviset takaisinkytkennät, kuten mahdollisesti runsaampi lumisade, tasannevat tilannetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu